Passo da queste parti raramente ed ero di passaggio per vedere gli ultimi IR di Alberto in Sardegna Enzo, Alberto mi aveva parlato delle macro con IR e ci sono davvero rimasto, complimenti!E come sempre ottimi IR (da vero profano...ho provato ad usare una volta un filtro IR di Alberto con la D200 ma...lasciamo stare )

Salve ragazzi, era da un pò che non mi facevo vivo in questa discussione , ho visto che andate alla grande, tante belle foto hanno arricchito questa discussione che giorno dopo giorno sta contaggiando tanta gente.
Nello scorso fine settimana ho accompagnato l'amico Matteo(Rosanero) per una battuta di foto IR, abbiamo fatto un giretto tra le colline della mia residenza estiva, ho finalmente ripreso a fare qualche scatto IR dopo parecchio tempo, vorrei condividere con voi alcuni risultati
Grazie per la pazienza
P.S. le foto sono state scattate con D70+18/70
Il vecchio castagno tappa obbligata delle mie uscite

Vista la calura di questi giorni si sta bene anche con i piedi nell'acqua fresca

uno scorcio delle colline

Alla prossima
Saro

Bentornato Saro, ci mancavano le tue immagini...

Federico, sempre troppo buono...
Saro

Grande Saro questa è favolosa
Gianni

Mi dovrò decidere anch'io uno di questi giorni a scattare qualche foto all'infrarosso a colori.
Dopo questi ultimi capolavori...mi sta venendo un'invidia !

Volevo segnalarvi cosa NON dovete MAI fare con l'infrarosso.
Scattare una foto IR ad una bella modella in minigonna.
Io l'ho fatto ieri durante un workshow a milano organizzato da un'altro forum di fotografia...ed il risultato sono state delle gambe scandalosamente soggette a "vene varicose".
La caratteristica dell'IR di penetrare sotto la pelle...qua non "va bene".



In compenso mi son rifatto con altri scatti più Glamour

ciaoenzo

Pensa se riuscivi, attraverso il filtro, a scrutare cosa c'era sotto la minigonna, tipo gli occhialini pubblicizzati tanti anni fà su un giornale... mi sembra il monello
Ottimi esperimenti in ogni caso
Saro

Quell'effetto lo faed anche molto bene...ma dipende dal tessuto usato...piu' è NERO più "funzia"
ciaoenzo

PS:Certo che le foto di alberi "innevati" e cieli ..son più "eteree"

Caro Saro i miei complimenti

Molto belle le foto di Kingleo e di Sagramora

Concordo!!

E' stato un incontro piacevolissimo e divertente: vedere le reflex elaborate da enzo è stato uno shock... troppo bello fare IR a mano libera coi tempi di esposizione normali!
Enzo voglio ancora ringraziarti di tutto
Belle le ultime due delle foto Glamour



Saro... che belle!!! Bravissiomo!

Ciao!

Figurati...sono io che devo ringraziarti per la bella uscita...quando trovi un posto "degno" fammi un fischio.

Per le foto IR "glamour"...non so se si puo' definire così QUESTA....ma era l'unico angolo di verde che ho trovato alla Bicocca ( milano ).

ciaoenzo

Beh ormai non so più cosa manca nella gallery dell'IR...... paesaggi, macro, fiori, ritratti, glamour....... ....
Complimenti a tutti.......
Vorrei farvi una domanda : secondo voi qual'è l'ora migliore per le foto IR, nel senso con quale luce solare preferite scattare oppure ritenete che renda di più? Io ho provato verso sera, con una giornata tersa e limpida e il sole basso ed i risultati mi sono piaciuti molto. Sicuramente ne guadagnano i contrasti ( come del resto anche per le foto "normali" non è vero?)

Personalmente ho delle foto IR scattate in giornate uggiose con cielo grigio e sono una favola

un BN classico in IR



uno a colori



saluti
Johnny

Per quel che mi riguarda preferisco le giornate non eccessivamente soleggiate, l'ideale sarebbe avere nuvole batuffolose con poca foschia nell'aria, le ottime foto postate da Johnny( è un vero piacere risentirti dopo tanto tempo) sono una dimostrazione.
Serena giornata a tutti
Saro

Per la mia esperienza...i cieli nuvolosi o "batuffolosi" sono l'ideale per foto IR a basso contrasto, dove risaltano i soggetti con architetture/ruderi, ecc.
Ma poichè l'infrarosso è dato dal sole...più sole c'è più la clorofilla SPARA !
Come si vede bene nelle due foto di Johnny.
La prima, con architetture il cielo è nuvoloso, nella seconda si vede un forte raggio di sole che illumina una vegetazione molto ben esposta ( ed i cieli diventano scuri , anche a colori ).

Cmq non c'è una regola scritta, dipende molto sia dai soggetti, ma anche dal proprio umore della giornata.

ciaoenzo

Due immagini del Castello di Agliè (TO) al tramonto...

super interessanti le bandiere nella prima!!

Si... c'era un vento gelido.... alla faccia di chi aveva annunciato il phon....

Molto belle e particolari. Ottimo lavoro Federico

Saro

Questa mattina mi son recato da un allevatore di "rapaci".
Mi son portato la D200 per le foto a colori, ma anche la mia fedele D70 modificata per l'infrarosso.
Questa è una delle 170 fotoIR scattate

ciaoenzo

..e questa è una seconda:

mi sto apprestando ad acquistare l' hoya r72, mi avete incuriosito con questa discussione, voglio scattare anche io in ir.

Faccio bene ad acquistare questo filtro? credo di aver capito da alcuni di voi che il cokin sia migliore, ma non riesco a trovare nessuno che lo vende!!!!
Che faccio?

Aggiungo un scatto di oggi:

Quercia

Ciao!

Simone

Tante differenze tra i due filtri non le vedo..
Quando uso la D70 per comodita uso il cokin che appoggio davanti all'obiettivo, con d200, visti i tempi di esposizione assai lunghi, utilizzo il filtro hoya che avvito sulla lente.
In ogni caso se sei orientato per il cokin ti posso dare l'indirizzo dove lo puoi reperire.
Saro

P.S. Enzo sempre in continua sperimentazione... una domanda, hai provato ad utilizzare la tua d70 modificata per ir a colori?
Simone, assai bella la tua quercia

NI !

Cioè si, in quanto il filtro che monta è una specie di HOYA R72 sui 700 nanometri ( 720 per l'esattezza )...per cui è un rosso scuro.
Il problema è che con i tempi di scatto iperveloci praticamente scatta foto monocromatiche in quanto la luce visibile non fa in tempo a passare.
Dovrei allungare i tempi utilizzando i vecchi sistemi di cavalletto, diaframmare al massimo e magari mettere davanti dei filtri grigi a 3 stop.
...un casino...sopratutto adesso che mi ero liberato dei fastidi del trepiedi.

Ho comunque scoperto che sotto il 1/100 i cieli si cominciano a colorare di seppia.
Cmq...almeno qualche volta tanto per provare lo farò.

ciaoenzo

Grazie, sei stato assai chiaro.
Un saluto e buon inizio settimana, meglio se accompagnato da altre ottime foto

Saro

Alcuni scatti dall'appennino reggiano, più precisamente Castelnovo nè Monti, meta di una gita del fine settimana.....

Paesaggio dell'appennino...



La pietra di Bismantova, che sovrasta l'abitato di Castelnovo nè Monti...



ancora la pietra vista dal basso....

Federico, bella la terza le altre due le vedo un pò troppo esposte. Altra cosa.. perchè non provi a fare qualche foto con una tonalità di colore diversa, per diversificare una foto dall'altra.
Un saluto

Saro

vedo che si sono aggiunti nuovi infrarossisti con ottime foto,
Saro le tue sono sempre uno spettacolo,io ho prodotto poco vi posto un po di scatti
le prime fatte alle cascate delle Marmore





le seconde in Maremma





ciao a tutti

Danny

Danny, sempre ottimi scatti, ma questa bn è un vero spettacolo

Saro

Grazie Saro ,devo essere sincero piace molto anche a me

ciao

Danny

Sarà perchè il bianco e nero e l'infrarosso hanno una vecchia e consolidata tradizione...ma le foto che hai postato a colori , secondo me sembrano un pò troppo "false"...rispetto a quest'ultima in B&W.
Sicuramente desautorate ne guadagnerebbero moltissimo.
Complimenti comunque sia per la composizione sia per i posti che si prestano con la presenza dell'acqua all'IR.

ciaoenzo

se ti riferisci alla prima foto non posso che darti ragione ,infatti ho sbagliato a postarla ne avevo elaborata una con i colori piu' morbidi ,ma le altre non vedo questa saturazione che dici tu.

ciao

Danny

Stupendo l'ultimo BN di Danny

Non mi riferivo alla saturazione ma proprio ai COLORI.
Vedere la vegetazione azzurra e l'acqua arancione, mi ricorda un pò i paesaggi GIOVIANI
Nulla di "oggettivo", ma secondo me l'IR introduce già un tipo di "aberrazione" rispetto alla foto tradizionale in cui la vegetazione sembra sempre che abbia nevicato il giorno prima...e sino a qua ci sta....ma vedere tutti i colori falsati sulle tonalità arancio ACCENTUA in maniera , per ME, troppo forte il fatto che c'è un filtro rossastro davanti all'obiettivo.
Un bilanciamento del bianco diverso , ad esempio, eliminerebbe gran parte di questa "dominante".
...poi c'è chi va alla ricerca del colore nell'infrarosso.
Io preferisco le foto monocromatiche....de gustibus !

ciaoenzo

Provo ancora a postare qualcosa.... sono sempre esperimenti....

Un ruscello



ed ora la stessa immagine elaborata con metodi completamente diversi; secondo voi quale è meno peggio?.....

Tornata dal mare dove ho provato a fare qualche IR. Pochi per mancanza di tempo ero con persone che non condividevano troppo l'idea di "fermatevi che provo a fare un'altra foto"
Comunque dopo diversi tentativi sono arrivata all'elaborazione che posto qui : commenti, consigli e critiche graditi!



Laura

P.S.: poi torno a lavorare con quelle "vecchie"!



Mi piace moltissimo... per quanto possa contare la mia opinione di principiante



personalmente preferisco la seconda

Laura

Bella, complimenti.... Puoi aggiungere i dati di scatto, così solo per curiosità? Per la compagnia penso che sia una cosa comune a molti fotografi.... io quando voglio fare queste prove me ne vado in giro da solo.....



Ti ringrazio per il commento, devo ancora trovare il sistema migliore......

Scusate se cado dalle nuvole e mi intrometto,ma quanti e quali metodi esistono per fare infrarosso?
Ho visto delle D 70 modificate a tale scopo,leggo che in pp si puo' fare qualcosa e poi vedo in internet direttamente un filtro!
Mi illuminate,vi prego,non ho tempo per leggere 45 pagine di questo 3d.
Grazie mille!

E qui si continuano a vedere sempre belle foto, mentre il mio hoya tarda ad arrivare.....

Complimenti.

Laura semplicemente magnifico ir!!
Icoff bella la prima.
Ancora di piu' la terza o era la seconda!! Non so sono entrambe belle forse la seconda e' piu una via di mezzo tra il reale ed il surreale! Lascia pensare!

Non sono certo un esperto come altri miei colleghi di questo tread.... ma siccome le foto IR sono il risultato di un taglio della luce visibile e non dei raggi Infrarossi (a vari livelli a seconda del tipo di filtro), non penso che in PP si possano ottenere risultati paragonabili a quelli fatti con un filtro. Per i metodi si possono usare sia filtri da applicare davanti all'ottica oppure modificare la macchina in modo abbastanza radicale.... ma su questo argomento c'è sicuramente qualcuno più tecnico che ti saprà spiegare tutto....

Sono due foto diverse belle entrambe,non saprei giudicare. La prima e' bella perche' si avvicina vagamente ai bianconeri ingialliti di foto antiche, la seconda mette piu' in risalto la profondita' dell' immagine. Per il discorso del sistema penso che sara' difficile trovare un sistema standard perche' come questa foto fa capire ogni scatto e' una storia a se, dipende dal risultato che si vuole attenere.

Santa Lucia



chiesa del Crocefisso

Grazie per il commento. Ecco i dati di scatto:
Nikon D50, 18-135 @ 20 mm
1/25 e 5.6, ISO 200 (era una giornata di sole!)
Bilanciamento del bianco in automatico, aggiustato poi con Lightroom.

Purtroppo ero in un viaggio organizzato e non potevo andare troppo da sola, ma volevo comunque provare l'IR con il mare

Laura

Personalemente ti consiglio di guardatele le 46 pagine "infrared"
è un mondo che non si spiega in quattro parole
ciao


Bello il controluce,complimenti!!!

che bello tornare a casa per pranzo e trovarlo li' :-)
finalmente l'r72...

[attachmentid=82072]

il controluce è di Jo
Scusa

x Laura
Bella la tua foto .
Nelle prossime prova a fare il bilanciamento del bianco col filtro montato..e poi con Photoshop prova ad usare la funzione "livelli automatici"...come "prova".
Aumenta forse troppo i contrasti, ma fa capire cosa potrebbe venir fuori ( poi magari si torna indietro e si usano i livelli con "moderazione" ).

x ANTERIORECHIUSO
è difficile sintetizzare decine di pagine in poche righe...comunque lo ha fatto egregiamente la Nital ...prova a leggerti :

http://www.nital.it/experience/digitale-ir.php

In estrema sintesi.
L'occhio umano vede solo una parte dello spettro visibile...il CCD NO !...ne vede MOLTO di piu'.
Per questo TUTTI i produttori di macchine digitali da sempre han messo un filtro davanti al ccd che BLOCCA tutte quelle lunghezze d'onda che non son viste dall'occhio umano.
Il "bello" è che questi filtri non son PERFETTI, ma lasciano filtrare un pò di infrarosso ed un pò di ultravioletto...ma dato che i tempi di scatto normali sono molto veloci la quantità di queste lunghezze d'onda son molto piccole e quindi inavvertibili nelle foto "normali".
Se però mettiamo davanti all'obiettivo un filtro che fa esattamente l'opposto di quello che c'è dentro...cioè BLOCCA tutta la luce visibile tranne che quella INFRAROSSA....bè ...quel poco di luce infrarossa che il filtro interno lasciava passare...con tempi "abbastanza" lunghi..alla fine PASSA e riesce ad impressionare il CCD...e quindi abbiamo le famose foto IR.
Questo in "teoria" ..in pratica vi sono infinite varianti...il filtro IR posto davanti all'obiettivo non è COMPLETAMENTE coprente e lascia passare anche un pò di luce visibile ( ed abbiamo le foto IR a colori, che sono un pò un "ibrido" tra la foto "tradizionale" e la foto IR "pura" ).
C'è l'altra variante in cui il filtro INTERNO ( al niobato di litio ) è talmente "ben fatto" che blocca davvero quasi TUTTA la luce IR ..e quindi vi sono delle macchine piu' adatte di altre a scattare foto IR col filtro Rosso scuro davanti.
Le prime Coolpix ( 900/990 ) sono ancora molto ricercate nonostante la bassa risoluzione ( 2 mega pixel )..perchè il loro filtro interno era molto trasparente all'IR.
Nelle ultime D200-D80 per scattare foto IR occorre andare su tempi di svariati secondi se non decine ( dipende dalla luce ).
Ottime sono le D50/D70 .
L'ultima frontiera è "dedicare" una macchina all'IR e levare il filtro al niobato di litio mettendoci al suo posto un filtro IR direttamente sul sensore.
In questo modo una reflex digitale ritorna reflex ( inquadri,scatti,zoomi con tempi velocissimi ).
Il filtro rosso scuro posto davanti all'obiettivo ,infatti , ti impedisce di inquadrare,mettere a fuoco, zoomare ( tutte operazioni che van fatte PRIMA di appoggiare il filtro ).

L'IR ti da effetti speciali.
La clorofilla "spara" trasformando tutte le piante in un paesaggio innevato, scompare la foschia, i cieli e l'acqua in genere diventa scura, ecc.

Una parte di questi effetti possono essere imitati da programmi di grafica...ma come tutte le IMITAZIONI...1° si vedono, e 2° sono pallide imitazioni.
Certi effetti di bucare la nebbia o di far scomparire le rughe nelle foto di ritratti ecc...bè per imitarli un programma di grafica deve COSTRUIRLI dal nulla !

ciaoenzo

Kingleo grazie infinite!