Dai 1000 ai 1200 euro.

E' tempo di ritirare fuori la bestia dal suo loculetto

accidenti alle vostre foto, oggi ho fatto il passo e ho l'ho ordinato
Sono stato molto combattuto con il 105 vr, il timore principale è che sia una lente così specialistica da risultare poco sfruttata se non solo per l'uso per cui è nata. Il 105 senza dubbio più universale ma su quelle focali sono più che coperto.
A presto e buona luce a tutti.

Ciao, posto le primissime prove fatte stasera in casa con quello che avevo a disposizione (due conchiglie e una moneta) più che altro per chiedere iscrizione ufficiale al club.

Tornando alle prove, mamma mia come è complessa la messa a fuoco.
Non immaginavo che a diaframmi da f10 in su la pdc fosse così ridotta!

Ieri sera mi sono messo di buona volontà e ho fatto altre prove.
La luce in casa era molto scarsa quindi ho usato anche il flash, sottoesponendo di 2 ev.

Beh direi che va meglio vero?

Che cosa ne dite? Alcune prove a vari diaframmi, leggeri crop e un pò di pp con LR4.
Apritele per una migliore valutazione.
Commenti e critiche sempre graditi grazie!

In realtà la profondità di campo tra un 60mm e un 200mm a parità di rapporto di riproduzione e diaframma non cambia.
Il vero problema è che a rapporti di riproduzione spinti hai poca pdc e basta, le focali lunghe a mio avviso in questo ambito non influiscono.

Riguardo il tuo successivo post invece mi permetto di riportare la mia modesta esperienza: in macro normalmente tendo a esporre correttamente o anche a sovraesporre leggermente fino ad uno stop, per aumentare la lettura dei dettagli, e ridurre il rumore delle zone scure.
Inoltre se usi il flash ti consiglio di scattare in manuale ed impostare il max sincro flash a tempo max sincronizzabile, che sulle ammiraglie DX/FX è di 1/250", questo per avere ridotto al minimo il rischio di micromosso che manda a ramengo la resa ottica di questo fantastico obiettivo, oltre a tenere normalmente gli ISO bassi per catturare la max gamma cromatico/dinamica, inoltre se posso permettermi quando usi il flash usa una cupola diffusore per ammorbidire le ombre che nel tuo caso sono dure e marcate, in questo caso alzare gli ISO invece del diffusore ti porterebbe ad una perdita di dettaglio per via della NR che dovresti applicare poi per ridurre il rumore digitale.

Grazie mille per i consigli, cerco di metterli in pratica stasera!

[/quote]

Io lavorerei su questa, si prospetta uno stile

grazie ma cosa intendi esattamente? non capisco!

Stasera ho fatto un altre pò di prove.
Dato che sui flash sono alle prime armi, mi chiedevo: quando intendi di scattare in manuale, intendi in manuale dalla macchina, dal flash o entrambi? Ho provato a impostare il flash in manuale ma non scendeva sotto 1/128.
Ottimo invece sovraesporre di 1 stop e usare la cupola del diffusore.

Che ne dite?

margherita con piccolo parassita? (che cosa è?)

Il flash lo lasci in TTL e lui aggiunge la luce che manca per la corretta esposizione, metti la fotocamera in manuale, imposti ISO bassi fissi non in autoISO, imposti 1/250" se la fotocamera lo permette, dipende da modello a modello, e scegli il diaframma che più ti aggrada.

Nota: Sui flash 1/128 non è riferito al tempo, ma alla frazione di potenza rispetto al numero guida ovvero la potenza illuminatrice max erogabile dal flash.

grazie, ora mi è tutto più chiaro.
Avevo fatto bene allora, ho scattato in M e sul flash in TTL.

Grazie ancora

Mi aiutate a capire dove sbaglio?

Allora:
- sveglia alle 5.15 (sia sabato che domenica , pronto a scattare dalle 6)
- scatto su treppiede
- live view ( a proposito voi quanto ingrandite il soggetto in live view? fino al massimo o vi fermate prima? perchè a me il monitor della d700 non mi sembra super definito)
- scatto remoto
- esposizione spot, punto af centrale
- ho utilizzato il flash esterno perchè per buona parte della sessione il sole non era ancora spuntato dalle poche nuvole presenti
- iso al minimo o quasi (200/250)
- scatto in priorità di diaframma (da f13 fino a f25 a seconda della posizione dei soggetti)

Le fotto sono tutte dei crop perché più di tanto non mi potevo avvicinare nonostante il 200 (ero ai bordi di un piccolo canale) e con LR ho sistemato:

• luci
• esposizione
• ombre
• neri
• bianchi
• chiarezza
• nitidezza

Scattando in A la macchina calcolava un tempo di scatto di 1/60.

Ma nonostante non ci fosse vento e gli insetti tutti dormienti, io le foto le vedo poco nitide (apritele gli originali per una migliore valutazione).

Dove sbaglio?
dovevo scattare con tempi più rapidi?
Dovevo chiudere di più il diaframma?

Quella che mi sembra venuta meglio (anche se sono lontano anni luce dalle foto che vedo in questo club!) è questa, 1/60 f25

Le altre non mi soddisfano:

Che ne dite?
Grazie mille come sempre per i vostri consigli.

Buona luce a tutti,

Simone

Fino a che il tempo non migliora continuo a fare test casalinghi...

prova di controluce, quanta strada ancora da fare!

Mai presa in considerazione..... Ma questa sembra davvero un gran lente.... Complimenti a tutti.... Che scatti

@OkKiBlu
la tua richiesta di informazioni/pareri mi sembra non recepita. Anch'io volevo leggere i pareri da chi ne sa di più

Ciao, questa lente é molto specialistica, i possessori sono pochi, quindi non è facile avere molti pareri e consigli.
Ho aperto una discussione dedicata, la trovi qua http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=316588

Ciao!

qui con d700, uscita di questa mattina....non sono ancora soddisfatto

Ciao, in una delle pochissime giornate di sole, sono uscito
con la D700 e il 200 micro, non molti scatti ma a voi il
giudizio. Nessuna PP, solo sviluppo con Capture.

1°


Ingrandimento full detail : 267.3 KB


Ingrandimento full detail : 140.4 KB


Ingrandimento full detail : 192.8 KB

Ciao Primo,

certo che una giornata di sole bisogna cercarla con il lumino anche dalle nostre parti,

però visto che sei riuscito nell'impresa potresti essere un attimo più largo di manica con quell'ottima accoppiata ,

ce le hai postate con una risoluzione striminzita,

domani c'è il sole e mentre noi andiamo a lavorare potresti cimentarti nuovamente.

ciao

buona serata

invidiaaaaaaa....ma dove le trovi tutte ste farfalle!

Ciao okkiblu. Ti dovrei rispondere seccamente con un.. devi allenare l'occhio
Volendo argomentare di più ti rispondo che l'allenamento dell'occhio comincia con il notare la pianta su cui posa la specie che ti interessa. Gli insetti sono abitudinari e la stessa specie la ritrovi sempre su quella pianta. Molto spesso la ritrovi per tutto il suo ciclo. Sia come larva che come adulto. E ti garantisco che notare una pianta rispetto ad un soggetto che ha sviluppato un proprio mimetismo è molto più semplice. L'allenamento dell'occhio prosegue anche con i sopraluoghi al tramonto. Quando sono in attività è più facile seguire il luogo dove posano e stai sicuro che ritroverai il tuo soggetto nel luogo dove l'hai lasciato il giorno prima.
Ricapitolando quindi. Sopraluoghi al tramonto ed annotazione della pianta su cui posa. Vedrai che prima o poi diventerà tutto più semplice.
Ciao

Grazie per i consigli!
Concordo che l'occhio ha bisogno di un buon allenamento altrimenti tutto diventa frustrante.
Una curiosità, queste farfalle che fotografi dove si trovano? su rami in alto? usi il treppiede immagino perchè se scatti a 1/3" a mano libera allora sì che hai la mano ferma...

Ciao Saro, io ridimensiono sempre a 1200 per il lato lungo le foto che posto sul web.
Ho provato a postare gli originali ma mi dice che il file max è di 5.242.880 mentre i miei sono 8.455.739.
Appena avrò un poco di tempo ridimensionerò i file in modo che vengano accettati.
Grazie per l'interesse, buon lavoro e buona luce.
1°

piccolo uppettino. Si, lo so, il soggetto è comune ed inflazionato. Ma la luce in natura è ogni giorno diversa ed attraverso l'occhione del 200 ogni foto è sempre diversa.
Ovviamente no PP. Picture control neutral e basta

Altro up

Bei colori e bei soggetti! Mi piacciono molto

Il bello della macro sul campo è che la luce non è mai la stessa.

In attesa degli insetti, un pò di prove con soggetti casalinghi, qui con d700 micro e tre tubi di prolunga montati.

commenti e critiche come sempre ben accetti!

Belle le monete in bn....
Scusa l'ignoranza .... Una domanda.... Perché montare i tubi di prolunga su questa lente?
Ciao

buona lettura

http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=en&t=201991

guardati anche le foto di Alberto...lui si che è bravo:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...r_filter=206635

grazie per i compiti a casa... ... do una lettura.... ho visto una voto di alberto e mi viene da piangere
ciao

Ho guardato tutte le 9 pagine di foto di Alberto e poi anche il suo sito... piangerò a lungo...

Altro Up. Una crisalide di melitaea. No PP solo picture control neutral

Toc toc... posso entrare ?

Arrivato oggi, prove di focus stacking

Nel bosco

Una cetonia dal Pian del Cansiglio, focus stacking 16 scatti.
Questo 200 micro faccio fatica a staccarlo

bei colori naturali e sfondo gradevolissimo. Sulla nitidezza non mi pronuncio (abilita il salva originale per piacere) anche se sembra buona. Mancano, a mio avviso, solo di un po di luce di riempimento.

bella! Idem come sopra per la luce di riempimento. Ciao

Grazie, per la luce cosa intendi esattamente, aggiungerla in post o trovare una posizione che te la da già 'on the field' [mai traduzione fu più azzeccata in questo caso ]

Sempre pian del cansiglio (e prova post da smugmug)

Oggi sagra del bombilius

sempre quella leggenda dell'AFD 200/4 micro nikkor. Stavolta ho esagerato con la post!! Invece del solito picture control neutral e basta, udite udite... picture control standard e basta

Non riesco a capire come fai a non avere del mosso a 1/3 di secondo...mannaggia

Sono congelati

Mi vergogno un pò a postare queste mie foto, vedendo quelle che girano qui...

qui du d700 con tre tubi di prolunga in una sfida alla profondità di campo...

apritele in originale per una migliore visione.
Commenti e critiche come sempre ben accetti!