Bellissima la foto, dolcissima la modella, ottima la D4...
Non c'é altro da dire. Anzi no, cé una cosa: la collana non è perfettamente a posto, il pendente non è dove dovrebbe essere, infatti è sollevato un po' da un lato

Taci và, che in un altro forum, della stessa foto, mi hanno trovato da dire perché mezza immagine è totalmente al buio.......))

Ci provo anch'io...

Presto sarà mio !!



Francesco

Buongiorno amici, sapreste indicarmi la quotazione (onesta) dell'usato garantito?
Nital e import.
Grazie

A trovarlo!!! Non ha praticamente "mercato dell'usato"!
E quel poco che si trova è talmente poco svalutato da risultare sconveniente rispetto al nuovo (ovviamente secondo me....)

Felice possessore di questo gioiello da esattamente 1h ........è già amore!!

a breve il mio contributo su d700....

una fotina di domenica,già postata nella sezione sport:


Leon Camier di Michele Tollapi, su Flickr

Bella, era moltiplicato o liscio?


Carlo

liscio,in quel punto ero vicinissimo... per sfizio ho usato anche il 14-24!!

Un gran bell'acquisto!
Ingrandimento full detail : 354.9 KB

Ingrandimento full detail : 469.2 KB

Ingrandimento full detail : 896.5 KB

Ingrandimento full detail : 935.1 KB

Ingrandimento full detail : 860.3 KB

Era tanto che non postavo in questo 3d, un up quindi per questa lente stratosferica, qui a iso 1000 e D7000


Ingrandimento full detail : 4.3 MB

piccolo contributo di sabato sera:


singer di Michele Tollapi, su Flickr

in seconda pagina no...


electric violin di Michele Tollapi, su Flickr

Ingrandimento full detail : 4.6 MB

Che bella!

Grazie mille!

Ciao a tutti,
Ho preso da un paio di settimane la version VR II di questo bell'obiettivone! e complessivamente sono soddisfatto. Premettendo che ho ancora tutto da imparare perchè non sono professinista, vorrei però chiedervi di una perplessità che un pò mi inquieta Il corpo macchina su cui lo uso è una D3100. Sto provando a scattare foto di primi piani (per ora il mio, visto che non conosco modelle

come invece ne vedo tra i vostri post! Sotto vi posto uno scatto di esempio, jpeg senza troppe compressioni, quasi formato originale solo leggermente diminuito in peso. EXIF: La distanza da cui ho scattato è circa 3.5 metri; diaframma f/8, ISO 800, focale 86mm; no flash e condizioni di luce naturale, con persiane leggermente chiuse per via del bel sole forte di oggi! Insomma, ora sapete proprio tutti i dati di scatto!! Ho impostato questi dati di scatto seguendo il calcolo fatto sul sito "Deep of Field Calculator", di moda che avessi tutto "ragionevolmente a fuco" in un intorno di circa 90cm (con le suddette impostazioni d'uso, naturalmente!), intorno per il quale il mio "spessore umano" non dovrebbe eccedere!

http://www.dofmaster.com/dofjs.html A parte la nitidezza che pare non trasparire da questa foto, mi pare anche che ci sia del rumore di fondo o qualcosa di simile, cosa che a 800ISO la D3100 non dovrebbe presentare... Non so spiegarmelo! :-\In generale le foto sono veramente buone, ma quando cerco di essere veramente pignolo e ingrandisco le foto al 100% trovo spesso e volentieri qualcosa che non mi va proprio a genio ..... Sicuramente sarò in gran parte io che non riesco bene a destreggiarmi con gli strumenti che ho, ma tutto sommato cerco anche di fotografare usando le impostazioni che vedo usano i fotografi più esperti, almeno per imparare le prime volte io! Ma i risultati c'è poco da fare, son differenti... :( SIGH!


Ingrandimento full detail : 275.9 KB

s

Ieri, 03:31 PM

Mi piace (0) | richiedi moderazione | Messaggio: #1905



E vorrei chiedere poi un'altra cosa riguardo alla pulizia della lente frontale! ... Per pulirla la scorsa settimana ho usato molto semplicemente un pannetto di quelli per la pulizia degli occhiali, senza acqua o altre sostanze. Dopo averla strofinata con movimento circolare dall'interno all'esterno, come indicano le istruzioni, l'ho osservata di fronte per vedere eventuali aloni o anche solo se c'era della polvere di deposito, e mi sono accorto che in superficie ci sono come degli aloni appunto, tipo striature, circolari, che non vorrei aver causato io!! :-s E soprattutto che non vorrei fossero la causa di questa "carenza di nitidezza" di cui parlo sopra, non so quanto possa c'entrare!...



Messaggi: 331



--------------------Andrea DM

Cerca Discussione



Inserisci Chiave



« Disc. precedente · NIKON LENS fa

Tiriamo su l'argomento.

D800 + 70-200mm AFS VRII@ f3,2



Un saluto
Alessandro

Insomma, qualcuno che abbia l'umiltà oltre che la pazienza di rispondermi c'è o il club è solo una vetrina??

Ciao
dal file originale forse si capirebbe meglio l'entità.
L'unica cosa su cui mi sento di replicare, a intuizione, in quanto non possiedo la 3100: 800iso su quella macchina e non avendo cura di esporre correttamente, possono creare parecchio ''rumore''.
Certo che se inoltre pretendi la perfezione su un crop al 100% forse non hai il sensore migliore per fare il pignolo, e comunque (anche se da inesperto non mi permetto di dare lezioni) in certe ambientazioni ci vuole manico.
Ciao

Ciao Andrea,
Come ti hanno giá scritto, visualizzare le immagini al 100% impostando sulla tua reflex 800 iso causa permovvie ragioni in fenomeno che hai descritto tu. Affermi che la tua d3100 in teoria non dovrebbe nemmeno sentirsi 800 iso, ma forse il pc ti sta dimostrando tutt'altra realtá. Altro discorso é la stampa, dove potresti trarre maggiori soddisfazioni, ma sullo schermo del pc non ne potrai avere nel senso che intendi tu. Possiedo l'ottica in oggetto e trovo che sia assolutamente notevole e in alcun modo le attribuirei un'insoddisfazione qualitativa a meno di un esemplare fallato. Come dici tu, non sei un esperto quindi l mio consiglio é quello di procedere con test piú seri rispetto a quello che hai eseguito tu, sia con l'autofocus sia con maf manuale.

Per quanto riguarda la pulizia, usa uno spray delicato usato per lenti antiriflesso se proprio gli aloni non vengono via.

Spero di esserti stato utile.

Un vero capolavoro, complimenti Michele

davvero bella!

wow,grazie mille!!!

Volevo cortesemente chiarirmi un dubbio. Ho questo fantastico obbiettivo da fine febbraio e l'ho usato si e no una quindicina di volte. ieri l'ho provato in casa e ho notato questo, quando metto a fuoco e successivamente scatto alle fine l'immagine all'interno del mirino si sposta leggermente ( qiuesto dopo lo scatto ) i tempi sono bassi 1/10 1/20 oviamente a mano libera le foto sono mosse, ma questo spostamento dell'immagine all'interno del mirino mi ha lasciato un pò peroplesso.

Capita anche a Voi ? è una cosa normale dovuta dal VR o potrebbe avere dei problemi l'obbiettivo ?
grazie a chi volesse chiarirmi questa cosa

Giuliano B.

vr

altro scatto di venerdì pomeriggio,senza pretese


e il casco? di Michele Tollapi, su Flickr

Ragazzi vi pongo un quesito visto che al bar non mi risponde nessuno: io questo 70-200 vr2 lo posseggo da un paio d'anni e sono soddisfatissimo e dall' uscita del nuovo 85 1,8 sto seguendo la discussione e devo dire che è un'ottica da ritratto che mi attira parecchio ma mi chiedo, anzi chiedo a chi ha entrambi gli obiettivi, ma ne vale veramente la pena? O meglio: a parte la maggiore apertura dell'85, la compattezza ed il peso, quale effettiva differenza avrei nell'immagine scattata con l'85 impostato a f2.8 e il 70-200 a focale 85 e sempre a f2.8? Grazie. Ivan

Da qualche settimana anche io sono possessore di 70-200 II, non l'ho ancora usato se non per qualche prova ma domani sul monte rosa cercherò di fare qualche fotografia degna del mio nuovo mostro

Piccolo contributo:


Visualizza sul GALLERY : 641.3 KB

Visualizza sul GALLERY : 462.2 KB

Concerto di Franco Battiato allo stadio Brianteo di Monza il 18 Luglio 2012

In studio è prezioso...specie se si lavora in due!!!


Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB


Visualizza sul GALLERY : 684.7 KB

ancora Misano.. :-)


WSBK Misano 2012 di Michele Tollapi, su Flickr

ciao a tutti, approfitto di questo thread per chiedervi una curiosita'. Il VR1 rispetto al VR2 è + lungo come focale o sbaglio? vi spiego... ieri ho provato un 70 200 vr2 sulla mia D90... e ho visto che non è 200mm vero perche' confrontando il 55 200 @ 200mm e' + lungo rispetto al 2.8... come mai questa cosa? ho letto in giro che arriva fino a 135mm... io dovrei fare uno sportivo in pista... cosa mi conviene fare? prendere un VR1 che e' + lungo e poi montare un TC che non dia problemi di luminosita' e contrasto o prendere il VR2 usandolo anche per book fotografici e poi prendere un TC 1,7x? grazie

ciao,per quel che so,solo alla minima distanza di messa a fuoco è più corto,andando in la con la distanza dal soggetto torna a 200 mm
io lo uso per tutto,e non lo cambierei mai,se non per una versione che pesasse la metà
lo uso anche accoppiato al tc-17 e non mi ha mai dato problemi!!

io devo fotografare un soggetto che sta a 200mm col 55 200 lo vedo in primo piano... il 70 200 vr2 se mi metto a 200mm lo vedro' a 135mm giusto?

E' vero ed è anche specificato nel manuale dell'obiettivo. Questo si è reso necessario a causa del movimento interno delle lenti e per potere mantenere l'apertura massima a tutte le focali. Lo stesso "difetto" (ma non è un difetto) lo presenta anche il VR-I ma in entità inferiore. Se ti scarichi online il manuale del VR-II (è gratis) vedrai che c'è una tabella di corrispondenza tra la focale impostata e quella effettiva.
Per il resto, dipende dai tuoi gusti. Io non me ne farei assolutamente un problema.

grazie per i consigli... sapete dove posso trovarlo a Roma e dintorni usato? anche il Vr1... sul mercatino nn ho trovato nulla

Sono lenti praticamente introvabili nel mercato dell'usato: chi le ha se le tiene strette. Più facile trovare il VR-I che il VR-II; prava a cercarlo tra i grossi fornitori che riciclano il materiale venduto dai professionisti (Sabatini, Laplaca e forse anche DearCamera).

Ciao alcune le ho già postate nel club della D700

anche da 40 mt. di distanza e seduto tra la gente , questa lente è davvero ottima


Visualizza sul GALLERY : 626.9 KB


Visualizza sul GALLERY : 425.7 KB


Visualizza sul GALLERY : 393.3 KB

Roberto

molto belle complimenti Alex!

Ciao, ho letto tutte le discussioni ma sono sempre indeciso vrI o vrII ?? Chia ha avuto entrambi o comunque chi l ha provati ha trovato noioso e vesta tedioso il fatto che il vr II non è 200 sempre? In termini d nitidezza e velocita MAF sono ugual? Momentaneamente sarebbe uso su dx in un futuro non troppo lontano su d700

Naturalmente il VR-II è più veloce. Inoltre, sempr eil VR-II è stato ottimizzato per l'uso su FX; quando è uscito il VR-I Nikon ancora non aveva fotocamere FF e quindi col VR-I su FF avresti un sufficiente decadimento dell'immagine ai bordi rispetto al VR-II.
Su DX, va benissimo anche il VR-I e la differenza col VR-II non si apprezza in maniera esagerata.

Perfetto, per quanto riguarda il discorso della focale dici che puo essere un fattore " noioso" ? Ciò non riesco a rendermi conto effettivamente se puo dare noia fatto che diminuisce la focale in base alla distanza....

De gustibus.... a me non da noia, io non sto a guardare i millimetri ma guardo la composizione nel mirino. Il fenomeno è presente anche nel VR-I ma con minore entità.

Ho capito, anch perche l uso sarebbe prevalentemente sport e in caso caccia fotografica con tc17 montato su dx....grazie del tuo parere!
A presto!

riekkime


Visualizza sul GALLERY : 411.2 KB


Visualizza sul GALLERY : 597.2 KB


Visualizza sul GALLERY : 401.6 KB

un contributo...


Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

che espressione!!!

uno scattino di sabato,a Faenza:


gran premio delle nazioni 8-9 settembre Faenza di Michele Tollapi, su Flickr