Sei proprio sicuro che gli zoom siano all'altezza di un sensore da 42MP senza filtro AA (nel senso di risolvere il singolo pixel, che equivale a più di 100lp/mm)?

Io vedo spesso foto fatte con gli zoom che hai citato che lasciano un po' a desiderare; guarda per esempio l'ultima foto postata da "giulysabry", si vede un calo di nitidezza ai bordi anche se la foro è ridotta di un terzo in dimensioni (cioè una sfocatura di tre pixel viene ridotta ad un solo pixel), l'originale sarebbe abbastanza eloquente.

PS per giulysabry: mi sono permesso dato che il 14-24mm ormai l'hai venduto

Io stavo parlando del 20mm D, cosa c'entra questo discorso? Nemmeno ho una macchina da 42mp..
Posso dirti che sui 36mp il 14-24 ed anche il 18-35 erano ottimi..

Intendevo dire che se un buon esemplare dl 20mm f/2.8 AF-D risolve bene con un sensore da 42MP, difficilmente avrà problemi di nitidezza con risoluzioni inferiori.



Si vedono tante belle foto fatte con questi obiettivi (ed anche con il 16-35mm f/4) ma quasi mai sono a piena risoluzione, quelle poche che ho visto con D810 e non ridimensionate mettevano in luce qualche limite. Forse erano foto non a fuoco o mosse, ma qualche dubbio che questi zoom possano reggere sensori ad alta risoluzione ce l'ho.

A me piacerebbe vedere un confronto serio tra AI-S 20mm Zeiss Milvus (18 o 21) e Af-s 20 f/1.8 G.....foto non prove da laboratorio.

Giuliano

Io parlo della mia esperienza, non di foto altrui.
Posso dirti che persino il miglior esemplare di 20mm D, come se tra un esemplare e l'altro ci fossero chissà quali differenze, su 36Mp era inferiore agli Zoom sopra citati. Non sto dicendo che era un brutto obiettivo e mai lo dirò, dico solo che allo stato attuale delle cose esistono obiettivi (tutti i Grandangolari Fx serie G), zoom inclusi, che a 20mm ed a tutti i diaframmi risultano superiori al 20mm in questione ma anche a qualsiasi 20mm Nikon precedente; alcuni obiettivi non arrivano a 2.8 e questo è sicuramente un buon motivo per preferire il fisso, come può esserlo il peso e la compattezza dello stesso, ma il punto del mio discorso si basava solo ed esclusivamente sulla nitidezza, poi se valutiamo anche altri fattori allora il discorso differisce, difatti sostengo che per quello che vale è davvero ottimo, provare per credere, ma non ci si possono aspettare miracoli né si può andare in giro a dire che il 20 D sia il miglior grandangolo sul mercato o quasi, e c'è qualcuno che spara cavolate del genere da anni.
Poi se tu sostieni che il 14-24 non sia all'altezza di certi sensori non mi metto mica a dire che hai torto, Io lo reputo il miglior Zoom sul listino Nikkor, poi ad ognuno il suo.

E no eh ???
5 nuove lenti proprio adesso che ho completato la triade Zeiss Milvus con 15mm. 21mm. e 35mm. e relativo portafiltri a lastra della NiSi più polarizzatore e ND 64 + 1000 ???

fotografa e vivi felice,se corri dietro a tutte le novità ti rodi il fegato e basta ( ma il milvus 18? ) Un cordiale saluto.

Giuliano

comunque se la sony si permette di uscire sul mercato con una mirrorless con rafficascaricabatterie (roba che per una gara ci vogliono il triplo di batterie che su nikon, quindi 6 batterie invece di 2) mette sul mercato una a9 a oltre 5000 caffé credo che l'erede della d810 sarà tranquillamente piazzata sul mercato a cifre molto simili.
quindi bisognerà vendere d810 24/70 70/200 e metterci 1000 caffé vicino. vabbé più o meno dai XD

Si mormora sull'uscita a fine giugno su un nuovo 28mm f/1.4 (prezzo superiore ai 1000€).....io speravo in un 20mm f/1.4 ma comunque mi fa piacere che escano nuove lenti (Nikon ha sempre fatto degli ottimi 28).Buona settimana.

Giuliano

Scopro solo ora che nikon non aveva un 28 1.4G .... c'ha messo pure troppo tempo a farlo uscire.

Forse stanno preparando la strada (otticamente parlando) per l'uscita sul mercato della 46mpx (D810x o D820 o D850...forse D900).Staremo a vedere.

Giuliano

Parlano anche della nuova aw130 e di un zoom fisheye

Giuliano

Pare sia confermato, un 8-15mm f/3.5-4.5 E Fisheye, quindi con diaframma elettromagnetico, compatibile DX/FX. Prezzo di lancio 1300 $!!
Meno male che ho preso il vecchio 16mm f/2.8, non sarà compatibile DX, ma se anche comprassi il 10.5 DX nuovo, avrei comunque speso meno del nuovo zoom!!

Adriano

penso un prodotto unico nel suo genere...c'è in giro qualcosa del genere? Anche di altri brand?Un salutone.

Giuliano

Non mi pare di aver mai visto o sentito di zoom fisheye. Sicuramente lo avranno studiato per la compatibilità DX/FX, viste anche le focali, altrimenti proprio non capisco a cosa possa servire. Però 1300$ per una lente così particolare, mi sembrano un po' tantini!!

Adriano

Se non sbaglio,esiste il Canon 8-15 mm f4 fisheye

Andrea

Confermo,grazie Andrea.

Giuliano

Di zoom fish eye Nikon mount ne esistono già e molto più a buon mercato (almeno in mancanza di certezze che possa essere anche 36x24mm compatibile):
Questo for example

Si, di altri brand, ma io parlavo in casa Nikon. Non mi pare ne abbiano mai prodotto uno prima di questo.

Adriano

No mai.

Bisogna vedere se come il Canon, questo Nikon passa da un fisheye circolare con bordi neri attorno fino ad arrivare al fisheye lineare oppure riesce a mantenersi lineare in tutta l'escursione focale. Questo potrebbe valere tutti i soldi spesi.
Rimane il fatto che e' e rimarrà un'ottica veramente di nicchia..

Ma il Tokina non è per DX? Un cordiale saluto.

Giuliano

Presentati tutti e tre:
28mm f/1.4
8-15mm f/3.5-4.5 Fisheye
10-20mm f/3.5-4.5
I primi 2 sono AF-S E, mentre l'ultimo è un AF-P G
Inoltre c'è una nuova Coolpix, la W300 che arriva al 4K UHD 30fps, waterproof 30mt e shockproof

Adriano

Si bhe non è che esiste solo Nikon



Verissimo, ma su un Fish possiamo dire che diventa un aspetto trascurabile, un Fish circolare su FF come il 6 o l'8mm che vignetta negli angoli, si usa come fish standard su APSC, allo stesso modo del tokina 10-17 su FF funziona perfettamente nella versione priva di paraluce a petalo integrato:

Da quanto ho capito è proprio come il Canon, è un 180° circolare a 8mm e diventa un 180° sulla diagonale a 15mm (anzi, a 15mm è 175°) su FF, mentre in DX credo resti circolare a 8mm ma diventi 180° diagonale attorno a 11mm, poi fino a 15mm diventa progressivamente un wide fino a 110°.

Adriano

Gia che c'erano..potevano portare a -40 il limite del waterproof...avrebbe pareggiato le prestazioni della nikonos...

Prima che chiuda il giorno
Un caro saluto d'intorno



Ho perso il ritmo
Mi spieghi cosa vuol dire quella E ?
E AF-P ? Non è S ?
Mi spieghi por favor ?

Per la P attendo anch'io.

Filippo

Corretto per la E, anche Nikon sta passando ai diframmi elettromagnetici, più precisi di quelli meccanici. La P, invece, sta ad indicare che il motore AF è differente, non è il classico SWM ad anello o quello micro SWM entrambi ad ultrasuoni, ma un nuovo tipo, passo-passo se non ricordo male, che dovrebbe essere più silenzioso del SWM, ma ugualmente preciso, mentre come velocità, dovrebbe essere più veloce dei micro SWM, ma meno del SWM ad anello. Gli obiettivi AF-P hanno di differente dagli AF-S anche l'assenza dei selettori AF/M e non sono compatibili con tutti i corpi.

Adriano

D820 a fine luglio....rumorsssssssss

Giuliano