...dopo tutto qualcosa di interessante queste mirroless ce l'hanno.....
con l'adattatore opzionale, e il fattore di crop di 2,7x, un 70-300 diventa un 190-810.....

Pensa se ci metti su un 600 f/4

Praticamente una cosa così ...

....in effetti diventerebbe un 1620mm.... altro che teleconverter....

O un 1000 catadiottrico... un 2700 e rotti... il dettaglio della pupilla di un passero ad un km...

ahahah secondo me non si riuscirebbe nemmeno a toccare il tastino di scatto,si perderebbe la in mezzo xD

Non ci resta che sperare in una mirrorless Canon...

Bhà

Canon in ambito compatte & affini non è affatto superiore a Nikon , almeno negli ultimi anni

Mi spiego: Nikon ha fatto una mirrorless con il sensore più piccolo del micro 4/3.
Ora spero che almeno Canon presenti una mirrorless con sensore APS-C.

Nikon in campo fotografico opera in due settori distinti e non comunicanti fra loro (fonte NITAL molto attendibile) quello dell'allegro schiacciabottoni, chiamiamolo così, che usa Coolpix più o meno prestazionali e la cosa ci interessa poco, quello del settore pro o prosumer o amatoriale evoluto, chiamatelo come volete, che è la fonte delle nostre discussioni, la mia speranza era che visto il proliferare di tante mirrorless di medio piccole dimensioni Nikon decidesse di rinverdire i fasti della storica S Così non è stato, evidentemente ha scelto di commercializzare un prodotto per un'ampia fascia di mercato, ora la mia domanda è: chi compererà un sistema ad ottiche intercambiabili con un sensore di quelle dimensioni? Ciao Rino

Non c'è molta differenza tra l'Aps-c Canon ed il m4/3
Sinceramente che Canon presenti una mirrorless APS-C mi interesserebbe poco , viste anche le eccellenti cose proposte nel m4/3

Una mirrorless 24x36 già sarebbe decisamente diverso....;-)