Purtroppo sembra che dovro' pazientare qualche settimana per avere questo obbiettivo, solitamente riesco ad avere materiale Nital dal fornitore in tempi piu' veloci, speriamo che non sia un cattivo presagio visto questo problema di cui si legge

Ho provato in questo momento a selezionare AF-C e modo area AF singolo. Effettivamente ha ragione Francesco; nel mio caso il problema sembra risolto. Non l'ho fatto prima perché ritenevo più vantaggiosa l'impostazione che avevo dato io, AF-A + AF S. Solita presunzione? Comunque a Francesco per aver ribadito il consiglio.

Grande Nikon e grande Nital!
Ero rassegnato ad aspettare tempi biblici e invece ho ritirato da un'oretta il 17/55-2,8 non vedo l'ora di provarlo, per ora posso solo dire che non e' un obiettivo che passa inosservato col suo paraluce

Si salvi chi può.

complimenti per l'acquisto e buone foto!

Ciao

Son contento per te.."Scozzolalo" ben bene..e vedrai che musica!!!!!!!!!!..anzi....no..Che foto!!!!!!!!!
Ciaooo
Francesco Martini

Complimenti per l'acquisto e... benvenuto nel nostro club "esclusivo"!!!

Scusatemi tutti, ma devo riferire ancora, credo, un'ultima cosa sul problema di prima, e ho una richiesta da fare a tutti: provate a focheggiare a 17mm su infinito selezionando il rettangolino in alto, sia in AF-A che in AF-C. Provate anche a focheggiare prima un soggetto a 60cm o meno e poi di nuovo uno a lunghissima distanza. Ripeto selezionate per la maf il rettangolini superiore. Che succede?

Non noto variazioni significative selezionando come area di MAF il rettangolino superiore sia in AF-S sia in AF-C. Tu cosa hai riscontrato?

Nel mio caso selezionando il riferimento superiore la tacca si posiziona al centro del simbolo, a volte anche un pochino oltre. Focheggiando su piani diversi e poi di nuovo all'infinito, si ripresenta il problema. Ma se focheggio prima a 60 cm poi di nuovo su infinito torna a posto, come se la maf ravvicinata resettasse il sistema rimettendo tutto in ordine.
Ho fatto questa prova varie volte, l'ultima un attimo prima di inviare questo post.

Mi vergogno a chiederti questa precisazione: il soggetto principale lo poni sempre comunque nel quadratino selezionato, vero? questo perchè se inquadro all'infinito un soggetto ponendolo nel quadratino centrale ma l'area di MAF è quella superiore che inquadra magari il cielo, si verifica quello da te descritto....

Ciao

Per carità... Seleziona il riferimento per la maf = rettangolino superiore per mettere a fuoco il soggetto all'infinito con quello, e vai.

E' quello che ho fatto ma i risultati non sono cambiati....

Scusa ma hai provato a focheggiare prima a meno di 60 cm e poi all'infinito? Dopo questo "reset" va sul riferimento infinito su soggetti distanti anche solo una cinquantina di mt.

Intervengo pure io nella discussione, in qualità di proprietrio felicissimo, anzi, entusiasta dell'obiettivo in questione.

A seguito delle segnalazioni ho riscontrato l'inconveniente anche io, ma si presenta in maniera del tutto random, qualche volta sì, e qualche volta no.

Selezionando l'AF su C (Coninuo) mi sembra che in effetti si risolva tutto, e la linea di riferimento della m.a.f. si posizioni al centro del simbolo infinito.

A Venafro lo testerò per bene, e vi faccio sapere .

In ogni caso non credo che abbia influito in modo visibile sulle mie foto.
Infatti prima che se ne discutesse qui, non avevo mai notato nulla di particolare che non andasse.

Tengo a precisare che è un'ottica meravigliosa e ne sono soddisfattissimo.

Per me il miglior acquisto che si possa fare, se si possiede SOLO il digitale .

Il mio n. di matr. è 211xxx

Buone foto

Fabrizio

ho finalmente comprato il 17/55 nikonusato
ha un autofocus silenziosissimo,solo che ha la ghiera dell'af manuale che non si puo' escludere,quando si lalavora in af normalmente.E'normale tutto cio',e' un po' scomodo.
inoltre quando l'ho provato,ho fatto il confronto sul computer ,alla stessa focale.(35) con il mio fisso montato sulla d708, (un 35/2 nikon.).
il 17/55 e' risultato molto inferiore in qualita' al fisso alla stessa focale,in
QUINDI ,il 17/55 e' un buon obiettivo,ma non come e' stato osannato nelle varie discussioni del forum.
Risulta invece comodo a coprire una vasta gamma di focale.
Anche se il 17/55 e' entrato a far parte del mio corredo,preferisco esporre OBIETTIVAMENTE i pregi e difetti dell'obiettivo, mettendoli a disposizione di altre persone del forum,che come me prima di acquistare qualcosa hanno chiesto con
sigli.

NB; avendo preso il 17/55,ho messo in vendita il mitico 35/70 2,8 nikon su i vari siti dell'usato.
chi e' interessato puo' contattarmi in PM o scrivere
chenap@email,it

aggiungo,il 17/55 e' un ottimo zoom,ma il suo prezzo e' sproporzionato ,rispetto
alla qualita' che offre.
conviene prendere in alternativa un buon usato di un 28/70 o un 17/35,che risultano migliore in resa ottica.

ciao chenap
anche io ho acquistato un 17-55 e sulla d2x e sulla d70 non ho riscontrato nessun problema ne' di imprecisioni dell' autofocus ne di "cali ai bordi " ne di poca nitidezza a dx piuttosto che a sx
uno dei miei prossimi acquisti eventuali sarebbe proprio un bel 35 f2 ...se ne hai voglia posteresti i due scatti comparativi da te eseguiti ?


Grazie mille
ciao
Giorgio

Ormai sembra assodato che ci troppa variabilità di qualità che affligge quest'ottica. Chi lamenta i noti problemi di messa a fuoco all'infinito chi cadute di nitidezza ai bordi. Il mio esemplare presenta il problema all'infinito nel range 17-24 ma nessun problema di nitidezza anzi, dalle prove comparative che feci al momento dell'acquisto, non mi era sembrato affatto inferiore all'ottimo 35 f2. E' attuale su dpreview.com una discussione che ha per oggetto il 17-55 dove ci sono utenti molto soddisfatti e altri (troppi) meno proprio per difetti di qualità. Questo weekend cercherò di ritagliarmi un po di tempo per rifare un confronto con il 35 f2.
Un utente sul forum americano ha detto comunque una cosa giusta: è triste che Nikon deve lasciare all'utente finale (che nel caso del 17-55DX ha speso dei bei soldini) il controllo di qualità su un'ottica. Quando lo acquistai non ero al corrente di tutti questi problemi. A parte il problema (aggirabile) di MF all'infinito mi è andata bene ma, onestamente, non so se rischierei nuovamente il suo acquisto senza fare un test approfondito.

Ciao

secondo me , non vale la pena ,spendere un capitale, per poi esere insoddisfatti

che ne pensate?

Il mio, l'ho già detto, va più che bene e addirittura, come qualità, non mi fa rimpiangere il 50 1.4, che ho venduto...

ECCO UNA FOTO CON 50/1,4

Non vedo la foto. Comunque, come promesso, ho testato il mio 17-55DX con il 35 f2. Apro un nuovo thread.

Ciao

Non la vedo neppure io...

Non è che ti è capitato un esemplare difettoso? Come vedi nel thread parallelo, sul mio esemplare non c'è questa abissale differenza se non al bordo estremo sx a TA.

Ciao

Non tutti l'hanno osannato (Matteo Ganora, ad esempio).

se posso aggiungere la mia umile opinione sul 17-55 posso dire che è una lente fantastica,mi ci sono trovato benissimo e mi duole essermelo venduto ed acquistare il 28-70 per poterlo utilizzarew sui due formati del fotogramma ma un po me lo rimpinago anchè perchè mi trovo costretto ad dirottare altri danari per acquistare una lente grandangolare.

Ribadisco,per me il 17-55 è una lente fantastica...

[quote=vladimir1950,Aug 19 2005, 02:08 PM]
mi sorge un dubbio.... ma non potrebe dipendere dalla fotocamera??
Io ho una D70 e ho il problema...Vladimir ha un D2X .... gli altri che hanno riscontrato il problema che corpi hanno?

[/quote]

Per vostra informazione.....su D70, D2hs e D2x nessun problema sulla D70s non ne ho la piu pallida idea.
Saluti.
Vladimir.

[/quote]

Io su D200 con il 17-55 non ho il pproblema della messa a fuoco. per chi fa la prova mi raccomando di stare molto attenti a come e su cosa si fa la messa a fuoco, perchè il cambio di misurazione potrebbe derivare dal campo di messa a fuoco notevolmente diverso come dimensioni tra la focale 17 e 55.
Io invece non digerisco molto la visibile deformazione ai bordi a 17 di focale. Non vi pare eccessiva?

Uso sia il 17-35mm afd che il 17-55mmDx su una d2x,a mio parereil DX e' superiore