EmanueleRM
Jan 18 2010, 01:50 AM
Ciao, probabilmente perché é una lente di buona qualità ottica, ha un macro buono pur non essendo un vero macro, ma sopratutto ha un range di focali (su FX) adeguato, il fatto arrivare a 105mm invece che ha 70mm é utile.
Il massimo sarebbe un aggiornamento di quest'ottica.
Saluti
Umberto
[/quote]
Condivido in pieno, come ho già detto il top sarebbe una versione moderna ed aggiornata di questo zoom.
Ne metto un'altra giusto per amore di questa lante.
Saluti.
Ingrandimento full detail : 186 KB
fantapeppe
Jan 20 2010, 10:43 AM
beh ho trovato una buona occasione sulla baya e l'ho ordinata....non appena mi arriva posto delle foto
auguri a me stesso
alessandromoretti
Jan 22 2010, 03:16 PM
Un mio piccolo contributo, da appena arrivato nel mondo Nikon. Questo obiettivo l'ho comprato anche grazie ai commenti e foto in questo Club.
Scattata con Nikon D700
kintaro70
Jan 22 2010, 03:30 PM
Mi iscrivo al club, ne ho appena beccato uno d'occasione su N.O.C. di Milano a 120 euro, con 2 anni di garanzia, condizioni B+ da abbinare sopratutto alla mia F5!!!
Convinto dalle vostre foto e dal prezzo allettante mi sono buttato, attendo che arrivi.
Umbi54
Jan 22 2010, 04:26 PM
Ciao, 120€ sono pochissimi.
Visto che ti piace la macro provalo anche in questa funzione.
Saluti
Umberto
kintaro70
Jan 22 2010, 05:42 PM
Non mancherò, la settimana prossima lo spediscono, il tempo di studiarlo un attimo e poi posto qualcosina ...
Comunque l'ho comprato sopratutto per le ferie, quando lascio a casa le migliaia di euro di attrezzatura e viaggio "leggero" (economicamente) con la mia F5 abbinata al 28-105.
alessandromoretti
Jan 22 2010, 06:41 PM
Aggiungo pure questa:
fantapeppe
Jan 22 2010, 07:06 PM
oggi è arrivato, nel fine settimana, sperando che la stagione migliori lo provo e posterò foto
marco.iatta
Jan 23 2010, 10:19 AM
c'è il club del 28-105?
che bello.
D100, f16, Macro af manuale.
Ingrandimento full detail : 798.5 KB
kintaro70
Jan 26 2010, 04:23 PM
Appena finito di scartarlo, la prima impressione visiva è buona, il mio esemplare è in ottimo stato come lenti, diaframma e ghiere.
Il barilotto ha qualche segnetto, ma come lente low cost va bene così.
Ho notato che la ghiera di MaF ha una corsa ridicola (pochi cm), sembra mostruosamente de moltiplicata, com'è l'AF? Veloce, lento, preciso impreciso?
primoran
Jan 26 2010, 05:43 PM
QUOTE(kintaro70 @ Jan 26 2010, 04:23 PM)

Ho notato che la ghiera di MaF ha una corsa ridicola (pochi cm), sembra mostruosamente de moltiplicata, com'è l'AF? Veloce, lento, preciso impreciso?
Ciao, per la corsa, tieni conto anche della parte "macro". Il mio esemplare ha undici anni ed è perfetto, pur essendo forse la lente che uso di più. L'AF (secondo me) non è velocissimo ma non si può neanche definire lento, ed è precisissimo. Buona luce.
Primo.
Umbi54
Jan 26 2010, 06:52 PM
Confermo quanto detto da Primo, teniamo presente anche he la messa fuoco oltre che limitata dal macro é interna.
Il mio va per i dieci anni e non li dimostra.
Saluti a tutti
Umberto
kintaro70
Jan 26 2010, 11:30 PM
Un piccolo test senza pretese per saggiare la capacità del 28-105 a distanza ravvicinata, ed un piccolo confronto con il 105 VR
Scatti eseguiti su trepiedi manfrotto 055 XproB e testa 488 RC4
Fotocamera D300 + scatto flex MC36 + live view
il 28-105 a 50mm (dai test sembra la migliore focale come nitidezza), MaF su corazza
Ingrandimento full detail : 6.9 MBil 105 VR micro con inquadratura più o meno simile, MaF su corazza
Ingrandimento full detail : 7.3 MB28-105 al max RR 1:2 a 105mm con la lente preticamente attaccata al soggetto, MaF su bocca
Ingrandimento full detail : 6.1 MB105micro VR alla min distanza di MaF RR1:1, MaF su bocca
Ingrandimento full detail : 5.5 MBal max RR la differenza è tangibile, a distanze medie a 50mm per lo zoom, le differenze si notano meno.
Illuminazione con 3 flash (integrato come commander, SB900, SB26)
P.S. @Umberto spero che questo piccolo test possa rendere l'idea della resa dello zoom in macro.
giosanta
Jan 26 2010, 11:30 PM
In assoluto, per cio che vale la mia esperienza, senz'altro 28-105. Un vero tuttofare per tutte le circostanze in cui si vuole adoperare una solo ottica. Molto corretto per ciò che attiene la distorsione a 28mm, grazie alla presenza di una lente asferica (ed in uno zoom, anche non top class come questo, è una qualità rara), consente di spingersi alle soglie della macro, ha una dignitosa qualità costruttiva è pesa poco, pur se il paraluce originale lo rende monumentale.
Unico difetto, ovviamente parere ancorpiù del tutto personale, è la gamma focale quando montato su DX, che lo rende molto meno "universale" e interessante.
kintaro70
Jan 26 2010, 11:34 PM
QUOTE(giosanta @ Jan 26 2010, 11:30 PM)

...
Unico difetto, ovviamente parere ancorpiù del tutto personale, è la gamma focale quando montato su DX, che lo rende molto meno "universale" e interessante.
Vero, io l'ho preso da abbinare alla F5 quando vado in vacanza.
Jon Snow
Jan 31 2010, 06:28 PM
freelazio
Feb 18 2010, 10:56 PM
Questo obiettivo mi piace molto........vale molto più di quello che costa secondo me.
Che ne pensate della foto postata? Consigli, suggerimenti e critiche sono ben accetti.
Gian
Ingrandimento full detail : 1.9 MBFoto già postata
EmanueleRM
Feb 19 2010, 12:35 AM
Uno scatto già pubblicato, ma utile per manifestare la qualità di questa lente....
Ingrandimento full detail : 828 KB
Fabrizio31
Mar 4 2010, 05:09 PM
Ma sul 28-105 è possibile montare solo il suo orribilante paraluce conico?
cuomonat
Mar 4 2010, 05:20 PM
QUOTE(Fabrizio31 @ Mar 4 2010, 05:09 PM)

Ma sul 28-105 è possibile montare solo il suo orribilante paraluce conico?
Si perché la lente frontale ruota durante la zoomata quindi non può essere di tipo a petalo.
Un pensiero e ingombro in meno.
Fabrizio31
Mar 4 2010, 05:24 PM
QUOTE(cuomonat @ Mar 4 2010, 05:20 PM)

Si perché la lente frontale ruota durante la zoomata quindi non può essere di tipo a petalo.
Un pensiero e ingombro in meno.
Penso che sia il peggior paraluce Nikon...
tirana65
Mar 8 2010, 03:12 AM
Salve, un mio contributo, il nostro su D700 a 2200 iso.
(se riesco a postarla)
<a href="http://www.flickr.com/photos/42105593@N02/4415050985/" title="2200 iso di Massarenti Andrea, su Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4033/4415050985_babe3986a8_b.jpg" width="1024" height="680" alt="2200 iso" /></a>
Fabrizio31
Mar 8 2010, 12:35 PM
Una persona molto gentile mi ha messo a disposizione il 28-105 per il week-end ed ho potuto fare qualche scatto (con D700).
Da qualche tempo ho solo fissi e quindi ero consapevole che uno zoom avrebbe avuto diversi punti a sfavore ma sono stato piacevolmente colpito da questa ottica economica.
Punti a favore:
- pochissima distorsione
- timbro analogo al 35f2
- resistenza al flare
- resistenza al controluce
- ottima nitidezza al centro (chiuso di 1 stop)
- interessanti possibilità macro (lavorando al centro)
- ottimo range di focali
Punti a sfavore:
- nitidezza ai bordi
- paraluce
- luminosità
Ho fatto diversi scatti alternandolo al 35f2 e a livello cromatico sembra che le foto siano fatte con la stessa ottica, forse leggermente più contrastato il 28-105. Al centro è straordinariamente nitido al pari del 35f2 ma spostandosi verso i bordi lo zoom, a confronto, decade notevolmente; per avere risultati buoni bisogna chiudere oltre f11.
Senza entrare nel dettaglio di tutti i punti sopra citati (adesso ho poco tempo), trovo che il rapporto qualità/prezzo di quest'ottica sia eccezionale. Un grosso punto a sfavore, ma è soggettivo e scusate l'ovvietà, l'ho trovato nella esigua luminosità che limita lo sfuocato e relativa creatività.
lamb
Mar 8 2010, 02:23 PM
QUOTE(Fabrizio31 @ Mar 4 2010, 05:09 PM)

Ma sul 28-105 è possibile montare solo il suo orribilante paraluce conico?
Io (su DX) ci monto il paraluce HN23 dell'85 mm, non vignetta nemmeno a 28 ed è molto più discreto, efficace e facile da portare in giro... E' a vite con lo stesso diametro, quindi perfetto... Ovviamente ce l'avevo in casa e non l'ho comprato apposta...
Su FX si potrebbe provare l'HN22 del 60 micro, anche questo a vite. Ho letto che quest'ultimo su DX va bene per il 20mm, cioè circa 28 equivalenti...
Umbi54
Mar 8 2010, 04:32 PM
Visto che é tanto che non contribuisco, ecco un'immagine con il nostro montato su D50.
Un saluto a tutti
Umberto
Ingrandimento full detail : 716.1 KB
tirana65
Mar 9 2010, 11:52 PM
Salve, un mio contributo, il nostro su D700 a 2200 iso.
(se riesco a postarla)
Ci riprovo
Ingrandimento full detail : 5.3 MB
Jon Snow
Mar 14 2010, 10:47 PM
D700 + 28-105 + flash e ombrello
28-105
ferdinand
Apr 3 2010, 06:44 PM
Ciao a tutti,28-105 su d700:lo stò provando ma mi sembra che la resa sia ottima.
primoran
Apr 3 2010, 07:14 PM
QUOTE(ferdinand @ Apr 3 2010, 07:44 PM)

Ciao a tutti,28-105 su d700:lo stò provando ma mi sembra che la resa sia ottima.
Ti sei risposto da solo, la resa
è ottima! Io lo uso da anni ed è una lente che vale molto di più di quello che costa. L'ho usato su F100, poi su D80 ed adesso su D700 e devo dire che, sembrerà strano, rende molto meglio su Fx che su Dx. Ciao e Buona Pasqua.
Primo.
hobsbawm
Apr 4 2010, 09:19 AM
Io me lo sono addirittura ricomprato: ne avevo un altro esemplare, che però, non so perchè, avevo venduto... Poi sono arrivato alla conclusione che l'unico difetto serio di questa lente è il suo orribile paraluce!
Per festeggiare il ritorno del figliol prodigo, eccovi due foto...
Ciao
Massimiliano
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ingrandimento full detail : 1 MB
Umbi54
Apr 4 2010, 03:49 PM
QUOTE(hobsbawm @ Apr 4 2010, 10:19 AM)

Io me lo sono addirittura ricomprato: ne avevo un altro esemplare, che però, non so perchè, avevo venduto... Poi sono arrivato alla conclusione che l'unico difetto serio di questa lente è il suo orribile paraluce!
Per festeggiare il ritorno del figliol prodigo, eccovi due foto...
Ciao
Massimiliano
Come non darti tagione, io ho deciso di cambiarlo. Ho letto che si può montare quello del 85mm 1,8.
Ciao
Umberto
Umbi54
Apr 4 2010, 04:01 PM
Precisazione, il paraluce del 85 1,8 sul formato DX.
Umberto
ferdinand
Apr 4 2010, 05:23 PM
QUOTE(primoran @ Apr 3 2010, 08:14 PM)

Ti sei risposto da solo, la resa è ottima! Io lo uso da anni ed è una lente che vale molto di più di quello che costa. L'ho usato su F100, poi su D80 ed adesso su D700 e devo dire che, sembrerà strano, rende molto meglio su Fx che su Dx. Ciao e Buona Pasqua.
Primo.
L'ho usato anch'io su dx ma non mi piaceva molto:la nitidezza era anche buona, ma mi sembrava piatto boh.Sulla d700 va molto bene.
kintaro70
Apr 4 2010, 05:32 PM
QUOTE(ferdinand @ Apr 4 2010, 06:23 PM)

L'ho usato anch'io su dx ma non mi piaceva molto:la nitidezza era anche buona, ma mi sembrava piatto boh.Sulla d700 va molto bene.
è un effetto della Pdc più corta di 1-1,3 stop su Fx a parità di inquadratura e diaframma.
ferdinand
Apr 8 2010, 05:29 PM
altra fotarella a 28mm f11 1/160sec.saluti a tutti
mferreri
Apr 9 2010, 11:08 PM
Uno scatto su D700: 38 mm, f/11, 1/320
Ingrandimento full detail : 334.7 KBIl bello di un'ottica come questa è che puoi andare in giro leggero e far fronte a una quantità elevata di occasioni fotografiche con successo.
Ciao
Massimo
ferdinand
Apr 10 2010, 12:48 PM
QUOTE(mferreri @ Apr 10 2010, 12:08 AM)

Uno scatto su D700: 38 mm, f/11, 1/320
Ingrandimento full detail : 334.7 KBIl bello di un'ottica come questa è che puoi andare in giro leggero e far fronte a una quantità elevata di occasioni fotografiche con successo.
Ciao
Massimo
Complimenti, foto molto bella.Saluti
alby65
Apr 10 2010, 01:01 PM
Molto buono anche in modalità macro,qui su D700
Ingrandimento full detail : 293.7 KB
ferdinand
Apr 10 2010, 03:27 PM
QUOTE(alby65 @ Apr 10 2010, 02:01 PM)

Molto buono anche in modalità macro,qui su D700
Ingrandimento full detail : 293.7 KBEh già uno zoom che arriva all'1:2 non è male no!!
robertinn
Apr 13 2010, 12:42 PM
Salve ragazzi
ho appena preso un 28-105 a 150 caffè in buone condizioni.
vorrei montare un paraluce
L'orginale hb-18 costa circa 30 euro
Un compatibile universale a petalo va bene lo stesso?????
SAluti.
lamb
Apr 13 2010, 01:48 PM
A petalo non va bene perchè la lente frontale ruota con la zoomata... Va bene universale a tronco di cono, magari a vite 62mm...
Sulla baia trovi di tutto, compresi probabilmente dei simil HB18... Oppure su DX vanno benissimo simil HN22 o HN23, io li ho entrambi (l'HN23 originale) e funzionano alla perfezione...
ferdinand
Apr 13 2010, 03:05 PM
QUOTE(robertinn @ Apr 13 2010, 01:42 PM)

Salve ragazzi
ho appena preso un 28-105 a 150 caffè in buone condizioni.
vorrei montare un paraluce
L'orginale hb-18 costa circa 30 euro
Un compatibile universale a petalo va bene lo stesso?????
SAluti.

Benvenuto, lo userai sul fx o su dx?mi raccomando facci vedere qualche scatto.saluti
robertinn
Apr 13 2010, 03:18 PM
QUOTE(ferdinand @ Apr 13 2010, 03:05 PM)

Benvenuto, lo userai sul fx o su dx?mi raccomando facci vedere qualche scatto.saluti
lo userò su d90.
ho fatto qualche scatto di prova a 50 mm per confrontarlo col 50ino 1.8
a primo impatto sembra dare colori più saturi ed un pelo inferiore come nitidezza.
E' arrivato stamattina
appena ho qlc di decente posto qui.
Grazie
EmanueleRM
Apr 13 2010, 05:22 PM
Mi sta venendo voglia di Macro e per convincermi che non mi serve il 105VR sto mettendo alla frusta il nostro zoom in questo ambito...
Ingrandimento full detail : 226.8 KB
Ingrandimento full detail : 384.1 KB
Ingrandimento full detail : 400.2 KBSe la cava alla grande...
archisal
Apr 13 2010, 09:50 PM
Mi iscrivo anch'io al club. Lo uso sulla D700 e sopra f/5.6 è un ottimo obbiettivo.
Pregi: leggero, versatile, non ingombrante, non vistoso...ed in ultimo economico (l'ho acquistato usato, immacolato, per 200 euro).
Che volete di più!!!!
Due modesti contributi:
Ingrandimento full detail : 5.4 MB
Ingrandimento full detail : 4.4 MB Ciao a tutti i "fortunati" possessori e buone foto!
robertinn
Apr 14 2010, 10:49 AM
Ragazzi posto i miei primi di scatti di prova
cosa ve ne pare come resa dei colori e nitidezza.
scattate entrambe in modalità macro senza postproduzone
Ingrandimento full detail : 5.4 MB
Ingrandimento full detail : 4.8 MBscatto con un bel pò di vento.
Umbi54
Apr 22 2010, 10:48 AM
Niente di meglio di un controluce per riportare "alla luce" il nostro club.
Un saluto a tutti
Umberto
Ingrandimento full detail : 3.8 MB
Rino Terry
Apr 28 2010, 07:11 PM
Buonasera a tutti, chiedo un consiglio nel club dell'ottica che forse mi appresto ad acquistare.
Domani mattina avrò la possibilità di valutare l'acquisto per € 200.
Volevo chiedervi se avete delle dritte su cosa controllare prima dell'acquisto.
Insomma forse vorrei essere spronato da voi sulla decisione finale
Farà coppia per le uscite leggere con la D700.
Ciao, Rino.
rolubich
Apr 28 2010, 08:38 PM
QUOTE(Rino Terry @ Apr 28 2010, 08:11 PM)

Buonasera a tutti, chiedo un consiglio nel club dell'ottica che forse mi appresto ad acquistare.
Domani mattina avrò la possibilità di valutare l'acquisto per € 200.
Volevo chiedervi se avete delle dritte su cosa controllare prima dell'acquisto.
Insomma forse vorrei essere spronato da voi sulla decisione finale
Farà coppia per le uscite leggere con la D700.
Ciao, Rino.
La prima copia che ho comprato aveva un comportamento un po' asimmetrico: un angolo era visibilmente peggiore di quello opposto. Io darei una controllata agli angoli alla massima apertura ed alla focale max, min ed intermedia.
Buon acquisto
nonnoGG
Apr 28 2010, 08:46 PM
Un modesto contributo al Club:

Splendida lente...

Salutoni.
nonnoGG,
nikonista!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.