QUOTE(karlsruhe @ Oct 14 2012, 09:56 PM) 
Preso oggi a 220 caffè quasi come nuovo con la sua bella scatolina rigida.
A quel prezzo sembrerebbe di terza mano o super sfruttato.... Ti auguro in ogni caso che funzioni a dovere.
Ciao
F.
A quel prezzo sembrerebbe di terza mano o super sfruttato.... Ti auguro in ogni caso che funzioni a dovere.
Ciao
F.
QUOTE(fabryzio @ Oct 14 2012, 10:25 PM)
A quel prezzo sembrerebbe di terza mano o super sfruttato.... Ti auguro in ogni caso che funzioni a dovere.
Ciao
F.
Ciao
F.
Ciao la lente lo guardata bene e tranne qualche segno di usura, intendo qualche graffietto lieve sulle lenti come giusto che sia, non c´era traccia di muffa funghi o altro.
Comunque a me sembra opacizzata.
Magari il tempo non e´ assolutamente per foto, pero a me sembra strano.
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
QUOTE(karlsruhe @ Oct 15 2012, 06:05 PM)
Ciao la lente lo guardata bene e tranne qualche segno di usura, intendo qualche graffietto lieve sulle lenti come giusto che sia, non c´era traccia di muffa funghi o altro.
Comunque a me sembra opacizzata.
Magari il tempo non e´ assolutamente per foto, pero a me sembra strano.
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Comunque a me sembra opacizzata.
Magari il tempo non e´ assolutamente per foto, pero a me sembra strano.
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Non vorrei scoraggiarti, ma non sembra per niente normale nemmeno a me. Specie se a f/10. A giudicare dalla foto vedo uno strano alone diffuso....
A quell'apertura il mio è un rasoio, sebbene abbia dovuto regolare l'AF fine sulla D800 a ben -17! Comunque alla fine del valore dell'AF on camera a me non interessa nulla, purchè però funzioni bene la lente.
Prova a regolare la tua e soprattutto a scattare in pieno sole.
Ciao
F.
Oggi ho approfittato del bel tempo a me sembra che l´ottica abbia un problema alla sinistra della parte centrale alta.
1 come uscita dalneff. F10
Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB
2 con una piccola pp.
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
1 come uscita dalneff. F10
Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB
2 con una piccola pp.
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
QUOTE(karlsruhe @ Oct 16 2012, 01:59 PM)
Oggi ho approfittato del bel tempo a me sembra che l´ottica abbia un problema alla sinistra della parte centrale alta.
1 come uscita dalneff. F10
Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB
2 con una piccola pp.
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
1 come uscita dalneff. F10
Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB
2 con una piccola pp.
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
Difficile giudicare con l'immagine così piccola.Se permetti il download forse, si potranno esprimere pareri.
Ciao
F.
Penso di averlo fatto, non sapevo nemmeno che ci fosse...
QUOTE(karlsruhe @ Oct 16 2012, 08:56 PM)
Penso di averlo fatto, non sapevo nemmeno che ci fosse...
Ho visto le foto ingrandite.
Nella prima soprattutto si nota uno strano alone diffuso al centro in alto (nelle finestre dell'edificio).
E' come se le lenti dell'obbiettivo fossero appannate. Qualcosa di anomalo certo c'è.
E non credo dipenda dalla regolazione dell'AF fine "on camera".
Potresti mandarlo in assistenza, ma considera che a me per pulire le lamelle del diaframma nel 20mm, qualche mese fa la Bames di Vimercate ha chiesto 145 € e l'ho consegnato e ritirato a mano io......
Ciao
F.
Lo dato in un centro di assistenza oggi e speriamo che risolvano il problema, la lente e come nuova ci sono solo dei leggeri graffietti di abrasione di pulitura sulle lenti e loro anno escusso questo come problema, a detto che deve aprirlo per esaminare il tutto, speriamo bene.
Ai possessori di macchine ipermegapixxellate tipo D800 e D600, come vi trovate con questo obiettivo??
Sono intenzionato di comprarlo accompagnandolo alla D600 per foto esclusivamente di paesaggio diurno, quindi con diaframmi abbastanza chiusi e all'occorrenza con filtri ND......Vorrei sapere se vale l'acquisto...
Ciao Luca
Sono intenzionato di comprarlo accompagnandolo alla D600 per foto esclusivamente di paesaggio diurno, quindi con diaframmi abbastanza chiusi e all'occorrenza con filtri ND......Vorrei sapere se vale l'acquisto...
Ciao Luca
QUOTE(swagger @ Oct 22 2012, 04:47 PM)
Ai possessori di macchine ipermegapixxellate tipo D800 e D600, come vi trovate con questo obiettivo??
Sono intenzionato di comprarlo accompagnandolo alla D600 per foto esclusivamente di paesaggio diurno, quindi con diaframmi abbastanza chiusi e all'occorrenza con filtri ND......Vorrei sapere se vale l'acquisto...
Ciao Luca
Sono intenzionato di comprarlo accompagnandolo alla D600 per foto esclusivamente di paesaggio diurno, quindi con diaframmi abbastanza chiusi e all'occorrenza con filtri ND......Vorrei sapere se vale l'acquisto...
Ciao Luca
Le mie foto inserite in questa discussione (dalla pagina precedente ad ora) sono tutte scattate con D800, alcune con commenti relativi all'ottica in questione.
Comunque per la cronaca con la D800 e il 20 AFD mi trovo benissimo.
Ciao
F.
che ne dite il 20 AF in accoppiata con la d300?
ciao Giuseppe mi piacciono i tuoi scatti "insoliti" per un 20mm
in che parte del mondo eri !?
in che parte del mondo eri !?
QUOTE(iSt3f @ Nov 16 2012, 08:47 AM)
ciao Giuseppe mi piacciono i tuoi scatti "insoliti" per un 20mm
in che parte del mondo eri !?
in che parte del mondo eri !?
grazie,ero ad Istanbul per la maratona.Ciao Buona giornata.
QUOTE(alenurse @ Nov 15 2012, 11:40 AM)
che ne dite il 20 AF in accoppiata con la d300?
non saprei come lavora su DX, io lo uso su FF con buona soddisfazione
Prima di comprarlo ovviamente lessi montagne di thread in cui c'erano pareri un pò discordanti sul suo utilizzo su DX, mentre su FF tutti concordavano nel dire che faceva il suo onesto lavoro.
Vedo che hai già un 35mm, considera che questo 20 su DX lavora con un angolo di campo praticamente identico al tuo 35, forse vale la pena valutare anche questo aspetto
ciao
QUOTE(iSt3f @ Nov 16 2012, 03:36 PM)
Vedo che hai già un 35mm, considera che questo 20 su DX lavora con un angolo di campo praticamente identico al tuo 35, forse vale la pena valutare anche questo aspetto
ciao
ciao
no, non proprio: sono e rimangono due focali differenti in entrambi i formati, solo che su dx il crop li porta ad avere la seguente resa: 20 -> 30 e 35 ->52,5; avresti quindi un moderato grandangolo ed un normale.
QUOTE(luca.alegiani @ Nov 16 2012, 03:50 PM)
no, non proprio: sono e rimangono due focali differenti in entrambi i formati, solo che su dx il crop li porta ad avere la seguente resa: 20 -> 30 e 35 ->52,5; avresti quindi un moderato grandangolo ed un normale.
ciao Luca,
dalla firma di Alenurse mi pare di capire che lui ha il 35 DX, quindi comprando il 20 andrebbe ad avere
35 dx --> rimane 35
20AFD --> 30
da qui il mio discorso di valutare bene
spero di essermi spiegato meglio di prima
QUOTE(iSt3f @ Nov 16 2012, 05:00 PM)
35 dx --> rimane 35
ciao ste!
il fatto che l'obiettivo sia dx significa che è stato progettato le macchine dx.
il sensore delle macchine dx è più piccolo di quello delle fx, quindi qualsiasi ottica montata (sia dx, che fx) renderà un'immagine croppata.
non so se mi sono spiegato bene, ma un 35 f/1.8 (dx) ed un 35 f/2 (fx) per es. su una d7000 renderanno entrambi sempre un angolo di campo simile a quel di un 50 su fx.
A parità di focale è il sensore che determina l'angolo di campo riprodotto.
QUOTE(luca.alegiani @ Nov 16 2012, 05:14 PM)
ciao ste!
il fatto che l'obiettivo sia dx significa che è stato progettato le macchine dx.
il sensore delle macchine dx è più piccolo di quello delle fx, quindi qualsiasi ottica montata (sia dx, che fx) renderà un'immagine croppata.
non so se mi sono spiegato bene, ma un 35 f/1.8 (dx) ed un 35 f/2 (fx) per es. su una d7000 renderanno entrambi sempre un angolo di campo simile a quel di un 50 su fx.
A parità di focale è il sensore che determina l'angolo di campo riprodotto.
il fatto che l'obiettivo sia dx significa che è stato progettato le macchine dx.
il sensore delle macchine dx è più piccolo di quello delle fx, quindi qualsiasi ottica montata (sia dx, che fx) renderà un'immagine croppata.
non so se mi sono spiegato bene, ma un 35 f/1.8 (dx) ed un 35 f/2 (fx) per es. su una d7000 renderanno entrambi sempre un angolo di campo simile a quel di un 50 su fx.
A parità di focale è il sensore che determina l'angolo di campo riprodotto.
Pensa io ero convinto del contrario. È anche vero che provengo da altra marca e non ho mai usato macchine DX
Però adesso non mi spiego le vignettature degli obiettivi DX montati su fx.
Vabbe' sono tecnicismi comunque, si fa per parlarne
QUOTE(lilly1976 @ Nov 16 2012, 06:05 PM)
Nonostante io sia un amante del b/n, preferisco la versione colore
Bella composizione
QUOTE(iSt3f @ Nov 16 2012, 07:39 PM)
Però adesso non mi spiego le vignettature degli obiettivi DX montati su fx.
è proprio questa la differenza fra ottiche DX e FX: la lunghezza focale è un dato "assoluto", un 35 DX dà esattamente la stessa immagine di uno FX, ma è ottimizzato (ovvero, "copre") per un'area più piccola. Per cui se usato su un sensore full-frame dà tipicamente delle forti vignettature ( e perdita di qualità) ai bordi.
ciao
Cesare
QUOTE(cesman88 @ Nov 17 2012, 10:12 AM)
è proprio questa la differenza fra ottiche DX e FX: la lunghezza focale è un dato "assoluto", un 35 DX dà esattamente la stessa immagine di uno FX, ma è ottimizzato (ovvero, "copre") per un'area più piccola. Per cui se usato su un sensore full-frame dà tipicamente delle forti vignettature ( e perdita di qualità) ai bordi.
ciao
Cesare
ciao
Cesare
Perfetto, tutto chiaro.
Non avevo mai approfondito il discorso perché non ho mai posseduto macchine e ottiche DX, venendo da formato 4:3 di altra marca.
Grazie a tutti per le delucidazioni
QUOTE(lilly1976 @ Nov 16 2012, 05:15 PM)
Bellissima rappresentazione della cisterna di Istanbul....
Salve sono un possesore di questa lente da poco tempo, ho voluto provarlo con la piena di Roma.
Normalmente non posto foto, leggo e osservo i Vostri lavori nel poco tempo che ho a disposizione.
Scatto eseguito con cavalletto, sequenza di 5 scatti con variante di due stop.
nikon D 700
f 1/180sec
iso 200
f = 6.70
Visualizza sul GALLERY : 998.3 KB
Normalmente non posto foto, leggo e osservo i Vostri lavori nel poco tempo che ho a disposizione.
Scatto eseguito con cavalletto, sequenza di 5 scatti con variante di due stop.
nikon D 700
f 1/180sec
iso 200
f = 6.70
Visualizza sul GALLERY : 998.3 KB
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 22 2012, 12:31 AM)
Bellissima rappresentazione della cisterna di Istanbul....
Scusate la breve intrusione............
Bellissime Giuseppe, complimenti!!! (lilly1976 per chi non lo conoscesse
)
Bellissime Giuseppe, complimenti!!! (lilly1976 per chi non lo conoscesse
)
QUOTE(lilly1976 @ Nov 27 2012, 11:29 PM)
Bellissima ...complimenti
Maxilloss
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 28 2012, 01:37 PM)
Scusate la breve intrusione............
Bellissime Giuseppe, complimenti!!! (lilly1976 per chi non lo conoscesse )
Bellissime Giuseppe, complimenti!!! (lilly1976 per chi non lo conoscesse
)Grazie Gian ,non vale sei di parte...
QUOTE(maxilloss @ Nov 28 2012, 01:47 PM)
Bellissima ...complimenti
Maxilloss
Maxilloss
grazie .
E' un po' che non passo da questo club, da quando ho acquistato il 14-24.
Siccome adoro anche il 20mm, ho resuscitato uno scatto di diversi anni fa, attraverso una scansione da stampa:
Archi di luce
Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB
F.
Siccome adoro anche il 20mm, ho resuscitato uno scatto di diversi anni fa, attraverso una scansione da stampa:
Archi di luce
Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB
F.
Salve a tutti, sarei interessato a questo vetro da abbinare alla mia D600 ma vorrei sapere da voi, se potete, una "mini-recensione" su come si comporta su FF dense di pixel...
Grazie a tutti!
Francesco.
Grazie a tutti!
Francesco.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.