QUOTE(mi8 @ Jun 14 2008, 09:08 PM)
....anchio non ho provato il polarizzatore, ma il vecchio ken, che questo giro sembra non aver raccontato le favole, dice:
My 7.2mm thick (extension from lens) traditional-mount circular Hoya polarizer and 7.0mm thick Tiffen rotating grad ND work fine, but you will lose just a tiny bit of the corners at small apertures. Zoom to 11.2mm or more and you're fine.
There is very little variation as you focus.
Avoid using a polarizer, because with lenses this wide you'll more likely get a dark band across your sky than a dark sky. This is because sky polarization differs as you look across the sky, and wide lenses see a huge swath of sky.
....ho trovato anche un buon esemplare tamron 17-50, che direi si sposa meglio con la d300 dei vari 18-70 e 16-85....sono felice!!!
Anche io ho tamron 17.50 2.8 con d300, ottima abbinata, per il prezzo che costa l'obiettivo: qualità superba
Leggo questo thread per capire se estendere verso il basso con sigma 10-20 (pro: prezzo, maggiore copertura in wide, maggiore escursione focale: forse leggermente più versatile: ovvero potrei dover cambiare meno spesso ottiva) e il tokina 11-16 2.8 (pro: qualità sembra migliore, luminosità)
)
...hai avuto modo di provare un polarizzatore slim/non slim?
...DX!!!! 
...e lo rifarei!!! 
!!!
)