Ho ordinato la D3, andrò a ritirarla questo pomeriggio, ma non mi sono disfatto della D80, l'ho semplicemente venduta

Saluti

Giovanni

bhe giovanni finalmente ... cosi asciughiamo le bave sul bancone di lello !! facci sapere

Domani sono a Trieste per lavoro, con la D3, naturalmente

Ciao

Giovanni

La vita è bella perchè è varia si diceva una volta, nel nostro caso perche abbiamo esigenze diverse uno dall'altro.
Per le foto che faccio io la D300 ha significato un bel passo avanti rispetto alla D200.
Conclusione io sono felice posessore di una D300 e tu "felice" posessore di una D80.
Siamo tutti contenti cosa vuoi di più, non capisco, però, perchè ti impegni così tanto per convincere tutti a tenersi le loro macchine.
Ciao
Paolo

Dagli esempi delle case, mi sento di stilare una personale classifica di gradimento.

D300

D80

D200

Sia in termini di rumore che di dettaglio da questi esempi (non mi pronuncio sul resto) c'è un miglioramento marcato passando da D200 a D300. Un miglioramento un po' meno significativo (ma comunque ben visibile) passando da D80 a D300. Dalle prime cose che ho visto se il cambio è economicamente indolore ci sta tutto.

Dicevo: "questa è solo una mia impressione"..Non m'impegno a convincere nessuno...





Appunto, Giovanni..E' quello che ho detto..Se avessi la possibilità di prendere la D3 lo farei subito..

Non sono certo di averne la possibilità...ma l'ho fatto egualmente.
La sto aspettando, ma forse un salto a Padova da Giovanni lunedì a qualche ora potrei farlo...

una banale svista.....8=( è una parentesi e basta...

Non sono mai andato oltre gli 800 - 1000 iso, ma tutta questa discussione mi ha incuriosito, la H1.0 della D80 corrisponderebbe a questi famosi 3200 iso?

Solo convertito/ridimensionato da viewNX, senza alcuna riduzione ne on camera ne software.

Si.

Se apri il file con Opanda IEXIF vedrai che la voce ISO Speed Used riporta 3200.

Notevole. Ancora più delle mie.

Non ci avevo mai badato...

Ma la conversione del viw NX non lascia gli exif?

H1.0 sono infatti quesi famosi 3200 iso.

Tuttavia il genere di scatti come quello postato non possono essere utili in nessun modo.
Il rumore viene ridimensionato dalla compressione JPG (quanta compressione hai usato?), dal rimpicciolimento dell'immagine e dipende anche dal settaggio di nitidezza impostato.

Tokina 12-24, col 18-70 mi è sembrato leggermente peggiore, l'ottica vuol dire così tanto anche nel rumore?

Era a qualità normale, questa è al massimo.Clicca per vedere gli allegati

Scusami, mi sembrava di aver letto che non ci fossero state riduzioni, ridimensionamenti, compressioni e settaggi particolari.

Sembra quasi dia fastidio che la D80 vada così bene..

Abbracci..

Da Capture con gli exif!


[Image]
Make = NIKON CORPORATION
Model = NIKON D80
Orientation = top/left
Software = Capture NX 1.3.0 W
Date Time = 2007-11-30 20:11:50

[Camera]
Exposure Time = 1/30"
F Number = F5.6
Exposure Program = Aperture priority
Exif Version = Version 2.2
Date Time Original = 2007-11-29 19:16:58
Date Time Digitized = 2007-11-29 19:16:58
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F4
Metering Mode = Pattern
Light Source = unknown
Flash = Off
Focal Length = 24mm
Maker Note = 10928 Byte
User Comment =
Subsec Time = 0.20"
Flashpix Version = Version 1.0
Color Space = Uncalibrated
Exif Image Width = 1600
Exif Image Height = 1071
Sensing Method = One-chip color area sensor
File Source = DSC
Scene Type = A directly photographed image
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balance
Digital Zoom Ratio = 1x
Focal Length In 35mm Film = 36mm
Scene Capture Type = Normal
Gain Control = High gain up
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Soft
Subject Distance Range = unknown
Gamma = 2.2

[Thumbnail]
Thumbnail = 160 x 107

[MakerNote (Nikon)]
Makernote Version = 0210
ISO Speed Used = 3200
Colour Mode = COLOR
Quality = RAW
White Balance = AUTO
Sharpening = NONE
Focus Mode = AF-S
White Balance Bias Value = 1
White Balance Red, Blue Coefficients = 135546875/100000000, 21015625/10000000, 1/1, 1/1
000D = 00, 01, 06, 00
Exposure Diff = 00, 01, 0C, 00
ThumbOffset = 10922
ISO Speed Requested = 3200
AE Bracket Compensation Applied = 0EV
001B = 0, 3904, 2616, 3904, 2616, 0, 0
001D = 4146557
001E = 2
001F = 30, 31, 30, 30, 02, 02, 00, 00
Tone Compensation (Contrast) = AUTO
Lens Type = Nikon D series Lens
Lens Min/Max Focal Length, Max Aperture = 12/1, 24/1, 4/1, 4/1
Flash Used = Flash Not Used
Auto Focus Area = 00, 00, 00, 01
Bracketing & Shooting Mode = 0
008A = 2
008B = 3C, 01, 0C, 00
008C = .......
0098 = 30, 32, 30, 32, 3A, 22, 15, 7F, 12, 52, 91, C5, 51, 81, 6F, AB, 57, BC, AA, 11, 91, 72, 0C, F7, 0B, A8, CE, 7D, B5, 76, C0, A3
0099 = 1952, 1308
009A = 605/100, 605/100
009E = 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0
00A2 = 1085101
00A3 = 0
Total Number of Shutter Releases for Camera = 5142
Image optimisation = CUSTOM
Saturation = AUTO
Digital Vari-Program =
00B0 = 30, 31, 30, 30, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00
00B1 = 1
0E09 = Capture NX 1.3.0 W
0E0E = 30, 31, 30, 30, 02, 00, 01, 00, 00, 00, 0C, 2F, 00, 00, 00, 00, 01, 01, 02, 00, 00, 00, A8, 2E, 00, 00, 00, 00, 01, 01
0E10 = 11016
0E19 = 256, 100

La D80 (che non posseggo) ha un sensore da 10 megapixel come la D200 (che possiedo).
Il file postato è 1599 x 1071, quindi o è stato ridimensionato o non è stato scattato alla risoluzione massima della fotocamera.
Il formato JPG è compresso, sempre, comunque, qualunque tipo di livello di qualità si scelga. Inoltre mi pare che anche con NR OFF la fotocamera applichi comunque un minimo di riduzione del rumore oltre gli 800 iso, che puoi togliere solo scattando in NEF e aprendo il file con Capture. Sempre se vuoi ottenere un file il meno "trattato" possibile.


Sei completamente fuori strada. Ho la D200 e se un giorno mi servirà cercare altro guarderò in su (D3) e non in giù (D80).
Il commento si riferisce alla moda di postare jpg ridimensionati per discutere sul rumore digitale, quando l'unico modo per farlo e avere i NEF nativi. E rimane solo un punto di partenza, comunque. Perché poi bisogna considerare le condizioni di luce: fotografare un piano illuminato da una lampada da tavolo, sicuramente abbastanza luminosa da non affaticare la vista di un bambino che colora con i pennarelli, anche a 3200 iso non mi sembra un modo significativo per mettere alla corda il sensore... comunque, contenti voi...

Oggi ho assistito a qualcosa di stupefacente.Abbiamo provato una D300 e una D2Xs.Abbiamo utilizzato le stesse impostazioni cioè tempo,diaframma,inquadratura,soggetto focale,obiettivo tutto precisamente uguale l'una dall'altra.A ISO 800 la D300 ha stracciato completamente la D2Xs,facendo intravedere appena appena il rumore.Incredibile la realtà dei colori,delle sfumature che la D300 cattura.

Bene...per la felicità dei neo possessori che spero siano tanti...e tu? dopo cotanto Test che aspetti a comperarla??

io sono stato il primo nella mia città ad averla,contanto di foto ricordo!

Behh...allora...cotanti Auguri!!

[quote name='zack66' date='Nov 30 2007, 10:36 PM' post='1068126']
La D80 (che non posseggo) ha un sensore da 10 megapixel come la D200 (che possiedo).
Il file postato è 1599 x 1071, quindi o è stato ridimensionato o non è stato scattato alla risoluzione massima della fotocamera.
Il formato JPG è compresso, sempre, comunque, qualunque tipo di livello di qualità si scelga. Inoltre mi pare che anche con NR OFF la fotocamera applichi comunque un minimo di riduzione del rumore oltre gli 800 iso, che puoi togliere solo scattando in NEF e aprendo il file con Capture. Sempre se vuoi ottenere un file il meno "trattato" possibile.
Sei completamente fuori strada. Ho la D200 e se un giorno mi servirà cercare altro guarderò in su (D3) e non in giù (D80).
Il commento si riferisce alla moda di postare jpg ridimensionati per discutere sul rumore digitale, quando l'unico modo per farlo e avere i NEF nativi. E rimane solo un punto di partenza, comunque. Perché poi bisogna considerare le condizioni di luce: fotografare un piano illuminato da una lampada da tavolo, sicuramente abbastanza luminosa da non affaticare la vista di un bambino che colora con i pennarelli, anche a 3200 iso non mi sembra un modo significativo per mettere alla corda il sensore... comunque, contenti voi...
[/quote

La discussione sta diventando paradossale, ma non per questo meno interessante. Ho postato una foto in scarse condizioni di luce e più o meno buia e mi è stato detto che un'immagine del genere non è significativa ed efficace per valutarne il rumore. Mi è stato consigliato, dunque, di provare con sfondo chiaro e illuminazione più decisa. L'ho fatto ed ora mi si dice che un'immagine abbastanza luminosa non mette alle corde il sensore...Non ci sto capendo molto, a dire il vero..

"Ho la D200 e se un giorno mi servirà cercare altro guarderò in su (D3) e non in giù (D80)"

Su questo sono assolutamente d'accordo. Soprattutto sul fatto che hai menzionato la D3 e non la D300. E' il mio stesso, identico pensiero. Per me guardare alla D3 è guardare in su. Guardare alla D300 no. E' solo questo che sto cercando di dire.


Posto due scatti effettuati stamattina appena sveglio "alla brutta". Avrei voluto postare i Nef ma son troppo grandi. Unico intervento: conversione da Nef in Jpeg con Capture. Nessun'altra PP. Sempre D80 e cinquantino. Sempre Iso 3200.

Il primo test non dice niente, IMHO, c'è troppa luce.
Il secondo sicuramente più pertinente per questa discussione, conferma le ottime qualità della D80 agli alti iso, superiori a quelle della D200 in queste condizioni.
Secondo me, e da quanto vedo in giro, hai un'ottima macchina e se non hai esigenza specifiche fai bene a tenertela a lungo.
Io ho la D70, che va benissimo per le mie esigenze, il rumore della seconda foto che hai postato, con la D70 si ottiene a 640 iso, credo.
Appena posso passerò alla D300, non solo per gli alti iso ovviamente. Mentre penso che la maggior parte dei fotoamatori, più o meno evoluti, farebbero bene a tenersi la D200 o la D80 ed guardare avanti, a meno che non abbiano delle buone ragioni e relativa disponibilità per upgradare a D300 o D3.

ciao
edy

E' una "suite" di test esclusivamente numerici (e pertanto scevri da interpretazioni personali...) che viene condotto con modalità controllate e ripetibili dal sito Imaging-resource.

Pur con tutti i suoi limiti è senz'altro utile per valutare aspetti quali rumore, gamma dinamica, fedeltà dei colori, nitidezza, etc.

In QUESTA PAGINA per esempio, i risultati relativi alla D200.

Ho postato due scatti in condizioni differenti proprio perchè da alcuni mi è stato detto che se c'è troppa luce l'immagine non è indicativa e da altri, al contrario, che l'immagine dev'essere contrastata per poterne percepire il rumore (e dunque sfondo bianco e tanta luce).

grazie 1000....
per edy..... molti professionisti lavorano tranquillamente e continueranno a farlo con la D200 :-)

Ciao Billino, è molto probabile che tra pochi giorni gioirò accanto a te della resa della D80...
Ho trovato un'occasione d'oro che non si può lasciar scappare...
La D80 non sarà la D300, ma è certamente una validissima fotocamera che affiancherà la mia vecchia e fida D70.
Da quanto ho visto e letto in rete la D80 non è assolutamente da sottovalutare.

Un saluto

Ho avuto modo di provare sia la D200 che ho avuto e poi rivenduto che la D80 ed ho sempre pensato che la D80 ad alti ISO batte alla grande la più blasonata D200..... meditate gente meditate.

MM

Scusate ma nessuno dice che la differenza maggiore tra D300 e D80-D200 sta nel sensore che la nuova nata di casa nikon ha ereditato dalla mitica D2X.

MM

Non lo dice nessuno perchè non è così...Il Sensore della D2x/s non ha nulla a che fare con quello interamente progettato per la D300 e computato dalla nuova elettronica echip denominati Expeed

Non mi sembra che la D2x vanti prestazioni eclatanti oltre gli 800 ISO, come sembra invece fare la D300...
Ben altre sono le qualità della D2x, ma il sensore... ottimo a 100 ISO... buono fino a 400... poi...

La D2x ha un sensore cmos e la D80 un CCD, ma dal punto di vista del rumore vince la piccolina 3 a 0... oltre al sensore c'è quindi dell'altro... in questo campo pochi anni sono un'eternità.

Ti dirò che ho sempre sottovalutato la resa della D80 agli alti iso, evitandoli per quanto possibile. Incuriosito da questo post mi sono lanciato in varie prove, postandone una per chiedere il parere di occhi più esperti dei miei, rimanendo piacevolmente colpito dalla resa.
Non mi interessa il confronto con le altre macchine, non mi interessa se le altre sono meglio o peggio, io ho faticosamente acquistato questa e voglio sfruttarla più possibile.

Sicuramente terrò più in considerazione questa possibilità per il futuro!

Ottimo approccio !!