Grazie...
Almeno non sono (no ti offendere)l'unico xxx che sta' ragionando in questo modo...
Molti non capiscono che le lamentele non sono sulla qualita' del prodotto stesso o del risultato che ne deriva usandolo.
E' la politica che ti fa storgere il naso e guardarti attorno per il medio lungo termine...

Se osservate questa girandola in casa Nikon, tutto inizio con l'arrivo nel 2012 della d800 e i problemi

Hanno cannato con la D800 e la D600 che avevano problemi molto probabilmente non teste e sviluppate a modo prima dell'uscita.
Poi per recuperare hanno fatto un gran casino, come scritto in precedenza per me hanno bisogno di fare cassa alla svelta e lanciando prodotti in continuo cercano di vendere di piu' contando sulla smania della gente di avere l'ultimo modello di tutto.

Con la d600 hanno cannato in modo quasi completo, con la d800 alcuni esemplari iniziali. Pero la d800 ha un af diciamo non propio micidiale. Diciamo non è quello della d4 reattivo come dovrebbe. Aveva alcuni impuntamenti di troppo. Ps. Io porto sempre a casa tutto pero non vado a colpo sicuro.

Anche evitare di pontificare sarebbe buona cosa però.. io vedo solo opinioni diverse di persone che la pensano in modo diverso.. come è normale che sia, altro che puzza sotto il naso.,. imho..

non ho afferrato il senso.

comunque sia, con i mezzi di adesso è molto più facile apporre modifiche di qualunque tipo ma come per tutte le cose dipende dalla misura con cui le fai...

Il senso e che non sai se quello che viene pubblicato è merito della bravura del fotografo o solo merito della post produzione....

saremmo OT, ma mi chiedo: ma che importanza ha tutto questo?
Il fine è quello della foto, poi come la ottieni sono tecniche e problemi tuoi!
qualcuno può sentirsi frustrato perchè non sa usare bene i non ha il tempo di farlo i programmi di elaborazione, ma quella che poi "parla" e fa parlare di te è la foto, non il "come la ottieni".

PS io sono tra quelli che non hanno tempo/non sanno usare i programmi di elaborazione.

OT...tutta la discussione e' OT..
No per niente...la foto e' quella che viene scattata e non quella elaborata...troppo facile...già scritto se mi canni completamente l'esposizione e mi scentri l'inquadratura poi in post mi sistemi tutto e pubblichi la foto,sono capaci tutti...logico piccole modifiche o aggiustamenti e' un conto

Vero Simo, ma se tu con gli stessi mezzi fai tutto giusto in fase di scatto e in post produzione OTTIMIZZI ciò che è gia buono, la differenza di risultato con chi ha scattato alla cieca e recuperato in post si vede eccome nella maggiorparte dei casi.

Tu ci puoi stampare un 70x100 Fine Art impeccabile, chi ha fatto il Silvan dei poveri con Photoshop non credo... giusto sul web a 1000px per il lato lungo fa la voce grossa...

Ottimizzare si e giusto anche scattare pensando gia che puoi completare la foto con la post..ma dietro c'e sempre un ragionamento che ti porta a operare in quel modo...

Quelle pubblicate sul web spesso sono troppo piccole per essere valutate..e di silvan dei poveri ce ne sono tanti..

In effetti i bimbi sono qua, chi scatta foto non ha tempo di stare a scrivere e si gode quello che ha.
Ma certo che anche una D3100 va più che bene! Ma visto che si tratta di hobby, si torna un po' bambini capricciosi e visto pure che le nostre banconote non hanno i buchi, per cifre del genere siamo portati a pretendere il massimo.
Quando la D750 scenderà a 1.6K allora smetterò anche io di lamentarmi. Nel frattempo però mi tengo stretto la mia D700 presa usata con 4000 scatti a 900 euro.
Voi dite che vale la metà di una più recente D610? Io dico di no. Forse, e dico forse, vale la metà di una D810 ma che tuttavia di euro ne costa più di 3000.
Per quanto mi riguarda è sempre una questione di prezzo e se devo pagare cifre per me da capogiro non voglio ne strabismo nell'AF ne olio sul sensore o hot pixel gratuiti.
Lo chiedo a chi maggiormente frequenta il forum, ma ci sono lamentele da parte di acquirenti della serie 3000 e 5000?
Si, no? Se non ce ne sono, i motivi sono 2: o perché si godono quello che hanno scattando scattando scattando, o perché per le "poche" centinaia di euro spese si accontentano se la macchina scatta fino ad 1/4000.
Della mia Fuji X-M1 non mi lamento (pagata 300 euro) se non riesco a mettere a fuoco una Ferrari in corsa ma di una D810 (che sta 10 volte tanto) mi verrebbe da maledire il progettista Nikon.
Per altri non so, ma il meccanismo della lamentela potrebbe innescarsi per una questione legata ad essere appagato per i soldi spesi.
Poi è anche vero che chi compra D800 e sorelle è un fotografo già "evoluto" che scatta per trovare i difetti della macchina, mentre chi compra una 3100 è appena neofita che usa il flash in pieno giorno per fotografare un campanile a 50 metri di distanza.
Felicità, è farsi un panino con un bicchiere di vino....

Il prezzo di acquisto non è simultaneo di qualità maggiore o quantomeno non proporzionale.
La D750 probabilmente sostituirà la D6x0, che quando è uscita costava la stessa cifra e sicuramente il prezzo calerà, non è roba riservata o esclusiva tipo la DF.

Il discorso che faccio è che GIUSTAMENTE se avessi una D700, francamente, per ora, col cavolo che la cambierei con un'altra qualsiasi fotocamera!
Non perché di meglio non ce n'è, ma perché fa tranquillamente il suo lavoro.

Però mi sembra esagerato aver timore che se mi si rompesse la D700 non potrei più lavorare/divertirmi o usare il sistema Nikon
Se si rompesse la D700, dalla D600 alla D4s sono tutte più performanti della d700 e permettono di sfruttare a pieno le ottiche che hai, imho.

Ho cambiato l'anno scorso la D200 che avevo da almeno sei anni (o meglio la D200 l'ho tenuta) per una D600 e devo dire che il salto è valso la pena, sia per il passaggio FF sia perché...è più FACILE usarla ad esempio negli scatti in palestra, dove la tenuta ISO dice il fatto suo.
Ora che la cambio...si deve rompere!
O la D750 calare parecchio di prezzo (tanto non ho mai venduto una mia fotocamera)

Da possessore di una D300 da quasi 7 anni, (per altro mi trovo ancora molto bene) stavo guardando ad una nuova macchina.
Requisiti per il passaggio:
-formato FX con almeno 20Mpx
-ISO fino a 12800 (a me serve arrivare con buona qualità fino a 3200)
-Video con 4K di risoluzione
-corpo professionale come precedente camera
-prezzo corpo sui 2000€.

Nikon non mi ha accontentato ne con la D810 (che mi piace dal punto di vista tecnico, anche se non fa il 4K, ma il prezzo è decisamente elevato per me) mentre con questa D750, sulla quale avevo posto moltissime aspettative sono rimasto deluso.
Non mi sembra è una macchina "professionale".....manca il pulsante posteriore per AF, manca 1/8000, ha la rotella per le scene.....il corpo non è quello che volevo. Mi sembra di scendere di livello invece che di salire. Sembra ottimizzata per il video ma ancora una volta non arriva a 4K di risoluzione.

Conclusioni personali:
Continuerò a fare foto con la mia vecchia D300 e investirò ancora sulle ottiche in attesa dell'arrivo della macchina dei miei sogni.
bye

Perchè tu quando guardi una foto ti poni queste domande o assapori le sensazioni che ti trasmette e/o cerchi di capire il messaggio dell'autore???

Mica siamo in una scuola di fotografia dove l'unica cosa che conta è la tecnica e non il contenuto??? . Se riesco a trasmettere ciò che volevo con post o senza ho raggiunto il mio scopo, se poi c'è qualcuno che ha velleità di passare per un grande fotografo che prima dello scatto imposta la reflex in modo ottimale per avere così lo scatto perfetto, gli possiamo sempre dare una reflex "analogica" con dia a colori e vediamo che succede

Ciao ciao

Ammesso e non concesso che i grandi fotografi in analogico non facessero comunque post produzione...

Da utente di D200, parente di D300, ti posso dire con certezza che nel passaggio a d750 ci guadagni talmente tanto che non ti porrai più problemi una volta presa, quelle da te elencate sono fisime e ci metti zero virgola zero secondi ad adattarti ai comandi un po' diversi.

In fondo anche la D70 fa ottime foto e ha 1/8000 e flash sync a 1/500 e anche la J4 ha 1/16000 ma insomma...non credo vadano meglio della D750!

Se poi ti serve qualche scusa per non spendere o non ne hai necessità impellente è un altro discorso.

Il 4K è ancora prematuro anche per le telecamere, non lo porrei come pregiudiziale, altrimenti potresti scegliere solo fra due tre modelli della concorrenza.

Infatti sono d'accordo....secondo me a prescindere dagli errori tecnici fatti da nikon.......il problema è stato cacciare di colpo una reflex super rivoluzionaria in fatto di mpx.....ci doveva arrivare piano piano..........



Io dico che vale si la metà della D610 se prendiamo come riferimento lo scopo della fotocamera e cioè la fotografia, soprattutto stampata. Se invece parliamo in generale e quindi ergonomia comandi e caratteristiche che aiutano il fotografo in determinate situazioni fotografiche....allora potrebbe anche essere molto meglio la D700........



Infatti la D750 non appartiene alle reflex con determinate caratteristiche professionali........ma secondo me dire che se manca il pulsante af-on e 1/8000 non è una professionale mi sembra alquanto riduttivo......semmai sono molto più d'accordo sul corpo.........la rotella poi (pure io non mi ci trovo molto) ma non capisco perché scene....le scene è una delle posizioni della rotella.....la d100 era professionale ed aveva la rotella........
Io per esempio questa D750 la vedo perfetta per i professionisti cerimonialisti dove la robustezza è si importante ma non fondamentale.......poi abituarsi a determinati comandi è un altra questione....chi come me fotografa da 30 anni ne avrà cambiate di tipologie di comandi....o no?

ciao

Mascherature, bruciature sviluppi alterati e quant'altro sono processi che non possono definirsi post produzione , mica si facevano col computer , quella era arte ora ci sono solo "photoshoppari"

Ciao ciao

Carlo

si certo.... ma anche ora per ottenere certi risultati a computer bisogna essere bravi.... anche qui bisogna essere artisti..
con i mezzi che la tecnologia ora offre... Carlo

guardare le foto sul un Tv mi fa venire in tutta onesta la cacarella ...
il mio proiettore di dia si rivolterebbe nella scatola ...

La fotocamera ha diverse belle funzioni e tutto quello che vuoi, anche completo...
Ma dal punto di vista meccanico/corpo a me sembra che sia una FX della fascia semiprofessionale mentre la d610 è una FX entry level.
LE professionali invece sono d800 e d810, ma si capisce che è cosi.
Praticamente questa non è l'erede della d700 ma una via di mezzo tra la d610 e la d810.

La d700 è unica e quindi credo che in passato nikon abbia fatto un errore , e fortunati noi possessori della D700, basta e avanza.

Dici che la D700 vale la metà della D610 se stampiamo..... che dire, dei 40x30 di scatti a 3200 ISO ne ho stampati e mi paiono bellissimi. Latitudine di posa.... Con 1 solo scatto in RAW si possono ottenere due immagini, una esposta X le luci ed una per le ombre. Poi le sovrapponi e mascheri. È più rapido che gestire una ipotetica fotocamera da 50MP e latitudine da 20 stop :-)
Ho davvero paura ad operare una scelta se mai la D700 dovesse abbandonarmi. Ma tra Fuji e pentax un'alternativa la trovo. Con un fantastico adattatore da 40 euro monto sulla Fuji delle obsolete ottiche Ai con tanta ma tanta goduria.
Mi affascina la nuova tecnologia ma non le vagonate di macchine sfornate ogni 2 anni tanto per rinnovare il catalogo.
Vedremo come la D610 sparirà proprio perché c'è la D750 introdotta appositamente per offuscare la serie D600. Altro che introduzione di un nuovo segmento!!
Per pochissime centinaia di euro chiunque preferirebbe una D750 ad una D610!!

LA trovo molto rivolta al videomaker, tipo il diaframma variabile durante le riprese a esposizione bloccata

la post produzione esisteva anche ai tempi dell'analogico in camera oscura, certo oggi è molto più semplice e immediata, ma anche prima esposizione e altri paramentri si potevano modificare con la pellicola dopo lo scatto

Brava Nikon finalmente una d600-610-750, ma dico io ci voleva tanto a riparare il malfatto da prima????
Ora si...veramente una macchina leggera,FX,24mpx,AF degno di se,e finalmente uno schermo basculante,e per gli amatori un wii integrato, ma cosa volete di piu´ godetevi questo gioiellino, altrimenti andate di D800-810 o su di li.
Gianluca.

Se noi sei un bot con le risposte prestabilite (a volte viene il dubbio), vorrei chiederti quale fotocamera Fuji o Pentax, magari FF , è più prestazionale della D750?
E perché mai non puoi usare vetuste ottiche AI con la d750 senza alcun adattatore?

Infatti non a caso ho postato il link che rimetto in chiaro

http://www.deviantart.com/digitalart/

Ciao ciao

conservando il tutta apertura, gli Exif, il Matrix, ecc....
Dai..... che Nikon abbia usurpato alla gloriosa D700 il "7" è vero e da ex possessore di quella macchina mi fa anche un po' incaxxare....
D'altra parte è una ulteriore "perla" del suo marketing che non ci finisce mai di stupire.
Detto questo guardiamo anche i punti positivi, a me sembra che ce ne siano non pochi a partire dallo schermo basculante, il miglioramento dell'af ed altro ancora.
Tutto dipenderà dal prezzo a regime, se si attesterà ad un paio di centoni sopra la D610 direi che ci siamo.

Quando guardo una foto cerco di capirla....ma poi mi pongo anche domande piu' tecniche.

Scusa da come scrivi sembra che scatti a caso...certo che prima di scattare imposto la reflex per avere lo scatto perfetto...che poi ci riesca non e' detto(anzi raro) ma l'intenzione e' sempre quella...che poi sarebbe semplicemente fotografare.

Secondo photography life il buffer e' limitato a 15 scatti raw massima qualità

Concordo.
Da soddisfattissimo utente della D300 so comunque bene (anche da prove fatte personalmente) che una FX moderna offre ben altro, come resa del sensore/elettronica
Resta la piccola delusione di non trovare nella D750 un corpo strutturato come la D700, che avrei preferito.
L'AF-ON lo uso tantissimo, ma nelle fotocamere che non lo hanno (es. la D80 che ancora possiedo) alla fine preferisco rinunciare che stare a fare togli e metti la funzione AF-ON sul pulsante AE-L/AF-L: è un po' una seccatura.

Ho tempo per decidere tra D750 e D810 (l'acquisto è previsto verso Natale).
Della prima mi piacciono la raffica più veloce ed il monitor basculabile, della seconda la struttura del corpo, il buffer più capiente e quel po' di riserva in più come crop (che a volte serve nella fotografia naturalistica)




Si, il buffer della D750 non è capientissimo (la D810 è un altro pianeta), comunque leggendo i numeri pubblicati su photographylife secondo le varie opzioni di qualità, mi pare comunque un buffer "dignitoso"

Era appunto quello che intendevo...

Concordo, almeno per come uso io lo scatto continuo, un buffer di quel tipo è più che sufficiente. Ovvio che per tutto il resto c'è la D8x0, è la mastercard che m'ha lasciato a piedi porc...

Se puoi vai di D810. Avevo anch'io una D300 e ti assicuro che se la D300 ti calza come un guanto, la D610/D750 la troverai troppo piccola.
In una fotocamera trovo importante anche il feeling e la piacevolezza nell'impugmarla.
Probabilmente anche una D800e (ultimissimi seriali) usata potrebbe essere un acquisto azzeccato.



Esatto, nessuna è più prestazionale della D750 ma non costano più di 2000 euro!!
Utilizzo egregiamente anche delle ottiche M42 con adattatore su D700 e prima D300.
Non metterò a fuoco sull'infinito ma nei ritratti vedessi che sfocato!! E finalmente da poco ho trovato un 105 f/2.5 .... che andrà benissimo anche sulla futura D900 :-)

E dopo l'appellativo di bot, ci risentiamo alla vera uscita della D750 quando sarà sugli scaffali. Chissà quali sorprese troveremo. Speriamo bene!

direi 500 cocuzze... parlando di Nital e listino attuale

la D750 tirerà di brutto, ne sono certo

direi anche io ... ha ottime caratteristiche ed un prezzo invitante ...
unica pecca chiamarsi D750

Ciao,
D750 € 2170
D610 € 1770
Tutto Nital

Così scrivono.

Bs

parlavo di listino ... D750 2249

Lo ritengo anch'io. E' una macchina consumer/prosumer con caratteristiche davvero interessanti che sara' presumibilmente appetibile per tutti coloro che ritengono la D810 "eccessiva" (e costosa) per il proprio utilizzo.
Nel marketing di Nikon mi pare comunque di notare una sorta di coerenza:

D800 > D800E > D810 (sequenza non rivoluzionaria)
D4 > D4s (sequenza non rivoluzionaria)
D600 > D610 > D750 (sequenza ancora non rivoluzionaria ma significativa con l'ultimo modello che sancira' la fine della serie D6xx)

Le linee FX sembrano tracciate definitivamente e credo anche quelle DX, con buona pace purtroppo dei fenomeni D700/D300.

Per quanto riguarda gli aspetti giudicati "piu' gravi":
1/4000 vs 1/8000: forse puo' essere un problema per congelare il battito delle ali di un insetto ma per tutto il resto ci sono i filtri ND !
Syncro flash 1/200 vs 1/250: mmmmh, circa un 1/3 di stop ...
Pulsante AF-ON: basta riprogrammare AE-L e per il blocco dell'esposizione utilizzare uno dei tasti frontali
Corpo PRO: lo e' quanto basta, a beneficio della leggerezza.

Un saluto
Riccardo

Leggo che la D750 avrà un modulo AF +sensibile (-3EV) ma anche un po' meno esteso della D810, a quanto è scritto qui http://www.dpreview.com/forums/thread/3725093

Se avessero tolto anche il filtro anti alising sarebbe stato ancora meglio.
Francesco.

E si, manca solo la presa per le cuffie stile iPod e c'è proprio tutto

No no, ha anche questa (utile per chi riprende video).

Poterlo fare senza filtro ND e' sicuramente molto meglio scusa soggetto aspetta che devo montare il filtrino...
Vedo che ti stai costruendo le tue motivazioni/autoconvincimenti


Peccato... Ma c'era da aspettarselo... Bisogna creare a livello marketing un gap sufficiente tra le serie d600...700...800

mah, io non sono molto convinto della sparizione della serie 6.
nel reparto Dx c'è una situazione analoga: la serie 3, la 5 con monitor basculante, la 7 top gamma (per il momento)
escludendo la D4 mi pare che l'andamento sia lo stesso.
ma rimangono comunque supposizioni.

Sulla carta è sicuramente una bella macchina, ma se il prezzo sarà quello annunciato tanto vale fare uno sforzo in piú e optare per D800/810.

Vedremo...