Io partecipo a questo forum per condividere le mie poche conoscenze e per apprendere cose nuove.
Se non si discute dei problemi (reali o apparenti) non si genera conoscenza.

E' importante però il come ci si pone nella discussione.
In questo 3D Marvin è stato secondo me esemplare: io ho questo problema, se faccio questo vedo quest'altro, voi che ne pensate?
Ugualmente Skywalker: accade questo...c'é qualcuno che sa perché?
Si tratta di atteggiamenti costruttivi da lodare.

Diverso è il caso di chi viene solo a diffondere luoghi comuni e slogan copiati dal marketing di altre case costruttrici. Per alcuni in passato ho avuto anche parole dure.

esattamente quello che penso
ma interventi cosi' sono pochini.....
abbondano sciocchezze frettolose......e sicuramente hai notato pure tu che piu' le risposte vengono da persone competenti in materia....e piu' i frettolosi restano della loro idea......
poi ognuno puo' dire quello che vuole...ma ripeto vedo troppa confusione (reale non virtuale)generata da chi si avvicina qui per avere conferme sula scelta di una dslr

Io partecipo a questo forum per condividere le mie poche conoscenze e per apprendere cose nuove.
Se non si discute dei problemi (reali o apparenti) non si genera conoscenza.

.....................

Primo matrimonio di debutto delle D200.

Scusa, ma non ti sembra azzardato usare per un matrimonio una macchina appena acquistata e non ancora provata a fondo ? Se lo avessi fatto ti saresti accorto del problema e ti saresti regolato di conseguenza. E se la macchina avesse avuto qualche bug più grosso di quello di cui ti lamenti ? Anche ammettendo che la tua d200 sottoesponga realmente ( io non ce l'ho e quindi non posso sapere se ha un problema oppure no ) direi che ti è andata di lusso ( e anche agli sposi ).

La macchina è sempre una Nikon, letto tutto il manuale, impostata a dovere e fatta qualche prova in esterni, il rodaggio è finito ed è ora di utilizzarla. Matrimonio o altro evento, con qualcosa bisogna pur cominciare. O no?

Dove la vorresti provare una macchina fotografica che ti serve per lavoro se non in un lavoro "tipo"? Cosa dovrei fare, fotografare lampadine in casa, armadi, vasi di fiori...
Penso sia abbastanza ovvio che non l'ho tirata fuori dalla scatola in chiesa poco prima dello scambio delle fedi!
La macchina è sempre una Nikon, letto tutto il manuale, impostata a dovere e fatta qualche prova in esterni, il rodaggio è finito ed è ora di utilizzarla. Matrimonio o altro evento, con qualcosa bisogna pur cominciare. O no?

Ciò significa: con iso elevati e illuminazione fluorescente o incandescente sovraesporre sistematicamente di circa 1 stop...

Evidentemente qualche prova in esterno non ti ha permesso di valutare il suo comportamento in un servizio tipo le foto per un matrimonio, evento che si svolge prevalentemente in interno poco illuminato.. E poi, penso io, visto che il matrimonio e servizi simili non sono eventi ripetibili ( per il soggetto ), avrei cominciato con lavori di maggiore tranquillità ed eventualmente ripetibili in caso di default dell'attrezzatura.

Non credo che Tutti gli utilizzatori della bellissima D200 abbiano questo problema di sottoesposizione, salendo di sensibilità... GIUSTO??

Non sò se il tuo mestiere è il fotografo...o non lo sei o mi vuoi a tutti costi dare contro.

Magari è solo una questione di abituarsi e conoscerla per comprendere i suoi pregi e limiti.

Se proprio non potevi testare prima la macchina potevi utilizzarla come secondo corpo per qualche foto in affiancamento ad un altro apparecchio di cui conoscevi certamente a fondo il comportamento e così valutarne il funzionamento per usi futuri.

Non credo che Tutti gli utilizzatori della bellissima D200 abbiano questo problema di sottoesposizione, salendo di sensibilità... GIUSTO??

A grandi linee espongo la mia comprensione della pipeline digitale:
Il file NEF, come tutti sappiamo contiene i dati "grezzi" così come escono dal sensore, per ogni pixel un numero intero compreso tra 0 e 4095.
La prima trasformazione matematica a cui viene sottoposto il dato è la debayerizzazione ovvero l'interpolazione che genera per ogni pixel i dati rgb.
Quindi si applica la correzione per il bilanciamento del bianco e la scelta del punto di bianco e del punto di nero (cioè, per un determinato set di valori qual'é quello che rappresenta il 255,255,255 e qual'é quello che rappresenta lo 0,0,0)
A questo punto però il file è ancora "lineare", per renderlo simile a quanto vede l'occhio umano c'é bisogno di una correzione esponenziale.
Ulteriore passaggio è quello relativo alla applicazione della curva di contrasto, in pratica quello che accadeva con le varie pellicole che avevano risposte differenti ai vari livelli di luminosità, si ritrova pari pari anche negli algoritmi di "costruzione" delle immagini digitali, col vantaggio che da una unica immagine "grezza" è possibile ricavare infinite variazioni del contrasto, secondo quanto più ci aggrada.

Nikon Capture sicuramente si differenzia nella applicazione della curva di contrasto che è la stessa che viene applicata ai jpeg in macchina, gli altri programmi applicano delle curve di contrasto differenti.

Probabilmente però NC si differenzia anche nelle prime fasi del processo sopra indicato (in particolare la scelta del punto di bianco e del punto di nero).

Le differenze Curva di contrasto + punto di bianco generano secondo me le apparenti differenze di esposizione.

Se vogliamo che ACR restituisca una immagine più simile a NC si può facilmente tarare e magari anche mettere a punto delle curve di contrasto differenti valide per occasioni differenti (es paesaggio/ritratto).

E' evidente che il problema riguarda il software di conversione e non la D200.
Setta correttamente la tua immagine in Camera raw, e assumi i settaggi risultanti come impostazioni predefinite per Camera Raw.
O vuoi che la tua D200 si occupi di défault anche della taratura del tuo Photoshop col tuo monitor?

Non è bello a questo punto farti notare che "L'avevo detto"..
...Però te l'avevo detto.   

Un saluto cordiale

Non è bello a questo punto farti notare che "L'avevo detto"..
...Però te l'avevo detto.   

Un saluto cordiale

Oh che dire...diamo la colpa al nuovo 18-200...