....ma....forse se aspettavo 6 mesi potevo comprare la V4...e se aspettao un anno prendevo la V5...
e poi forse la V6......
e poi forse abbandonavano la V e mettevano un Z come "World War Z"...
e le fotocamere se le mangiavano gli zombies!!!!!!!

V3 + 18,5mm f 1.8....

Francesco Martini

Giuro che anche con la mia compattina (tra l'altro Canon, 220 Hs) ottengo un'immagine uguale....

...forse..... ..
Francesco Martini

Ma guarda che distorsioni, la casa è venuta tutta bombata!

Agrrrrrr......
Francesco Martini

Errato....
è una casa progettata da Gaudì.....
la famosa "Casa Bombada", se ne erano perse le tracce da parecchio tempo...

p.s. Per Martini: non arrabbiarti, è tutta invidia!!!

Buona luce a tutti

Potrei provare con lo smartphone....secondo me viene
meglio!!

p.s. povera v3

Piu' che figata direi s-figata.....
Anche la storia insegna: prima che venisse messa in funzione fu rasa al suolo dagli alleati....

e' una casa chiusa . nel senso che tiene chiuse le ombre
il mio cellulare le fa piu' aperte...

........si sta a scherza'

ma vi ci mando adesso o domani mattina????
hi..hi...


Francesco Martini

Questa e' una V2!!!!!
Francesco Martini

Sarà anche una V2 ma ha già un "mi piace" sulla gallery

...ma....l'hai già provata a Pennabilli

Ciao,Gigi

Dici sempre che le foto le fa il fotografo e poi immoli una barca di soldi in una V3????????

vero che costa un botto ma il prezzo sembra non spaventare ......

http://www.dpreview.com/articles/013643034...fficial-apology

..ha..ha....
Magari fotografassi solo con i miei occhi!!!!!!!!!!!!!!!



Francesco Martini

Filmato con la V3 a 400 fotogrammi al secondo....
il mio gattone al rallentatore....



Francesco Martini

Certo che potevi filmare qualcosa di più veloce per vederlo al rallentatore ...tipo questo



Ciao,Gigi

Se lo filmavi con la V3 ti veniva una figata unica!!!!!!
Francesco Martini

Quella è una V1 che era un aereo a reazione senza pilota.
La V2 era un vero e proprio missile balistico:


P.S. la V3 di nikon invece sarebbe eccellente se e solo se costasse non oltre 500 euro, tutto il resto è grasso che cola per nikon.

Si..ma anche la D4 sarebbe eccellente se costasse 1500 euro!!!!
Francesco Martini

beh,basta guardare il filmato direttamente da youtube,andare su impostazioni e regolare la velocità a 0.25 ...con il mio filmato non è poi male,ma se provi con il tuo gatto non si muove più

Ciao,Gigi

Quoto, a quel prezzo dovrebbero dare un sensore DX e un parco ottiche serie. Ne venderebbero a vagonate.

adesso guardo....
ma come si fa ad impostare la velocita' a 0.25????
Francesco Martini

Con la sola differenza che almeno la D4 è una ottima reflex, e se vuoi qualcosa di equivalente della concorrenza sempre quelle cifre spendi.
Con la V3 si sono scatenati sul prezzo "concorrenziale", ed infatti vedo file interminabili nei negozi per comprarla.
Perdona Francesco ma con quei soldi si compra di molto meglio, è per questo che dico che quel sistema è sovraprezzato, e non poco.

Ora che sono fuori catalogo, la V1 e la V2 hanno il giusto prezzo, ed infatti ora se le filano in molti, di più.

qui dal forum non puoi. devi cliccare sull'icona youtube che c'è in basso,si apre il video in un'altra finestra e in basso appare un icona a forma di ingranaggio,da lì puoi regolare la velocità e la qualità del video(cosa che molti non fanno)

E non venderebbero più D3300 e D5300, la mucca reflex si spreme fino all'ultimo e poi si fan bistecche.

Lo so, ma si regola solo la qualita' non la velocita'.....
Francesco Martini

Lo so che con quel prezzo si trova di meglio... per esempio una Fuji....
ma uno compra cio' che li piace...
e concordo anche che questo sistema Nikon 1 non e' stato un gran successo..
forse perche' non ben capito dai potenziali utenti...
ma stasera sono stato a fare foto in val d'orcia con lo scooterone, solo con la V3 e il 10mm 2.8 nella tasca dei pantaloni....Mettici una Fuji in tasca dei pantaloni se ti riesce....

Francesco Martini

Poi, Marco, io ho un'altro problemino...
i Raw li elaboro e li "rovano" con Capture NX2 dove ho anche i filtri della Color Efex Pro che
applico direttamente nel Raw....
se prendo , per esempio, una Fuji o una Olimpus, poi mi manca il mio programma
preferito per eleborare le foto e la mia "polvere puffa"...
Francesco Martini

se guardi il video direttamente nel forum puoi impostare solo la qualità,devi cliccare sul tasto youtube a fianco dell'ingranaggio...il video si apre in un altra finestra e cliccando sempre l'ingranaggio appare anche l'impostazione della velocità...

...per la foto che hai appena postato...adesso vengo lì e ti porto via tutta la polvere puffa

Ciao,Gigi

Dovresti imparare a mettere la tua polvere dappertutto, così non sei più schiavo del marchio e puoi guardarti intorno, scegliere cose migliori, e risparmiare.

Io ho fatto cos'..ma cliccando nell'ingranaggio appare solo la qualita' del video..


Davvero un bel problema.....
Francesco Martini

ho fatto una prova,io uso chrome,e funziona, su mozzilla ad esempio no....non so cosa usi te

Le foto son belle più per merito tuo che della V3.

Una XE2 col 27mm è poco più grande, parliamo di 1-2 cm in larghezza e niente in altezza e profondità, peso 350gr + 78gr = 428gr:


La V3 senza mirino che la XE2 ha di serie 282gr+77gr =359gr:


Non ci scanniamo per meno di 2cm in larghezza e 50gr di peso eh.



Vero, ma quando scattavi a pellicola usavi un altro programma di "fotoritocco", poi hai dovuto cambiare, quindi ...

Opera!!!!!!
Francesco Martini


Be'..pero' la V3 me la metto in tasca con montato il 10mm 2.8 che e' meno di 2cm...
Il 10-30 del Kit e' un "bozzo" e non l'ho neppure preso!!! Meglio i fissi!!!!!
Francesco Martini

Ma poi non ci "scanniamo"....
ma mi sembra che discutiamo civilmente....

Francesco Martini

Perchè il 27 fujinon NO? è l'esatta fotocopia del 10mm come peso ingombri e nitidezza.


Ma al di la del 27mm, nel sistema Fuji, esiste il 14mm 2.8 che viene riconosciuto come il Distagon 21mm per fuji X, è uno dei motivi per cui l'ho scelta, gli altri due sono il 23mm 1.4, e il 56mm 1.2.
Io ho preferito scegliere il sistema per le ottiche che propone, perchè quello della Nikon 1 non mi sembra all'altezza se non in qualche raro caso.
Se Nikon vuol continuare a vendere le 1 a questi prezzi deve alzare di molto il tiro sulla qualità, oppure si deve tarare su contententi più alla sua portata, abbassando il prezzo, ovviamente questa è la mia opinione, che però visto il ridotto riscontro di mercato che ha avuto dopo l'euforia iniziale, è sposata da molti oltre al sottoscritto.

L'unica vera qualità che ha la 1 è la velocità, ma per la fotografia di viaggio e paesaggio che fai di solito non è di sicuro il tuo target primario, o sbaglio?

P.S. il bello è che il 18-55mm è una spanna sopra il 10-30mm Nikkor 1 a resa rivaleggia col 17-55mm Nikon ma costa 300 euro in kit. Not bad.




Infatti, la mia era una premessa.

qui ti do ragione....pero' talvolta uso la "visione al rallentatore"..per poter scattare piu' facilmante al momento opportuno ..
Francesco Martini

Pero'..la Fuji non ha il monitor basculante e anche touch screen..
e neppure il wi-fi.....
e anche la maledetta micro SD!!! (che belle idea !!)
cosi' ti frego prima di andare al letto!!!!


..scherzo..hee......
Francesco Martini

Se ti capita guarda/prova con attenzione qualche prodotto Fuji X, prova i vari fissi ce n'è per tutti i gusti:
14mm f2.8
16mm f1.4 in arrivo
18mm f2 pancake
23mm f1.4
27mm f2.8 pancake
35mm 1.5
56mm 1.2
60mm f2.4 Macro
90mm f2 in arrivo
Non ce n'è uno che si possa definire scarso, almeno di quelli sul mercato ora.
Oltre a zoom per ogni esigenza, che personalmente poco mi interessano su questo sistema.



NI, La XE2 ha il "vifi", non c'ha il touch ed il basculante questo è vero, ma la mia XT1 ha monitor basculante e WIFI col touch, non a bordo macchina ma su un'APP gratuita che gira sul mio tablet android, con cui posso scegliere l'area di Maf, cambiare tutti i parametri di esposizione ripresa, e uploadare la foto direttamente sul tablet.

TIE

Lo so!!! ma se li compri tutti ti ci vorrebbe un mutuo!!!!
Francesco Martini

Infatti io ne ho presi solo 3 gli altri non mi interessano ma giusto per dire dell'attenzione che ha l'uno nel creare un parco lenti di rilievo, e l'altro nel continuare ad aggiornare corpi senza migliorare gli obiettivi "scarsi" come il 10-30mm anzi rendendoli ancora più scarsi.

Ora ti lascio il fianco alla scarsa portabilità, ma chissene, questi sono i miei tre assi x ML:
Fuji_X-T1_Prime_Lens_1 by MarcoChiave, on Flickr

Quando andavi di D2x non le tiravi mica queste mene però, e in tasca non ci stava.

Spettacolo, li ho anche io tutti e tre più il 18-55 preso in kit con la X-E2. I paraluce però sono brutti, ne ho comperati 2 molto più belli, visti su youtube, ma me la sono presa in quel posto: vignettano!

Il mondo e' bello perche' varia....


Francesco Martini

Sto, con calma, guardandomi in giro perché certe volte la reflex è troppo ingombrante ma analizzando bene il volume delle due non è che la Fuji sia poco più grande della V3:
la Fuji ha un volume di 387 cm3 (12,9x7,5x4,0) contro i 239,322 cm3 della V3 (11,09x6,5x3,31) quasi il 62% in più di volume che non è poco.... è come andare in giro con in tasca quasi due V3.......

Filippo

Fil... Nikon DF e passa la paura!

Interessante....
Una volta a scuola davano problemi per carcolare il volume della sfera....
adesso li faranno sul volume delle fotocamere!!!
Francesco Martini

Francesco non ci siamo.
Negli anni hai scattato con tutto, anche con la webcam del portatile secondo me, con ottimi risultati.

Ora però, per continuare la tradizione di casa Martini, dovresti modificare un'attimo il titolo e di conseguenza l'arnese: Che Figata La D3!!!