Infatti, dovrebbero essere uguali, magari quello non D costa appunto qualche decida di euro in meno.
Comunque per la resa che ha, il prezzo è veramente fuorviante.... ma giustamente serve un motorino autofocus interno.

Parlo da ragazza con le mani piccole che ha una d90.. Si tiene tranquillamente in mano è comoda e non pesa... Io addirittura non la tengo mai al collo ma mi avvolgo la cinghia nella mano e non ho trovato una differenza enorme rispetto alla d3000.. Ovvio il vorpo è più grande ma non così tanto

Ciao, anche la mia ha le mani piccole, però lei ha la D200 e io la D90.
Saluti
Umberto

Qua il 70-210 su d800.

sei il mio riferimento continuo.....grazie

niente male....ecco sicuramente un pro della d90...usare vecchie e gloriose ottiche....e poi oltre al risparmio è bello non rottamare .....se c'è una cosa che odio è la filosofia dell'usa e getta che purtroppo vige molto ai nostri tempi non solo in foto....

Qualunque domanda se posso rispondere lo faccio volentieri

Presa nuova la D90?

No ma è come se lo fosse

Comprare una D90 ora conviene e si fa un vero affare.
Secondo me ha praticamente tutto quello che potrebbe avere bisogno un giovane per fare delle belle foto. I suoi 12mpx bastano ed avanzano.
Parlo da possessore, ma per favore non mi assalite perché ho anche la d300 e altre ancora, dunque non è una questione di campanilismo!
L'unica cosa che mi limita sulla D90 è il fatto che non posso tarare gli obiettivi per front o back focus ed il fatto della mancanza della lettura esposimetrica con obiettivi manual focus. Ma in fondo quanto possono servire ad un principiante? Io personalmente ho trovato solo pregi sulla D90. Affidabile senza problemi, riuscita veramente bene, sensore sempre pulito, consumi batteria minuscoli dunque autonomia da sogno, files a pari merito della D300 e secondo la mia modesta opinione esposti meglio della D300 (che comunque è una signora macchina).
Non si può dire lo stesso della D7000. Non sceglierei le D3xxx o le D5xxx perché non si possono utilizzare obiettivi AFD.
Questo è il mio parere personale. Io giro con una D90 lasciando a casa altri corpi più blasonati perché mi sento libero e tranquillo, e mi diverto!

Parlo da possessore di D90, e non posso che consigliarla per tanti motivi che altri ti hanno già detto, 2 ghiere, motore AF, tasto profondità di campo, flash pop up con funzione commander, etc, etc.

Insomma ha tanto per essere una palestra per chi si avvicina al modo della fotografia.

L'unico consiglio che vorrei darti, visto che si tratta del regalo per i 18 anni, quale che sia poi la tua decisione è che sia nuovo di pacca, nella sua confezione sigillata e scintillante.

Se per i tuoi gusti saresti tentato ad un usato di categoria superiore (ad es. D7000, D300, D300s) per i gusti di una neodiciottenne credo conti di più l'emozione di un oggetto nuovo tutto suo e mai stato di altri prima,

un saluto,

Diego

Anch'io andrei sulla D90. Mio fratello l'ha appena comprata a 499 caffe' con il 18-105VR in kit: cosa volere di piu' per quel prezzo?

D7000 per un neofita? Per carita', lasciamo perdere...
Macchina che richiede molto tempo di post-produzione, morbida di suo e con un'esposizione troppo "a destra".

Con la D90, in A, le foto escono fuori perfette da sole!

ciao

Confrontare la D90 con le serie 3xxx? Ma per favore.... La D90 è stata premiata come la migliore Digital SLR Advance nei TIPA Awards del 2009, le serie 3xxx hanno vinto il premio Topolino . La 5100 ha, invece, vinto la categorie " SLR Entry level", categoria non esattamente superiore.
Ma questo solo per la cronaca. Da felice possessore di D800 e D90 molto spesso porto con me quest'ultima e la uso con soddisfazione. Poi, non ultimo, per una 18enne che si avvicina al meraviglioso mondo della fotografia è un'ottima nave scuola! Auguri e buoni click!!!

SE VOI FARE FOTO....divertirti certo che ne vale pena......

Se vogliamo esaltare a tutti i costi la d90 prego... un entry level ha un corpo diverso, ma non spariamo letame a vanvera.
La d3100 e' stata una delle reflex piu' vendute di sepre, la d3200 e' ottima e la serie d5xxx e' avanti come qualita' dei file rispetto alla d90 non di poco.

Giriamo in torno sempre al motorino af interno e la doppia ghiera?
Cerchiamo di essere un po piu' obbiettivi, la macchina migliore non e' quella che abbiamo.

La d3100 è stata più venduta perché più economica, la d5xxx appartiene a una categorie più bassa della d90. Come le entry-level non ha, oltre al suddetto motore interno, il doppio display, ha un sensore lievemente più piccolo (APS-C 23.6x15.8mm vs APS-C 23.6x15.6mm), un minore durata della batteria (660 vs 850 scatti), ha un mirino meno luminoso (non pentaprisma), scatta 4 foto per sec (la d90 4,5) e il mirino copre un po' meno di quello della d90 (95% contro 96%).
Qui non si tratta di "essere obiettivi", ma di essere "corpi macchina" e la macchina migliore non è quella che abbiamo, ma potrebbe esserla stata quando l'abbiamo comprata.

Nessuno cita mai il pentaprisma.
Dal pentaspecchio è come passare dal giorno alla notte... letteralmente... ma va bé, sarò io che ci vedo male.

Comunque non è il motorino AF o la doppia ghiera, il punto.
Ma quello che queste cose ti consentono di fare.
Già il motorino AF da solo ti consente di sfruttare ottiche eccellenti (70-210 per es.) che senza non potresti... a meno di non rinunciare a qualcosa.
Poi, se questo è un punto a favore o no... lo deve decidere chi la deve comperare e usare.

Comunque, mettiamola così: se la D90 non fosse ancora una macchina valida o "attuale", come mai viene ancora venduta, nuova?
Si trova in vendita insieme alle 5100 e alle 3100 che sono uscite rispettivamente 2 anni e 1,5 anni dopo la D90, nonostante siano già usciti non uno ma DUE modelli che l'hanno sostituita (D7000 e D7100).
Com'è 'sto fatto?

grazie a tutti per i consigli, il questi casi il forum è veramente utile, la sto ordinando nuova (no usato un copro non mi ispira tanto....magari mell'era analogica aveva più senso) e poi come detto è un regalo e il reali si fanno nuovi...vuoi mettere l'emozione....un peccata che ho aspettato un po troppo e l'occasione a 429€ è sfumata ora la vendono a 469€ ma è sempre buona secondo me anche perchè garanzia Italia 4 anni.....credo proprio che mia figlia si divertirà un sacco o poi finita la maturità la iscrivo ad un bel corso tosto.....ciao

La superiorita' dei corpi e del pentaprisma e' indiscutibile nessuno lo mette in dubbio.
Il paragone del sensore piu' piccolo nelle entry level non si puo' sentire... la d5100 entry level monta il sensore della d7000, mi pare un po' superiore a quello della d90.

Che la d90 sia una macchina fatta bene e azzeccata non ci piove, pero' bisogna mettere sul peso della bilancia diversi fattori, innovazione, resistenza ad alti ISO sempre migliore qualita' dell immagine etc.
Quando si consiglia un corpo macchina come la d90 andrebbero anche elencati gli svantaggi rispetto alle nuove entry level.

Con il vostro ragionamento consiglio la d200 alla d90, corpo pro e via dicendo... sapendo bene che la d90 e' migliore come resa.
Anzi butto via tutto e tengo solo la d2x... e' la migliore stando a questi ragionamenti.

cerchiamo di non pubblicizzarlo troppo il 70/210 altrimenti facciamo salire il prezzo....

Il,mio deve acvere penso amche delle muffe interne ma vedo che non influisce minimamente sul risultato. Con luce e' fantastico, pratico e veloce. Oltrche' robusto. Ora penso di affiancargli il 28-105 nikon di parigenerazione che piace assai.

ma il70/210 non soffre il fatto che manca lo stabillizatore?

No...perchè?
Il VR è utile ma NON indispensabile...

anche questo è verò.....non si è usato per anni e si è sempre fotografato!!!

Anzi a. Olte bisogna stare attenti allo stabilizzatore, puo portare a foto sfuocate perche se non aspetti un attimo per consentire la stabilizzazione rischi che mentre le lenti dello stab si stanno stabilizzando tu scatti ed ecco fatta la frittata. Io per esempio di una stabilizzazzione posso farne tranquillamente a meno. Se c'e meglio, al massimò si disinserisce.

Concordo sul fatto che si è fotografato per anni senza VR e che delle volte è un impedimento più che un aiuto ma, da possessore del 70-210 e altri obiettivi, non si può dire che sia proprio completamente inutile. Soprattutto su focali medio-lunghe e con poca luce aiuta; è anche vero che nonostante tutto lo tengo sempre su OFF in tutti gli obiettivi che possiedo.

ordinata!!!!!!! ora la dura attesa..sarebbe magnifico se arrivasse il 21.12 giorno del suo compleanno...se arrivasse prima non so sarei capace di non fargliela vedere prima...

ragazzi mi è arrivata ieri!!!!! ma deve stare impachettata fino a sabato 21 compleanno di mia figlia.....è stata intransigente.....si apre sabato....

Mi sembra giusto, il regalo è il suo!!!! Non è un autoregalo

eh lo so lo so...ma faccio fatica ad aspettare ma è giusto così......pensa che ho aperto il pacco del corriere giusto per vedere se c'era....non si sa mai (magari c'era un mattone) .....e vedo la confezione Nikon d90 +kit 19-108!!!! ed invece era solo la scatola........ciao

aggiungo....e se il 18-105 ci fosse stato per errore......

Te lo tieni

si hai ragione è il primo pensiero che farebbe chiunque ma se fosse successo davvero non so ci... avrei pensato.....

Complimenti per l'acquisto e buona luce ad entrambi!
Andrea

cavoli che bella che è! e piacevole anche solo tenerla in mano.....ma ora la tiene sempre mia figlia...io l'ho provata un po e col 35mm è fantastica...non riusciamo più a toglierlo a provare le atre ottiche....appena imparo posterò qualche foto....buon Natale a tutti i d90ini e non solo ovvio!!

Benvenuto nel club!io sono arrivato a concludere che anche quando passerò al FX questo gioiello non lo mollerò mai.

Ho preso da poco il 35mm, non pensavo fosse cosi buono, e' quasi sempre montato sula d2x.

Un felice natale pieno di scatti con la d90 :-) .

Vero, però adesso usandolo sulle macchine a 24 megapixel bisogna stare attenti di più al micromosso...e quindi mano sempre fermissima.
Buone Feste