ma udite udite udite: ho preso la D300.
e ne sono strafelice! Grazie cmq a tutti per i suggerimenti.
alla fine non ho preso la d7000 per problemi con il venditore
ma udite udite udite: ho preso la D300.
e ne sono strafelice! Grazie cmq a tutti per i suggerimenti.
ma udite udite udite: ho preso la D300.
e ne sono strafelice! Grazie cmq a tutti per i suggerimenti.
grazie a chi mi ha fatto i complimenti per le foto! e anche per i consigli!
io non sono d'accordo con te... se posso prendere una d7000 perchè prendere una d3000? con la prima non sarai in grado di sfruttare tutto al 100 % ma hai già funzioni che rendono la macchina più longeva. nulla togliere alla 3000 vedo scatti fantastici e fotografi molto buoni... poi dico la verità la cosa che più NON mi piace delle entry nikon e canon sono l'assenza del motore interno che permette di utilizzare ottiche un pò datate ma valide... sony può non piacere ma con 370 euro prendi la macchina e monti i vecchi minolta FX... è una cosa da tenere in considerazione..
ora tanto per curiosità... quale avrà comprato?
QUOTE(killex73 @ Aug 29 2013, 03:35 PM) 
Per come la penso io, direi che in queso Forum c'è il vizio dilagante di consigliare subito il corpo macchina più evoluto (dx) a chi per la prima volta si affaccia nel mondo delle reflex.
Si aprono continuamente 3ad in cui si chiede consiglio per una prima reflex, per usi da comunissimi mortali, e bastano appena due risposte che già si è arrivati a consigliare la D7100 o addirittura a parlare di passaggio a FX nel caso di acquisto "incauto" di un corpo più "entry level" nel giro di pochi mesi.
Magari sbaglio io, ma vedendo quanti hanno seguito questo consiglio non cavandone poi OVVIAMENTE un ragno dal buco, con scatti decisamente mediocri o con apertura di 3ad al limite del ridicolo (possessori di D7000-7100 che chiedono cosa serve l'esposimetro, cosa sono gli iso, o perché in auto non riescono a tener chiuso il flash, o comiche varie), consiglierei di capire cosa davvero devono fare con quel corpo macchina e magari quale buona lente abbinarci , perché se lo scopo è fare foto al proprio figlio di pochi mesi, credetemi sarebbe più che sufficiente una "semplice" D3000 con una discreta lente, magari una 50 1.8., risparmiando tanti soldi da investire in lenti o viaggi.
Leggere spessissimo che "sono passato a 7*** perché la D3*** o la D5*** mi stavano strette" nel giro di 6 mesi, quando manco sono state sfruttate al 10 % fa ridire ed anche pensare, specie poi nell'andare a vedere le foto realizzate e capire che forse il doppio display o il motore interno era l'ultimo dei loro bisogni.
Guardate qui sotto al link (non me ne voglia la bravissima autrice) cosa si può fare con una "misera entry level" come la D3000 sopra citata ed una buona p.p... perché un po' di sana gavetta fotografica e tanti scatti pagano molto di più della presunzione e del corpo con la doppia ghiera al magnesio.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...r_filter=938861
Si aprono continuamente 3ad in cui si chiede consiglio per una prima reflex, per usi da comunissimi mortali, e bastano appena due risposte che già si è arrivati a consigliare la D7100 o addirittura a parlare di passaggio a FX nel caso di acquisto "incauto" di un corpo più "entry level" nel giro di pochi mesi.
Magari sbaglio io, ma vedendo quanti hanno seguito questo consiglio non cavandone poi OVVIAMENTE un ragno dal buco, con scatti decisamente mediocri o con apertura di 3ad al limite del ridicolo (possessori di D7000-7100 che chiedono cosa serve l'esposimetro, cosa sono gli iso, o perché in auto non riescono a tener chiuso il flash, o comiche varie), consiglierei di capire cosa davvero devono fare con quel corpo macchina e magari quale buona lente abbinarci , perché se lo scopo è fare foto al proprio figlio di pochi mesi, credetemi sarebbe più che sufficiente una "semplice" D3000 con una discreta lente, magari una 50 1.8., risparmiando tanti soldi da investire in lenti o viaggi.
Leggere spessissimo che "sono passato a 7*** perché la D3*** o la D5*** mi stavano strette" nel giro di 6 mesi, quando manco sono state sfruttate al 10 % fa ridire ed anche pensare, specie poi nell'andare a vedere le foto realizzate e capire che forse il doppio display o il motore interno era l'ultimo dei loro bisogni.
Guardate qui sotto al link (non me ne voglia la bravissima autrice) cosa si può fare con una "misera entry level" come la D3000 sopra citata ed una buona p.p... perché un po' di sana gavetta fotografica e tanti scatti pagano molto di più della presunzione e del corpo con la doppia ghiera al magnesio.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...r_filter=938861
io non sono d'accordo con te... se posso prendere una d7000 perchè prendere una d3000? con la prima non sarai in grado di sfruttare tutto al 100 % ma hai già funzioni che rendono la macchina più longeva. nulla togliere alla 3000 vedo scatti fantastici e fotografi molto buoni... poi dico la verità la cosa che più NON mi piace delle entry nikon e canon sono l'assenza del motore interno che permette di utilizzare ottiche un pò datate ma valide... sony può non piacere ma con 370 euro prendi la macchina e monti i vecchi minolta FX... è una cosa da tenere in considerazione..
ora tanto per curiosità... quale avrà comprato?
QUOTE(killex73 @ Aug 29 2013, 03:35 PM)
Per come la penso io, direi che in queso Forum c'è il vizio dilagante di consigliare subito il corpo macchina più evoluto (dx) a chi per la prima volta si affaccia nel mondo delle reflex.
Si aprono continuamente 3ad in cui si chiede consiglio per una prima reflex, per usi da comunissimi mortali, e bastano appena due risposte che già si è arrivati a consigliare la D7100 o addirittura a parlare di passaggio a FX nel caso di acquisto "incauto" di un corpo più "entry level" nel giro di pochi mesi.
Magari sbaglio io, ma vedendo quanti hanno seguito questo consiglio non cavandone poi OVVIAMENTE un ragno dal buco, con scatti decisamente mediocri o con apertura di 3ad al limite del ridicolo (possessori di D7000-7100 che chiedono cosa serve l'esposimetro, cosa sono gli iso, o perché in auto non riescono a tener chiuso il flash, o comiche varie), consiglierei di capire cosa davvero devono fare con quel corpo macchina e magari quale buona lente abbinarci , perché se lo scopo è fare foto al proprio figlio di pochi mesi, credetemi sarebbe più che sufficiente una "semplice" D3000 con una discreta lente, magari una 50 1.8., risparmiando tanti soldi da investire in lenti o viaggi.
Leggere spessissimo che "sono passato a 7*** perché la D3*** o la D5*** mi stavano strette" nel giro di 6 mesi, quando manco sono state sfruttate al 10 % fa ridire ed anche pensare, specie poi nell'andare a vedere le foto realizzate e capire che forse il doppio display o il motore interno era l'ultimo dei loro bisogni.
Guardate qui sotto al link (non me ne voglia la bravissima autrice) cosa si può fare con una "misera entry level" come la D3000 sopra citata ed una buona p.p... perché un po' di sana gavetta fotografica e tanti scatti pagano molto di più della presunzione e del corpo con la doppia ghiera al magnesio.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...r_filter=938861
Si aprono continuamente 3ad in cui si chiede consiglio per una prima reflex, per usi da comunissimi mortali, e bastano appena due risposte che già si è arrivati a consigliare la D7100 o addirittura a parlare di passaggio a FX nel caso di acquisto "incauto" di un corpo più "entry level" nel giro di pochi mesi.
Magari sbaglio io, ma vedendo quanti hanno seguito questo consiglio non cavandone poi OVVIAMENTE un ragno dal buco, con scatti decisamente mediocri o con apertura di 3ad al limite del ridicolo (possessori di D7000-7100 che chiedono cosa serve l'esposimetro, cosa sono gli iso, o perché in auto non riescono a tener chiuso il flash, o comiche varie), consiglierei di capire cosa davvero devono fare con quel corpo macchina e magari quale buona lente abbinarci , perché se lo scopo è fare foto al proprio figlio di pochi mesi, credetemi sarebbe più che sufficiente una "semplice" D3000 con una discreta lente, magari una 50 1.8., risparmiando tanti soldi da investire in lenti o viaggi.
Leggere spessissimo che "sono passato a 7*** perché la D3*** o la D5*** mi stavano strette" nel giro di 6 mesi, quando manco sono state sfruttate al 10 % fa ridire ed anche pensare, specie poi nell'andare a vedere le foto realizzate e capire che forse il doppio display o il motore interno era l'ultimo dei loro bisogni.
Guardate qui sotto al link (non me ne voglia la bravissima autrice) cosa si può fare con una "misera entry level" come la D3000 sopra citata ed una buona p.p... perché un po' di sana gavetta fotografica e tanti scatti pagano molto di più della presunzione e del corpo con la doppia ghiera al magnesio.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...r_filter=938861
Mi trovi d'accordo
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.