http://farm8.staticflickr.com/7092/7192422...4aa2de71b_b.jpg

Stica che foto....
L'hai scattata tu? exif?

mi piace! Proprio tanto!

Sicuro che tutto quello sfocato non sia stato fatto in post?

Se non lo è, è un fotografo coi controc...i o estremamente fortunato
Mi sembra impossibile riuscire a cogliere una palla da baseball che va a quella velocità e in una frazione di secondo in uno spazio relativamente breve

PS: comunque la foto è un gran bella

Graziano

Boh.... a me sembra post....

mmm in effetti i casi son due..
O ha fatto lo sfocato in pp..
O ha messo la macchina su un cavalletto, bloccato la AF e fatto mille mila scatti a raffica per una partita intera.. Magari una prima o poi la becchi..

Estremamente fortunato (molto di più che parare un rigore). Si può comunque fare sempre con le camere plenottiche (plenoptic camera) in qualsiasi momento, ma ancora non a risoluzioni simili. Si può fare anche con strumentazioni stroboscopiche ad uso balistico. Certamemente escludo l'intenzionalità. Sarà successo così: raffica veloce, AFS non ancora allineato, la macchina ha scattato a causa dei settaggi da avventuriero (priorità allo scatto). Può accadere qualcosa di simile a tutti o a nessuno... Ma in questo caso l'originalità della foto è assicurata.

A presto

Elio

Anche secondo me

Ci scommetto l'unghia dell'alluce sinistro

Ciao
Roberto

Superfotoscioppata.
Fa parte di una serie di immagini pubblicate recentemente (mi pare su Repubblica) sullle potenzialita' del fotoritocco.

beh di per se non é che sia cosí difficile da taroccare, fai una foto vera con una maf media poi ci cloni una palla da baseball sulla palla sfocata originale!
fosse originale, sarebbe andata per tentativi, fosse un tarocco direi che in 10 minuti ce la si fa senza problemi

esatto, oppure questa opzione
Non credo sia vera

Graziano

Si può partire anche da una foto sbagliata per altri motivi. Non serve un fotomontaggio.

A presto

Elio

se per caso, cosa che non credo, è stato uno scatto unico... chapeau, poche parole. Sopratutto per aver previsualizzato in fase di scatto una foto simile.

Nella realtà mi pare una foto con un unico sfuocato, con con una maf intermedia e non condue sfuocati, uno davanti e uno dietro quindi propenderei per averci appiccicato la palla con ps.
Quindi molti meno onori anche se gli và riconosciuta l'idea.

Ahhhhhh, beate diapositive, cosi sincere.

Ciao

Max

mamma come mi sono espesso male.. correggo...

e' sempre questione di fortuna (cit)

Di foto ne ho sbagliate una marea ma di sfocati così non ne ho mai visto uno.......tranne in ps

Saluti

Secondo me ha messo a fuoco a pochi cm per ottenere uno sfondo così sfuocato e poi ci ha appiccicato sopra la palla

se schiarisce la foto, mi sembra di notare oltre sfocato c'è anche del mosso e punti strani artefatti, sarei dunque dell'idea:
foto mossa di partenza,
applicata una bella sfocata,
un copia incolla per la palla ben a fuoco,
una bella scurita per camuffare tutto.

risultato...un bell'effetto!


Antonio

si lo sfocato é ben duro e troppo omogeneo!
ma insisto che se ha fatto pure lo sfocato in ps ha perso del tempo rendndo meno naturale la foto, si é tirato la zappa sui piedi

Anche se di solito non sono a favore di questi montaggi devo dire che l'idea è molto buona, quindi anche se è "costruita" un bravo a chi l'ha pensata...
Sarà anche facile da fare al pc, ma a me o ad altri non è venuta in mente quindi....

mi stai dicendo che i GB di foto schifose che ho fatto finora hanno racchiuse in loro bellissime foto che vengono fuori peggiorando ulteriormente la foto?

ohhhh...yessss!


Antonio

Ho visto la foto solo dall' iPhone pertanto il giudizio che posso dare dal pdv tecnico è nullo.
Mi permetto però di scrivere la mia opinione: se la foto è stata così scattata, penso possa rientrare nella top 100 mondiale (esiste? Boh!) delle migliori fotografie sportive; se invece questa fotografia è stata prodotta...Bhe, per me vale meno di una foto di un cane che fa i suoi bisogni scattata con una cellulare da 30 euro.

Tuttavia mi auguro che questa foto sia stata realmente scattata, altrimenti mi sentirei preso in giro...

nella publicità ce ne sono una marea di foto costruite, che prendono in giro i consumatori.


Antonio

si infatti... voglio dire ormai la rete é costellata di artefatti e photoshoppate!
anche lo still life é in buona parte montaggio con ps

Per capire... una foto è tanto bella quanto è stato difficile scattarla?
(non sono contrario eh, avrebbe anche un suo senso)

A me sinceramente non sembra poi così difficile da fare.

Macchina su cavalletto, messa a fuoco manuale a metà tra lanciatore e battitore, raffica quando parte la pallina.
Con raffiche da 6-7 foto al secondo in una giornata luminosa, dopo qualche lancio si potrebbe tranquillamente beccare la singola foto con la pallina perfettamente a fuoco.

E perchè? quasi tutte le foto pubblicitarie sono false, quelle di moda idem....la tecnica per me non è tutto, innanzitutto l'idea alla base, e se per realizzarla si usa anche PS, perchè no? IMHO
Vai qua nella sezione still life, vedrai capolavori e se leggi le spiegazioni vedrai che sono somme di diversi scatti assemblati a computer

Graziano

guarda non sono un esperto di baseball ma non credo sia cosí semplice oltre alla traettoria, posizione, velocitá variabili devi pensare anche che tra un frame e l´altro la palla probabilmente ha fatto diversi metri.
facciamo un conto:
supponiamo 100kmh che penso sia una velocitá plausibile la palla fa 27,7m al secondo, significa che supponendo una raffica a 15fps la palla farebbe 1,8m tra un frame e l´altro, con una pdc cosí ridotta... la vedo dura.

anch eperché si vedono effetti siili nel tennis ma si usano diaframmi piú chiusi inoltre é molto prevedibile sia il momento del colpo che la posizione mentre nel baseball tutto avviene in una frazione di secondo, non c´é linearitá nell´azione

Per la traiettoria non ci sono problemi, sai che parte dal lanciatore e andrà al battitore, più alta o più bassa non fà differenza, quello che conta è la distanza dal fotografo per la messa a fuoco.
Non dico che non ci sia comunque PP per sfocare ulteriormente i giocatori, solo che a tentativi non mi sembra impossibile "congelare" a fuoco la pallina.
In fondo il baseball è uno sport abbastanza ripetitivo, capiti i tempi di gioco si riesce a prevedere i movimenti.
Certo che sullo scatto singolo ci si deve avere un gran chiul.... ma con le raffiche e TANTE prove, secondo me ci si riesce.

Per farmi capire meglio, guardate questa foto....
Se la messa a fuoco fosse stata davanti al lanciatore, non si avrebbe un effetto simile alla foto precedente (quella logicamente ho in più il battitore)



*foto presa da http://www.forzasauro.it

HAI CENTRATO! 300 f/2.8 a fuoco nel centro fra battitore e lanciatore, scatto continuo.... il fotografo dice che su 800 foto 3 sono venute a fuoco! STRIKE!

Beh, allora faceva prima a sfuocare i soggetti e mettere la palla in post ahah

Complimenti a lui allora!

Graziano

Purtroppo è proprio così...



Non necessariamente, dipende dalla singola fotografia.
Apprezzo comunque di più una fotografia scattata "al limite" rispetto a tanta pazienza davanti ad un minitor di computer.
Salvo già un po' di più la camera oscura, lì almeno si lavora davvero e non si fa solo click col mouse.



Infatti il genere di fotografia che scatto si allontana molto dallo still life e simili...Preferisco "il vero" come l'espressione o la posizione di un essere vivente piuttosto che uno spettacolo della natura. O un'azione unica...come il lancio di una pallina da baseball!

Chi è il fotografo ? Abbiamo qualche garanzia ?

Perdona le domande....ma ho scommesso l'unghia dell'alluce e vorrei avere qualche certezza

Roberto

Palla a fuoco o non a fuoco, a me è proprio lo sfocato che non mi convince, non sembra per niente "naturale"......ma sbaglierò

Ecco "le brutte copie"
http://imgur.com/a/xpGut

Si con la supercazzola e lo scap....a destra.
Ma per favore! Di foto così te ne costruisco fin che vuoi e non bisogna certo essere guru di PS

Roberto

ma sembra che scatta attraverso una rete, magari è anche quello a dare fastidio nello sfocato

Domanda: ma se si vede il mosso dei giocatori come puoi congelare la palla in quella maniera?

Per il resto giusta l'osservazione sul discorso rete/sfocato...

Ps: boh.....

Post-produzione?
Dico sempre: Fatene poca, fatene tanta ma fatela bene.
Idea e tecnica: cosa volere di più?

E allora? Non ho capito.....

Scusa è colpa mia......

Per me la possibilità di centinaia di scatti a macchina con af bloccato e raffiche di scatti è plausibile; non ho trovato indicazioni sul tempo di scatto, ma se è relativamente lento può aggiungere allo sfocato il mosso degli atleti, mentre la palla è ferma perché si muove direttamente verso l'obiettivo, e il suo spostamento laterale è quasi nullo.
L'idea comunque è buona; poi a seconda della tecnica si può dire se si tratta di fortuna, di genio, di pazienza dietro alla fotocamera o dietro al PC.

Probabilità più che plausibile, da fantascienza....

Vorrebbe dire che la palla viaggia in maniera perpendicolare al sensore......e non ruota neppure un filino su se stessa.....

Ps: inoltre nella foto qui sopra si vede che con un tempo rapido si è bloccato il movimento dell'atleta ma non è stato sufficiente per bloccare la palla che oltre che fuori fuoco è anche mossa.....al nostro amico è successo il contrario....con un tempo lento non ha fermato gli atleti, ma la palla sì.....

Per me è una palla

Il fotografo sembra allineato tra il lanciatore e il punto dove il ricevitore colpisce la palla; quindi la palla, se c'è, deve viaggiare davvero quasi perpendicolarmente al sensore; non saprei valutare l'effetto della rotazione; nella foto qui sopra la palla non sembra tanto mossa quanto fuori fuoco.
Guardando anche tutta le sequenza, la cosa non mi sembra assurda.
Comunque è difficile indovinare il procedimento a partire dal risultato.

Mah non so se la foto sia figlia del rendering di PS o di una pazienza certosina.

Sarei più per la prima ipotesi, ma anche dando credito di buona fede all’autore escluderei assolutamente il mosso dato che non c’è alcun effetto scia sulle figure degli atleti che sono praticamente ferme.
Quindi mi pare che lo scatto si sia giocato su un diaframma molto aperto, pdc ridottissima, focalizzazione fissa a metà del percorso della palla (nessuno AF riuscirebbe a seguirla), tempo velocissimo e raffica estrema (magari in jpeg basic).
Poi affidarsi a san c...o.
Probabile statisticamente che vuotando poi la CF ne sia uscita anche questa.

PP oppure no, fortuna o bravura che sia fa comunque un bell'effetto.

Magari con più tentativi in raffica.
Questa mi sembra la spiegazione più plausibile. Sempre che la foto non sia costruita ed inserita in una sequenza per farla sembrare veritiera.

Gennaro

Questa discussione sembra ricalcare quella sul blog di Gigi Soldano quando pubblicò la foto di Rossi in derapata durante i test di Sepang.
Tanti "fotografi" e "motociclisti" disquisirono (anche pesantemente) sulla genuinità dello scatto finché Soldano non pubblicò l'intera sequenza mettendo così a tacere i vari Soloni.

Eccolo và.....ce mancava.....ma perchè metti appellativi per chi non la pensa come Te?

Spegaci piuttosto come mai sei così convinto che sia on camera......

Personalmente credo che l'autore della foto, oltre ad avere avuto la fortuna per centrare quello scatto (che poi fortuna non è), sia un profondo conoscitore di quello sport, di quei giocatori e dell'attrezzatura a disposizione oltre ad avere avuto "l'idea".


p.s. Onde evitare che qualcuno si possa sentire offeso, gli "appellativi" ovviamente non erano riferiti alle persone che stanno scrivendo qui dentro, anche se dal mio post era abbastanza chiaro.