http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Pro...5492/D3200.html

http://press.nikonusa.com/post/2012/04/19/...-video-quality/


Adesso può partire la nuova crociata contro le megapizze, il rumore, la stampa di poster e cartelloni, i crop esagerati, le lenti ultrarisolventi......e la nuova ammiraglia DX che ce l'avrà più grosso della D7000......


M.

via iniziamo a parllarnne un pò va..... per come la vedo io questo giocattolo è una bella bomba...... potrebbe essere il secondo corpo giusto per i fotoamatori o per i principianti

io credo realisticamente parlando che il sensore da 24mp lo rivedremo su piu modelli ...certo è che se si corre con la fantasia mi chiedo se la d3200 a 24mp la d400 e la d7000 quanti ne avranno

credo che la D400 (o come si chiamerà) avrà lo stesso sensore, e che la futura D7100 (o come si chiamerà) perfino di più.


M.

Io prendo una V1 con 10 MP. Mi sembrerà di tornare ai tempi della D80.

io una D80 ce l'ho ancora, la usa mia moglie, e ogni tanto anche io, a bassi iso è stupenda, della V1 ne leggo un gran bene, se penso alle polemiche quando è uscita.....mi ci scappa da ridere.

M.

ma sai criticare prima di vedere con mano è uno sport diffuso forse piu del calcio.... ( d800 docet)

si, e anche dopo, alla D7000 ancora fanno processi e gli imputano le cose più assurde, tanto da creare psicosi collettive e vendite di macchine seminuove....

M.

Ho avuto anche la D7000 ed è una gran macchina. L'unico difetto che posso attribuirgli è che i file NEF sono un po troppo pesanti per i miei gusti. Per questo non prenderei mai una macchina da 24mp come quest'ultima nata

è il prezzo che si paga al progresso, del resto anche i SW via via che li aggiornano richiedono computer più moderni, io ho una versione di elements che mi han dato in omaggio con la coolpix 3200 (che ancora uso e mi sta nel taschino), adesso mi appresto a comprare la versione 10, e mi sa che il prossimo anno dovrò cambiare pc e abbandonare XP....


M.

Ma non era finita la corsa ai Megapixel..?!?
A mio avviso, nella confezione ci potrebbe stare una bustina di "anti rumore" come accessorio standard.. :-)
Comunque sia, staremo a vedere..

ci stava però vista la linea temporale dei modelli precedenti

Credo che stia iniziando il pienoo di anabolizzanti ai sensori , la 3100 la vedo come una reflex pratica e funzionale, forse con i suoi 24Mpx inizia ad essere troppo impegnativa


Gianni

Sinceramente non capisco questa corsa al megapixel, D3200 con 18-55 !!?!!?!?!?
che fine fanno tutti i bei discorsi che un sensore impegnativo ha bisogno di ottiche alla pari ??
secondo me e' solo richiesta di mercato, la stragrande maggioranza di persone che comprano fotocamere, la prima cosa che chiedono sono proprio i mpx , piu' ne metti e piu' ne vendi !!!!
vedreo ....

D. ....#

consiglierei di non fare i conti senza l'oste, in questo caso la tecnologia che avanza. la d800 non vi ha insegnato proprio nulla?

stamo a vedere, le prime immagini sono con il 18-55 e con il 55-300, e sinceramente pensavo risultati peggiori....

18-55 f/8

infatti aspettiamo vedere quello che fa ...secondo me comunque si parlla troppo e si scatta poco perche quello che oggi fa una d3200 o d5100 dieci anni fa le facevano solo le professional ...... io aspetterei

eh già aspettiamo...anche io credo ci sia parecchio del buono in questo progetto...ma è anche vero che Nikon pare abbia fortemente invertito rotta...ed è una di quelle cose che più viene criticata...e cioè proprio la presenza di tanti Mpx..

non si può dimenticare le polemiche con Canon e i suoi più Mpx... con giustificazioni che oggi assumono tutt'altro aspetto che in passato..

ed è innegabile che ormai si tende ad avere sopratutto una fotocamera in grado di fare bene i video quasi fosse più importante delle foto...non ho assolutamente niente in contrario ma non è una funzione che mi attira più di tanto ma tant'è!

le polemiche con canon.. le facevano i nikonisti per difendere quello che nikon gli forniva, cioè macchine con pochi mpx ma che lavoravano generalmente meglio ad alti iso... ribadisco, la tecnologia avanza e quello che era valido uno, due anni fà adesso potrebbe non esserlo più.

anche le esigenze paiono cambiate, prima si stampavano le foto 10x15... adesso pare che il minimo sindacabile sia un a4 e forse domani sarà un a3... questo giustifica una risoluzione maggiore, oppure spiega perchè si stampa in formati maggiori.

mi sono dovuto ricredere sulla D800 ma qui stiamo parlando di un altro prodotto. intanto hanno ridotto di uno stop la sensibilità rispetto a sony (che spinge fino a 25k iso) ed è un bene xkè se vedere il noise dei sony oltre i 3200 fa proprio pena, meglio la mia vecchia D90 (ke cmq a 3200 bella proprio non è!)
ritengo che 24 mpx siano comunque una trovata commerciale per fare un numero che interessa ai principali acquirenti di quel prodotto, oltretutto prendere un già testato sensore sony, montato sul altre 2 macchine gli costava meno che riprogettare qualcosa di nuovo come la D800.
io ritengo che i nuovi DX di fascia alta (D400 e D7100) saranno derivati dal 16mpx attuale, probabilmente saranno un po anabolizzati ma non credo oltre 18mpx e dubito che spingeranno la sensibilità nominale oltre 6400. probabilmente i nuovi expeed 3 permetteranno comunque di arrivare a 2 stop di interpolazione con una buona qualità (qualcosa simile alla D800 ma con un sensore + piccolo)
quindi mi sto ricredendo sulla corsa ai pixel (fino a poco tempo fa ritenevo superflui pure i 16 di D7000, mentre, valutando altri fattori, come ad esempio visualizzare l'immagine in toto o al 50% anziché al 100%, il noise tende ad essere meno visibile e in generale + gradevole, simile alla grana dei sali d'argento.
avevo visto un chiaro test dove cromavano al 100% l'immagine della D4 e al 50% quella della D800 per avere circa la stessa inquadratura e fino a 6400 iso li immagini erano grossomodo simili, forse leggermente a favore della D800, ma dopo la D4,giustamente, tira fuori una bella qualità, ma di sicuro in un range che i fotoamatori non usano + di tanto....

ogni volta che Nikon sforna un nuovo prodotto succede cosi :

pre-uscita:

50% "oddio che schifo ma cosa ha fatto nikon, siamo ai limiti della tecnologia"
50% "grande Nikon !"

uscita con primi test

25% "si i sample dicono che funziona bene..maaa..la diffrazione ? troppi mb del NEF ?? ecc... ecc.."
75% "grande Nikon !"

dopo qualche mese

10% "si funziona bene...ma non posso ammettere che sono stato troppo negativo"
90% "grande Nikon !"

io invece la trovo utilissima.. Posso fotografare un panorama e poi grazie alla mirabolante risoluzione (24 mpx equivalgono a circa 52 su FF) dalla stessa foto posso croppare una formichina che passeggia sulla terra e farci una macro.. Pensate.. 2 foto in 1!!!

ora che spasso le discussioni d3200 vs d3x vs d800

Non immaginate quanta gente corre dietro ai megapixel?
La stragrande maggiornza dei fotoamatori entry level, che passano ad una reflex, cercano proprio la maggiore quantità di pixel convinti che è solo quello a fare la differenza tra una fotocamera buona ed una ottima, mi son trovato un giorno a fotografare un evento serale, io con la mia D700 ed un ragazzo vicino a me con una "bellissima" compatta, mi ha chiesto quanti megapixel ha la mia macchina, gli ho risposto 12, ha fatto una faccia quasi delusa dicendomi che è meglio la sua piccolina che ne aveva 15, Nikon questo lo sà benissimo, se poi la nuova tecnologia permette una buona qualità benvenga, ma permettetemi di dubitare un ottima tenuta ad alti ISO, almeno per adesso con la D800 ha fatto miracoli fino a 3200 ISO, ma 24 mp su un sensore DX, che equivalgono a 59 mp circa su FX, non sò fino a che punto ci sia il miracolo. Comunque se non si necessita di alzare gli ISO, sicuramente la D3200 sarà all'altezza.
P.S. Mi incuriosisce a questo punto come sarà, se ci sarà, la nuova DX professionale, 16 mp? 24 mp? Mah... aspetto con ansia!

Unite le discussioni sul medesimo argomento (perdonate l'intreccio di post, che vengono posizionati in ordine cronologico, ma non c'è altro modo!)

Maxi

Sono curioso di vedere le immagini di questo sensore!
Unica cosa:se il sensore della mia D7000 è molto esigente in fatto di ottiche,questo sensore se la tirerà un po' in fatto di ottiche!Mi sa che sarà un sensore che se la tira!
Sono curioso di sapere cosa diranno su questa macchina!
E attendo con ansia la D400 da 24 megapixel!

Sicuramente credo che funzionerà bene, nikon è comunque sinonimo di granzia (anche se chiaramente con questa tecnologia e 7/8 mpx in meno andrebbe sicuramente meglio e senza perdere nè in risoluzione che in qualità), ma a me sembra veramente questione di marketing, probabilmente chi aspetta macchine come d7100 o d400 (tipo io! ) vorrebbero che si rimanesse sui 18 mpx. Però mi sembra paradossale mettere tanta risoluzione su una macchina che presumibilmente verrà usata con lenti così così e per di più per fotografie che saranno viste su monitor o stampate a dimensioni "umane"
Comunque, stiamo a vedere come si comporta la nuova arrivata!

Sono curioso di vedere anche come si comporta nella diffrazione!Spero che la D400 avrà questo sensore!Vediamo il futuro di Nikon!Lo vedo bene!

a questo punto non credo che la futura D400 possa avere meno pixel di una 3200... forse lo stesso sensore ma migliore gestione del rumore o addirittura anche qualche Mpx in più...

Già la nuova 3100?? quindi uscita imminente per la nuova d300?

Quoto il tuo discorso ed aggiungo che i miracoli non sono infiniti.. I paragoni con la D800 credo contino poco. Qui siamo ben oltre la D800 come risoluzione, come tu hai ben specificato. Okay la tecnologia di Nikon, ma questo sensore ha già sfigurato sulle macchine Sony.. E non credo che da un mulo si possa tirar fuori un cavallo di razza..
Io sti toni trionfalistici nel vedere 24 mpx su una DX non li condivido. Okay il progresso, ma qui mi pare che essendo a corto di innovazioni VERE in campo fotografico si prova a spacciare una buona dose di anabolizzanti come l'ideona del secolo.
Comunque gustarsi i discorsi entusiastici di chi prima glorificava i famosi 12 mpx di nikon come LA risoluzione.. Non ha prezzo.. Per tutto il resto mastercard..

grande mi fai schiantta

avendo doppio corredo cmq. trovo molto più bilanciata la nuova 5D che la D800... sono ancora molto incerto sul da farsi...

Si,caratteristiche tecniche migliori,definizione ad alti iso migliore,segnale iso/rumore migliore,e spero un sincro flash superiore a 1/200 rispetto alla D3200.Sono curioso di vedere le immagini di questo sensore per poter capire cosa sarà la D400.
Solo che come ripeto,questo sensore se la tirerà un po' in fatto di vetri.Se la mia D7000 è esigente,figuriamoci una D400 da 24 megapixel!!!




Così per la D7000,D4 e D800.Hai dimenticato di dire che all'uscita,tutti in cerca dei difetti!!!

Intanto è uscito un nuovo 28 f1,8, meno di 700$ in USA.....quì mi sà che han trovato il modo di farci rifare tutto il corredo.....

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=101...e=1&theater

io la compro rossa!! come disse Franco* se devi affogare tanto vale farlo in un mare grande!

*se non erro

Non doveva uscire anche un nuovo 18-300 vr?

quella rossa e' brutta come il peccato

Quando presi la D60 scelsi Nikon per l'appeal del marchio, son sincero. Finora non ho avuto delusioni sui prodotti posseduti, ma per curiosità mi son fatto un mini corredo c...n (se scrivi la parola te la censurano ). Anche io sono indeciso.. molto indeciso..
E questo nuovo impulso ai mpx non mi piace..

io la prenderei rossa a prescindere....mi piacciono i peccati....

Il mio peccato più grande sarebbe prendere una D700 oppure una eventuale futura D400!!!

io la mia piastrella per l'inferno già la sto preparando, si chiama D800 (non so ancora se liscia o E), peccato non la facciano rossa.....

M.

be io sarò di quel 10% che ritiene ancora inutile la D3100. davvero non capisco cosa spinga un utente principiante a spendere per queste macchine anziché una nikon J1.
senza contare che il crop e sempre correlato alla lente, e chi prende queste macchine non investe in lenti.
io ho visto quella foto del panorama postata sopra, non la ritengo questa gran bella foto. buona l'esposizione e il colore, ma nulla che una D3100 non possa fare.

Secondo me,nell'immagine presente,il limite è il 18-55 che non ha molta nitidezza e non dà giustizia al sensore da 24 megapixel...

Io come già molti sanno sono uno di quei rompi p.alle che ancora a distanza di molto tempo e foto si lamentano "ogni tanto" della propria macchina fotografica ( D7000 ) , spesso per trovare un alibi alle proprie incapacità fotografiche altre volte invece perchè proprio tutti i torti non li avevo.

E' chiaro quindi che aspetto con molta curiosità un pò di prove su strada con la D3200 fatte da fotoamatori,
ricordo la guida di Nikon sull'uso della D800 ( http://www.fotoup.net/galleria_fot/Nikon_D...uida/index.html ) e quande accortezze bisogna adottare per ottenere il massimo da queste risoluzioni, i possessori di D3200 ne dovranno avere anche di più ?

Noto che anche su questa fotocamera Nikon ha preferito mettere il classico modulo AF multi-cam 1000 ( quindi sembrerebbe che il modulo AF della D7000 Multi-CAM 4800DX sia nato e morto con lei ), non so invece che scelte abbia fatto riguardo il filtro AA ( ma immagino anche qui più vicine alla D5100-D800 che alla D7000 )

Questa tua considerazione mi fa un pò paura, perchè sembra togliere dal mercato la possibilità di un utilizzo su di una full-frame del sensore della D3S che ha "solo" 12Mp

Ce ne saranno a centinaia nel tempo, apposta mi secco, su questo forum si parla troppo di scelte, cosa mi consigliate, cosa mi proponete, cosa compro, quanti megapixel ha, quanti ne deve avere, ma se ne voglio di meno, ma se ne voglio di più, e chi più ne ha ne metta.
Si parla troppo di diavolerie !

Tanti Saluti !


Per carità, non nominiamo il nome della D3 invano, la regina delle reflex, ha segnato il primo decennio del 2000 come macchina fotografica (e non fotovideocamera) innovativa dal formato 24x36 in corpo di un ammiraglia !
Milioni di pezzi venduti in tutto il mondo

Tanti Saluti !