Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
Pagine: 1, 2
Giacomo.terra
Arrivato finalmente il sammy 35 f1.4
Tralasciamo l'incompetenza assoluta del corriere, poi dicono male delle poste...

è arrivato...back focus imbarazzante a malapena correggibile con la taratura, ovviamente nel senso che quando compare il pallino di messa a fuoco si presenta il problema

giudicate voi qui prima

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 584.3 KB

e con correzione -20

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 584.6 KB

il fuoco è sul 22!!
MrFurlox
scusami ... ma cosa ti importa !!!! quando TU vedi a fuoco scatta e vidi felice ! altrimenti se proprio non poi prendi una stigmometro ad immagine spezzata e vedi che non sbagli una maf neanche se lo fai apposta !!!


Marco
Giacomo.terra
QUOTE(MrFurlox @ Feb 8 2012, 10:06 PM) *
scusami ... ma cosa ti importa !!!! quando TU vedi a fuoco scatta e vidi felice ! altrimenti se proprio non poi prendi una stigmometro ad immagine spezzata e vedi che non sbagli una maf neanche se lo fai apposta !!!
Marco


si hai ragione...in pieno sole problemi non ce ne sono ma con poca luce è davvero dura mettere a fuoco...a tutta apertura si intende...smile.gif
scotucci
Indietro prima di subito!!!!
A -20 ci sei dentro a pelo!!!!!
Se te lo cambiano bene senno ti conviene conviverci!!!
Carlo Caruana
QUOTE(Giacomo.terra @ Feb 8 2012, 10:03 PM) *
Arrivato finalmente il sammy 35 f1.4
Tralasciamo l'incompetenza assoluta del corriere, poi dicono male delle poste...

è arrivato...back focus imbarazzante a malapena correggibile con la taratura, ovviamente nel senso che quando compare il pallino di messa a fuoco si presenta il problema

giudicate voi qui prima

Ingrandimento full detail : 584.3 KB

e con correzione -20

Ingrandimento full detail : 584.6 KB

il fuoco è sul 22!!

Che c..o mi spiace per l'inconveniente, io proverei a cambiare esemplare, il diritto di recesso dura 7 giorni, pero non ti fidare del telemetro......
Giacomo.terra
QUOTE(scotucci @ Feb 8 2012, 10:07 PM) *
Indietro prima di subito!!!!
A -20 ci sei dentro a pelo!!!!!
Se te lo cambiano bene senno ti conviene conviverci!!!



QUOTE(Carlo Caruana @ Feb 8 2012, 10:08 PM) *
Che c..o mi spiace per l'inconveniente, io proverei a cambiare esemplare, il diritto di recesso dura 7 giorni, pero non ti fidare del telemetro......


non sarebbe un problema enorme...però come detto spessissimo aiuta...non mi fido del telemetro ma come detto con poca luce è durissima
MrFurlox
QUOTE(Giacomo.terra @ Feb 8 2012, 10:07 PM) *
si hai ragione...in pieno sole problemi non ce ne sono ma con poca luce è davvero dura mettere a fuoco...a tutta apertura si intende...smile.gif


vai con lo stigmometro ! wink.gif potrebbe essere l'unica soluzione se non te lo cambiano

Marco
Giacomo.terra
QUOTE(MrFurlox @ Feb 8 2012, 10:10 PM) *
vai con lo stigmometro ! wink.gif potrebbe essere l'unica soluzione se non te lo cambiano

Marco


come lo cerco su ebay? con stigmometro D7000 non trovo nulla
MrFurlox
QUOTE(Giacomo.terra @ Feb 8 2012, 10:14 PM) *
come lo cerco su ebay? con stigmometro D7000 non trovo nulla


ecco il link dell' experience nikon .... preparati non sono propriamente economiche


Marco
gmeroni
No no poche storie. Va cambiato eccome, e se non te lo cambiano applichi come dice giustamente Carlo il diritto di recesso.
Francesco Martini
Io non capisco:
prima cosa....:
cosa c'entra il corriere???
.....poi le ottiche non sono fatte per fotografare righelli o mire ottiche....
Provala con foto normali in estreno..per vedere come si comporta!!!!!!
Francesco Martini
Giacomo.terra
QUOTE(MrFurlox @ Feb 8 2012, 10:16 PM) *
ecco il link dell' experience nikon .... preparati non sono propriamente economiche
Marco


azzo 100 e rotti dollari...non ce li spendo...grazie davvero per la dritta ma non ha senso spendere tanto...lo userò ponderatamente
il donda
cerca katzeye con google

le recensioni che ho letto parlano molto bene di questi vetrini

sto pensando anche io di prenderlo proprio per usare ottiche non AF in tutta sicurezza



ps
sono arrivato tardi

tongue.gif
Giacomo.terra
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 8 2012, 10:18 PM) *
Io non capisco:
prima cosa....:
cosa c'entra il corriere???
.....poi le ottiche non sono fatte per fotografare righelli o mire ottiche....
Provala con foto normali in estreno..per vedere come si comporta!!!!!!
Francesco Martini


Il corriere nulla, era una considerazione, mica influenza la resa...

non sono in esterno ma giudica tu

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 753.7 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 883 KB

a TA, sono prove e non sono foto vere, non sono un tipo da pi.ppe mentali, lo sanno tutti, ma qui il telemetro mi dava messa a fuoco corretta
Francesco Martini
QUOTE(Giacomo.terra @ Feb 8 2012, 10:22 PM) *
Il corriere nulla, era una considerazione, mica influenza la resa...

non sono in esterno ma giudica tu

Ingrandimento full detail : 753.7 KB

Ingrandimento full detail : 883 KB

a TA, sono prove e non sono foto vere, non sono un tipo da pi.ppe mentali, lo sanno tutti, ma qui il telemetro mi dava messa a fuoco corretta

sara' che sono un po' miope....ma in queste due foto io non vedo nulla a fuoco!!!!
poi..l'ottica e' nuova o usata????
inoltre quelle ottiche coreane Samyang...non credo siano di una qualita' eccelsa..... rolleyes.gif
Buone foto
Francesco Martini
Giacomo.terra
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 8 2012, 10:27 PM) *
sara' che sono un po' miope....ma in queste due foto io non vedo nulla a fuoco!!!!
poi..l'ottica e' nuova o usata????
Buone foto
Francesco Martini


nuova...
proprio perchè non sono a fuoco le ho postate...per il telemetro, punto di messa a fuoco centrale, queste sono a fuoco!! ditemi se è possibile, queste due fatte con la correzione attivata

QUOTE(Francesco Martini @ Feb 8 2012, 10:27 PM) *
inoltre quelle ottiche coreane Samyang...non credo siano di una qualita' eccelsa..... rolleyes.gif


non mi aspetto la resa di un nikon...ma ho visto foto non postprodotte in rete molto meglio...sarebbe anche buono nei punti a fuoco, quello non si mette in dubbio!
Francesco Martini
QUOTE(Giacomo.terra @ Feb 8 2012, 10:29 PM) *
nuova...
proprio perchè non sono a fuoco le ho postate...per il telemetro, punto di messa a fuoco centrale, queste sono a fuoco!! ditemi se è possibile, queste due fatte con la correzione attivata

Scusa..
quel "coso" rolleyes.gif ha il fuoco manuale o automatico?????
Francesco Martini

QUOTE(Giacomo.terra @ Feb 8 2012, 10:30 PM) *
nuova...

non mi aspetto la resa di un nikon...ma ho visto foto non postprodotte in rete molto meglio...sarebbe anche buono nei punti a fuoco, quello non si mette in dubbio!

Chi ti dice che quelle foto che hai visto in rete non siano "postprodortte"..o addirittura fatte con tutt'altra ottica????
Francesco Martini
gmeroni
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 8 2012, 10:30 PM) *
Scusa..
quel "coso" rolleyes.gif ha il fuoco manuale o automatico?????
Francesco Martini


La resa della Koreana grande (85mm)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Red 5 by G. Meroni, on Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
The Begninning of a Tibetan Monk by G. Meroni, on Flickr

Direi che sono di qualità messicano.gif Da tenere presente che il 35mm è considerato di una qualità eccelsa rispetto all'85
Giacomo.terra
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 8 2012, 10:32 PM) *
Scusa..
quel "coso" rolleyes.gif ha il fuoco manuale o automatico?????
Francesco Martini
Chi ti dice che quelle foto che hai visto in rete non siano "postprodortte"..o addirittura fatte con tutt'altra ottica????
Francesco Martini


Ha il fuoco manuale...poi le foto sono di amici, non di forum, insomma di gente che non avrebbe motivo di dirmi cavolate..
inquisitore
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 8 2012, 10:27 PM) *
sara' che sono un po' miope....ma in queste due foto io non vedo nulla a fuoco!!!!
poi..l'ottica e' nuova o usata????
inoltre quelle ottiche coreane Samyang...non credo siano di una qualita' eccelsa..... rolleyes.gif
Buone foto
Francesco Martini


Scusa, ma perché prima di intervenire non conti fino a 10 e leggi quello che scrivono?
Non sarà tutta questa aria da sufficienza solo perche hai l'iconcina blu?
Che gente....
Francesco Martini
QUOTE(inquisitore @ Feb 8 2012, 10:35 PM) *
Scusa, ma perché prima di intervenire non conti fino a 10 e leggi quello che scrivono?
Non sarà tutta questa aria da sufficienza solo perche hai l'iconcina blu?
Che gente....

Ascolta...
mi sembra che non ho offeso nessuno..chiedevo solo spiegazioni per cercare di essere d'aiuto..
e la prossima volta misura le tue parole quando scrivi!!!!
Francesco Martini
Giacomo.terra
Insomma a TA dove è a fuoco è nitido...non vi pare? smile.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 253.1 KB

non postprodotta
Francesco Martini
QUOTE(gmeroni @ Feb 8 2012, 10:33 PM) *
Direi che sono di qualità messicano.gif Da tenere presente che il 35mm è considerato di una qualità eccelsa rispetto all'85

Sono di qualita'..ma mi sembrano un po' "pompate" in fatto di contrasto....mi sembrano... rolleyes.gif
Francesco Martini
Marco Senn
Mah Giacomo, anche viste le foto di altri amici con la stessa ottica direi che c'è qualche problema di comunicazione ottica/macchina. Il coreano è stato provato da così tanti utenti oramai che la sua qualità è abbastanza comprovata. Il tuo esemplare va altrettanto bene direi solo che ha un pessimo rapporto con la macchina. Non so se c'è una assistenza che possa tarare l'ottica, la macchina io non la farei toccare. Se puoi cambialo...
Francesco Martini
QUOTE(Giacomo.terra @ Feb 8 2012, 10:38 PM) *
Insomma a TA dove è a fuoco è nitido...non vi pare? smile.gif

Ingrandimento full detail : 253.1 KB

non postprodotta

Sembra a fuoco nell'intersezione dei due cerchi a sinistra.....
Domani provalo fuori...magari in campagna....
e vediami che succede.......
Francesco Martini
Gian Carlo F
Mi spiace di questo inconveniente Giacomo.
Io ho smesso di guardare il pallino verde, guardo lo schermo, però per fortuna ho una fotocamera FX.

Giacomo, mi par di capire che ti piacciono i manual focus, se vuoi andare in quella direzione allora ti consiglio di prepararti a passare al formato FX, non c'è scampo... hmmm.gif
Giacomo.terra
QUOTE(Marco Senn @ Feb 8 2012, 10:40 PM) *
Mah Giacomo, anche viste le foto di altri amici con la stessa ottica direi che c'è qualche problema di comunicazione ottica/macchina. Il coreano è stato provato da così tanti utenti oramai che la sua qualità è abbastanza comprovata. Il tuo esemplare va altrettanto bene direi solo che ha un pessimo rapporto con la macchina. Non so se c'è una assistenza che possa tarare l'ottica, la macchina io non la farei toccare. Se puoi cambialo...


Ho mandato una mail al negoziante ebay...
Sapevo della sua resa e non avevo dubbi...
Sicuramente c'è un piccolo problemino in questo senso

QUOTE(Francesco Martini @ Feb 8 2012, 10:40 PM) *
Sembra a fuoco nell'intersezione dei due cerchi a sinistra.....
Domani provalo fuori...magari in campagna....
e vediami che succede.......
Francesco Martini


Non ricordo dove avevo messo a fuoco in quello scatto perchè lo avevo appena preso...domani pomeriggio potrò provarlo molto bene, poi il weekend è tra amici e me lo porto per 3 giorni di foto, vediamo come si comporta...

QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 8 2012, 10:41 PM) *
Mi spiace di questo inconveniente Giacomo.
Io ho smesso di guardare il pallino verde, guardo lo schermo, però per fortuna ho una fotocamera FX.

Giacomo, mi par di capire che ti piacciono i manual focus, se vuoi andare in quella direzione allora ti consiglio di prepararti a passare al formato FX, non c'è scampo... hmmm.gif


Giancarlo ormai non ho una scimmia ma un GORILLA per l'FX...quindi per favore non diamogli da mangiare! messicano.gif
Marco Senn
Francesco... non sono più contrastate di quelle che fa un 14-24 o un 16-35... Ovvio che non sia il 35 AF-S di Nikon ma non è nemmeno una chiavica... non essere prevenuto per definizione.
Francesco Martini
QUOTE(Marco Senn @ Feb 8 2012, 10:40 PM) *
Mah Giacomo, anche viste le foto di altri amici con la stessa ottica direi che c'è qualche problema di comunicazione ottica/macchina. Il coreano è stato provato da così tanti utenti oramai che la sua qualità è abbastanza comprovata. Il tuo esemplare va altrettanto bene direi solo che ha un pessimo rapporto con la macchina. Non so se c'è una assistenza che possa tarare l'ottica, la macchina io non la farei toccare. Se puoi cambialo...

Marco..ma se ha il fuoco manuale, non comunica con la macchina....
quindi, quando vedi nitido nel mirino, dovrebbe essere a fuoco....
e se non e' cosi', allora e' un probleme di "tiraggio"...cioe' la distanza tra ottica e sensore...
e correggetemi se sbaglio..... rolleyes.gif
Pero'..io prima lo proverei fuori e con il sole....
Francesco Martini
Giacomo.terra
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 8 2012, 10:44 PM) *
Marco..ma se ha il fuoco manuale, non comunica con la macchina....
quindi, quando vedi nitido nel mirino, dovrebbe essere a fuoco....
e se non e' cosi', allora e' un probleme di "tiraggio"...cioe' la distanza tra ottica e sensore...
e correggetemi se sbaglio..... rolleyes.gif
Pero'..io prima lo proverei fuori e con il sole....
Francesco Martini


proviamolo fuori con il sole!...
fino a lunedi non potrò aggiornarvi...
comunque dire di vedere nitido con un mirino piccolo come la D7000 con poca luce è difficile...poi a 1.4 basta un minimo errore e perde tutto...affidandosi al telemetro è un casino...non credo che sia un problema di tiraggio, con luce buona nelle foto in macchina non guardavo il pallino verde ed è tutto ok!
Francesco Martini
QUOTE(Giacomo.terra @ Feb 8 2012, 10:49 PM) *
proviamolo fuori con il sole!...
fino a lunedi non potrò aggiornarvi...
comunque dire di vedere nitido con un mirino piccolo come la D7000 con poca luce è difficile...poi a 1.4 basta un minimo errore e perde tutto...affidandosi al telemetro è un casino...non credo che sia un problema di tiraggio, con luce buona nelle foto in macchina non guardavo il pallino verde ed è tutto ok!

Calcola che un f1.4 a tutta apertura ha un campo messa a fuoco di pochi millimetri, e con qualsiasi mirino, ammesso di non avere una vista fa falco, e' arduo trovare il fuoco perfetto..specialmente a mano libera...e anche con poca luce...Per il fuoco perfetto ci vorrebbero le vecchie reflex manuali, con al centro dello schermo i microprismi e l'immagine spezzata che, guaradendo bene, davano un fuoco quasi perefetto....
Poi non ti fidare del pallino verde, ma di quel che vedi nello schermo.. rolleyes.gif
Facci sapere..
Francesco Martini
Marco Senn
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 8 2012, 10:44 PM) *
Marco..ma se ha il fuoco manuale, non comunica con la macchina....


No, Francesco, non è così. L'ottica è CPU (almeno ce n'è una versione, credo che Giacomo abbia preso quella) comunica con la macchina. Per la messa a fuoco si usa il telemetro della macchina (il pallino verde) che sfrutta il modulo AF.
Giacomo.terra
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 8 2012, 10:55 PM) *
Calcola che un f1.4 a tutta apertura ha un campo messa a fuoco di pochi millimetri, e con qualsiasi mirino, ammesso di non avere una vista fa falco, e' arduo trovare il fuoco perfetto..specialmente a mano libera...e anche con poca luce...Poi non ti fidare del pallino verde, ma di quel che vedi nello schermo.. rolleyes.gif
Facci sapere..
Francesco Martini


è vero francesco!
ma infatti per quello che ho visto a fuoco sono soddisfattissimo...
l'1.4 è da usare in occasioni speciali, quasi straordinarie con scatti ponderati...altrimenti usare da 2.8 in su sarà normale...però se devo scendere a 1.4 voglio che regga bene...

QUOTE(Marco Senn @ Feb 8 2012, 10:55 PM) *
No, Francesco, non è così. L'ottica è CPU (almeno ce n'è una versione, credo che Giacomo abbia preso quella) comunica con la macchina. Per la messa a fuoco si usa il telemetro della macchina (il pallino verde) che sfrutta il modulo AF.


Si si è quella con il chip
Francesco Martini
QUOTE(Marco Senn @ Feb 8 2012, 10:55 PM) *
No, Francesco, non è così. L'ottica è CPU (almeno ce n'è una versione, credo che Giacomo abbia preso quella) comunica con la macchina. Per la messa a fuoco si usa il telemetro della macchina (il pallino verde) che sfrutta il modulo AF.

Si..
ma un conto e' comandare il "pallino verde"..e un'altro comandare l'aoutofocus automatico...
Francesco Martini
Giacomo.terra
io la mail al venditore l'ho mandata...prima voglio provarlo bene ma voglio vedere cosa dice...non credo comunque che lo manderò indietro, non sono tipo, si fotografa bene anche senza pallino verde, certo aiuta
Marco Senn
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 8 2012, 10:58 PM) *
Si..
ma un conto e' comandare il "pallino verde"..e un'altro comandare l'aoutofocus automatico...
Francesco Martini


Si ma all'atto pratico le cose coincidono. Se usi un AF lui muove il motorino fino a che s'accende il pallino verde tongue.gif ... con l'ottica manuale il motorino sei tu... Non so bene come il modulo AF decida che è a fuoco... Di fatto però anche le AI-S funzionano così. Su una D7000 (senza offesa) usare solo la "nitidezza" sullo schermo di maf che c'è è acida... lo è anche sulla D300. Sulla D700 è più semplice... Meglio sarebbe un vetrino di maf con l'immagine spezzata.
Giacomo.terra
QUOTE(Marco Senn @ Feb 8 2012, 11:04 PM) *
Si ma all'atto pratico le cose coincidono. Se usi un AF lui muove il motorino fino a che s'accende il pallino verde tongue.gif ... con l'ottica manuale il motorino sei tu... Non so bene come il modulo AF decida che è a fuoco... Di fatto però anche le AI-S funzionano così. Su una D7000 (senza offesa) usare solo la "nitidezza" sullo schermo di maf che c'è è acida... lo è anche sulla D300. Sulla D700 è più semplice... Meglio sarebbe un vetrino di maf con l'immagine spezzata.


cacchio 100 dollari un vetrino...se prendo un sammy per risparmiare :(
MrFurlox
pensa che rispetto al 35 f/1.4 ne puoi comprare ben 10 di vetrini prima di andare paro biggrin.gif
Robymart
l'obiettivo è montato su una D7000?
gigi 72
ciao giacomo lo posseduto e come nel tuo caso o dovuto tararlo, per avere il pallino verde che coincidesse con la maf vera e propria, il problema come dicevi tu era più che altro in condizioni critiche , diciamo ore serali, dove l'unica alternativa era il pallino , se becchi la maf e una lama forse anche troppo , chiude parecchio le ombre ed e' molto contrastato.
ma nel complesso e un ottimo obiettivo
ps lo sfuocato e bello ma piuttosto nervoso.
Gigi
Giacomo.terra
QUOTE(Robymart @ Feb 8 2012, 11:21 PM) *
l'obiettivo è montato su una D7000?


Si smile.gif

QUOTE(gigi 72 @ Feb 8 2012, 11:21 PM) *
ciao giacomo lo posseduto e come nel tuo caso o dovuto tararlo, per avere il pallino verde che coincidesse con la maf vera e propria, il problema come dicevi tu era più che altro in condizioni critiche , diciamo ore serali, dove l'unica alternativa era il pallino , se becchi la maf e una lama forse anche troppo , chiude parecchio le ombre ed e' molto contrastato.
ma nel complesso e un ottimo obiettivo
ps lo sfuocato e bello ma piuttosto nervoso.
Gigi


non sono ancora in grado di dargli un giudizio ma da quello che ho visto prima di oggi la resa mi piace...il pallino non è un problema, se funzionava bene era decisamente meglio!
il donda
QUOTE(Giacomo.terra @ Feb 8 2012, 11:07 PM) *
cacchio 100 dollari un vetrino...se prendo un sammy per risparmiare :(


concordo con te, 100 e passa euro per un vetrino non sono affatto pochi

ma siccome non sono poche le ottiche MF che mi attirano, sarebbe una spesa spalmata...
Marco Senn
QUOTE(Giacomo.terra @ Feb 8 2012, 11:07 PM) *
cacchio 100 dollari un vetrino...se prendo un sammy per risparmiare :(


So... infatti aspetto che Federico che l'ha preso mi dica se vale o meno la pena. Io di manuali ne ho 3 e presto arriverà il quarto...
Mauro1258
Dopo il 50/1.2 sulla D7K ho montato il Katzeye e mi sembra tornato alla FM wink.gif
romeo87
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 121.5 KB

io ho il sammy e mi ci diverto un sacco con la d700, ha una rea dei colori che mi piace molto, calda e forte. per la messa a fuoco, non ho mai fatto test con i righelli ma considerate le varie prove credo che il mio sia abbastanza a posto, mi fido del magico pallino verde e sembra non deludere.
Giacomo.terra
QUOTE(montolivo87 @ Feb 8 2012, 11:52 PM) *
Ingrandimento full detail : 121.5 KB

io ho il sammy e mi ci diverto un sacco con la d700, ha una rea dei colori che mi piace molto, calda e forte. per la messa a fuoco, non ho mai fatto test con i righelli ma considerate le varie prove credo che il mio sia abbastanza a posto, mi fido del magico pallino verde e sembra non deludere.


chi mi conosce sa che non mi faccio pi.ppe mentali con ste cose...il mio sigma 24-70 ha sicuramente qualche problema in questo senso ma me lo tengo cosi, poche volte mi da fastidi seri...non li so neanche fare i test, so solo che qui, a seguire il pallino verde si fa solo male, perchè anche nelle foto normali come vedi fa fatica

Giacomo
Max Lucotti
secondo me per usarlo con soddisfazione.. devi mettere il vetrino a immagine spezzata. Non dimenticare che è un 1.4... e manual focus, farai molto prima a mettere a fuoco.
Ps.. il fatto che accenda un maniera non corretta il pallino verde non è un problema meccanico, ma semplicemente un problema di taratura del chip montato sulla contattiera dell'ottica.

Ciao

Max
Giacomo.terra
QUOTE(Max Lucotti @ Feb 9 2012, 08:25 AM) *
secondo me per usarlo con soddisfazione.. devi mettere il vetrino a immagine spezzata. Non dimenticare che è un 1.4... e manual focus, farai molto prima a mettere a fuoco.
Ps.. il fatto che accenda un maniera non corretta il pallino verde non è un problema meccanico, ma semplicemente un problema di taratura del chip montato sulla contattiera dell'ottica.

Ciao

Max


Ci penserò a sto vetrino allora magari dopo l'estate smile.gif
gmeroni
Il vetrino ha senso se prendi anche altre ottiche MF, con una sola ottica io dico di sistemare il problema e basarti sul telemetro che se perfetto da grosse soddisfazioni. Io personalmente mi son sempre basato su quest'ultimo anche se la profondità di campo di un 85mm è decisamente inferiore ad un 35 wink.gif
Francesco Martini
QUOTE(Marco Senn @ Feb 8 2012, 11:04 PM) *
.. Meglio sarebbe un vetrino di maf con l'immagine spezzata.

...e' quello che ho detto sopra.... rolleyes.gif ..magari anche con i microprismi, come le reflex manuali di 30 anni fa.... rolleyes.gif
Poi, avendo il Nikkor 50mm f1,4..mi sono divertito a mettere a fuoco il naso di un gatto a tutta apertura e a mano libera...E' una impresa ardua perche' se ti sposti anche di un centimetro va fuori fuoco.... laugh.gif
Francesco Martini
Pagine: 1, 2
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.