Io farei un controllo su tutti quelli che hanno comprato il 24 1.4 o il 35 1.4 , ma anche su quelli che hanno preso il 24-70 e il 70-200 non sarebbe male ....

Il Ministro Passera , oltretutto stufo di tutti questi fotografi ornitologi che disturbano il tempo libero dalla sua famiglia , dispone controlli anche per i possessori di focali lunghe , dal 300 2.8 in su .

no, semplice onestà!
Ipocrita sei tu, che ti lamenti di quelli che evadono le tasse ma dichiari che se potessi faresti altrettanto. Io sono abituato a comportarmi come credo sia giusto e non tanto ingiustamente quanto gli altri. Riflettici

Io non sono certo un santo, quello che mi lascia sgomento è il concetto che esprimi: Se rubano tutti voglio poter rubare anch'io. Capisci che è assurdo? Nessuno deve rubare, punto! Possiamo fare tutti gli esempi che vogliamo, resta il fatto che chiunque evada le tasse, per qualsiasi ragione, stia facendo qualcosa di sbagliato e vada punito. Se consideri sbagliato un determinato atteggiamento non puoi dirmi che lo accetteresti, se fosse permesso anche a te di fare altrettanto.

Sono d'accordo con la tua ultima frase ma quello che contesto è che la soluzione non può essere quella di permettere a tutti di condonare le tasse con una multa, ma quella di costringere tutti a pagare le tasse nella misura che spetta loro. Giustissimo che debba esserci equità, ma non si può raggiungere, a mio modo di vedere, un'equità di disonestà, l'unica strada da percorrere è l'equità basata sul fatto che TUTTI devono pagare le tasse, come fai tu da dipendente (e io pure).

Da "Il Messaggero del 4 Gennaio 2012"

Il problema é: vorranno cercarli seriamente e fargli pagare il dovuto ?

Sarò impopolare, ma sinceramente sono abbastanza critico verso "atti dimostrativi" come quello di Cortina.

Vi suggerisco, anzi vi esorto (o meglio vi imploro ) a cercare di arrivare sempre ad una conclusione con la vostra testa senza fermarvi alle "verità assolute" che continuamente tutti cercano di propinarci. Magari alle volte si arriva alla conclusione sbagliata, ma almeno sarà frutto di un nostro ragionamento e non quello di un giornalista.

Trovo queste due frasi in contraddizione tra loro......e ti spiego perchè (ci provo)

Quindi, per quanto mi riguarda, potresti essere anche tu schiavo del giornalista di turno (visto il risalto dato alla notizia.....mentre se ne ignorano altre mille)

Perchè affermi una cosa con la certezza che la stampa ti ha regalato.....e contemporaneamente dici che dovremmo ragionare con la nostra testa

Non appartengo all'arma e ne ignoro metodi, risorse e strumenti attualmente disponibili ed efficaci

...
Il fatto che questa venga riproposta a voce alta dalla stampa nazionale non fa altro che regalare l'idea (o, per alcuni, la certezza) che trattasi di atto puramente dimostrativo.
...

Lo sapevo io che, gira e rigira, la colpa del dissesto finanziario italiano era degli imbianchini o degli elettricisti...

Trovo queste due frasi in contraddizione tra loro......e ti spiego perchè (ci provo)

Di retate della GdF ce ne sono ovunque e tutti i giorni (basta leggere le agenzie e ascoltare qualche GR regionale). Il fatto che questa venga riproposta a voce alta dalla stampa nazionale non fa altro che regalare l'idea (o, per alcuni, la certezza) che trattasi di atto puramente dimostrativo.

Naturalmente non posso escluderlo... però, siccome non conosco i motivi di chi ha ordinato i controlli e deciso tempi e modalità, non posso averne la certezza

Quindi, per quanto mi riguarda, potresti essere anche tu schiavo del giornalista di turno (visto il risalto dato alla notizia.....mentre se ne ignorano altre mille)

Perchè affermi una cosa con la certezza che la stampa ti ha regalato.....e contemporaneamente dici che dovremmo ragionare con la nostra testa

Ecco perchè non posso condividere appieno il tuo pensiero

Per quanto riguarda i controlli "d'ufficio" non ho elementi sufficienti per potermi permettere una critica o un suggerimento
Non appartengo all'arma e ne ignoro metodi, risorse e strumenti attualmente disponibili ed efficaci
Strumenti che (ricordo) deve offrire la politica.....visto che la GdF dipende direttamente dal ministero dell'economia e delle finanze
Ciao
Roberto

Ecco perché non credo di essere "schiavo" come tu dici (parola che proprio non mi piace) di nessun giornalista, diversamente sarei qui a sostenere che i controlli sono stati un'ottima iniziativa.

Non credo che si debba essere finanzieri o impiegati dell'agenzia delle entrate per capire che è una cosa tutto sommato banale nel 2011 incrociare i dati di due database (ad esempio quello del PRA e quello delle dichiarazioni dei redditi).... cosa che in mancanza di supporti informatici adeguati con un po' di buona volontà si potrebbe per assurdo fare anche a mano (ogni caserma si fa dare dal par la lista delle vetture immatricolate nel territorio di competenza che corrispondono a determinati parametri come cilindrata, potenza, valore, ecc e partendo dall'alto della lista va a vedere a che redditi corrispondono).

In ogni caso gli strumenti adeguati già ci sono e sono parzialmente operativi, come detto nel post precedente poi sono in ulteriore fase di sviluppo e completamento.
Se ti vuoi fare un idea in merito puoi fare qualche ricerca su "SERPICO" (Servizi per i Contribuenti)

L'anno prima c'era la metà di VIPs a Cortina. Detto questo, l'unica percentuale abbastanza credibile può essere quella dei ristoranti e dei gioiellieri... gli altri gli scontrini o le ricevute li hanno sempre emessi. Se gli hotels hanno avuto un incremento del 100% significa quindi che hanno avuto il 100% in più di clientela, matetematico... di conseguenza anche le altre percentuali andrebbero ridimensionate proporzionalmente.

Ma fa comodo che siano così, visto che l'azione della GdF è stata puramente propagandistica.

Su questo non ho alcun dubbio, il mio timore è che l'azione serva solo per gettare un pò di fumo negli occhi di coloro che la crisi la stanno pagando in prima persona.

Sarò impopolare, ma sinceramente sono abbastanza critico verso "atti dimostrativi" come quello di Cortina.

Io credo che gli stessi controlli si potevano tranquillamente fare con molto meno clamore e senza suscitare disagi anche 10 giorni dopo e senza dover per forza di cose far "assaggiare" il clima di uno stato di polizia:

1) nella mia vita non sono mai stato in un hotel in cui non sia stato registrato al momento del check-in e non mi abbiano fatto ricevuta quando me ne sono andato... quindi bastava semplicemente mandare una persona, anche finite le feste, che con calma passasse in ogni hotel per prendere la relativa documentazione.

2) lo Stato per sapere che uno ha intestata una macchina di lusso non ha certo bisogno di dargli la caccia a Cortina, basta semplicemente (e stando comodamente seduti in un ufficio) incrociare i dati del PRA con le dichiarazioni dei redditi. (tralascio il fatto che basterebbe un software - ormai in fase di ultimazione - per fare automaticamente tutti questi controlli)

3) se vuoi beccare gli esercenti che fanno i furbetti (tipicamente ristoranti, parrucchieri, ecc) devi agire con discrezione per coglierli sul fatto. Mandando 80 persone è naturale che dopo 10 minuti lo sa tutto il paese e in quel giorno di comportano in maniera perfetta.. (come probabilmente è capitato).. Solo che a quel punto non gli si può dire niente perché purtroppo non si può portare come prova il fatto che sono (casualmente) aumentati gli incassi proprio il giorno dei controlli per poter contestare l'evasione fiscale

4) Stando grossomodo alle stime, dai controlli, sono saltate fuori 3 presunti evasori ogni 10 controllati... questo vuol dire che 7 persone "in regola" sono state fermate (non so dire per quanto tempo) mentre erano in vacanza con mogli e figli al seguito per un controllo fiscale. Non è difficile credere che diversi tra questi, pur in perfetta regola, l'anno prossimo decidano di andare poco più lontano, dove sicuramente nessuno li disturberà durante le vacanze (anche perché pur perfettamente in regola certe situazioni non piacciono a nessuno dal momento che non parliamo di un semplice "patente e libretto" che si risolve in 3 minuti).

Io lascerei poi stare le cifre che si sentono dire in giro perché tra l'agenzia delle entrate e i giornalisti non so chi possa averla sparata più grossa per fare notizia..
ESEMPIO 1:
TITOLO DEL PARAGRAFO (bello in evidenza): INCASSI AUMENTATI DEL 400%
TESTO NELLO STESSO ARTICOLO: incassi aumentati FINO AL 400%
REALTA' (molto probabile) DEI FATTI: il "fino a" presuppone che solo nel caso di un singolo esercente si sia registrato questo incremento e già qui si potrebbe scorgere una certa faziosità in chi scrive.
Nella fattispecie poi si parla di commercianti di beni di lusso (gioiellerie ?)... b'è personalmente in questo dato non leggo per forza del dolo: una gioielleria specie a cortina non è detto che faccia decine di vendite al giorno, e anzi può essere che per diversi giorni non venda neanche uno spillo.. basta semplicemente che il 30/12/2010 avesse venduto un anello da 500 € e il 30/12/2011 un orologio da 2000 € che abbiamo già tirato fuori un +400% vendendo sempre e comunque un solo articolo e senza commettere nessun illecito (come se da un fotografo in un giovedì sfortunato dove magari rimane tra l'altro chiuso per mezza giornata per la chiusura settimanale vendesse solo una coolpix, mentre il giorno dopo arriva l'appassionato di turno che gli compra una D3s.... farebbe +1500%... EMBE' ?!? che ha fatto di male).
COROLLARIO ALL'ESEMPIO 1: per le informazioni che si hanno, il commerciante che ha registrato un +400% e che è stato portato a bandiera di questi implacabili controlli, non ha commesso assolutamente nessun reato, dal momento che appunto aveva provveduto a registrare la vendita prima del controllo. Quindi perché tutto questo clamore ? Mi dispiace ma trovo personalmente troppo vacillante la teoria che ogni giorno incassa quella cifra, ma solo quel giorno ha battuto gli scontrini solamente perché sapeva dei controlli.

ESEMPIO 2:
sempre portando i dati:
ristoranti + 110% rispetto al giorno prima
commercianti di beni di lusso +106% rispetto al giorno prima
bar +104% rispetto al giorno prima

Sarà un caso che tutti sono cresciuti in un giorno ESATTAMENTE della stessa cifra con una precisione così incredibile ?
O forse è semplicemente che a Cortina Venerdi 30 Dicembre c'era il 100% in più della gente rispetto a Giovedi 29 ??...considerando soprattutto che è una località prettamente turistica e che il giorno dei controlli iniziava il W/E di capodanno... però ovviamente a questi stessi dati è stata data un'interpretazione molto differente (utile soprattutto a far notizia sui giornali): i commercianti di Cortina sono dei farabutti.
Detto questo concludo facendovi i miei più sentiti complimenti se avete la forza d'animo di arrivare a leggere fino a qui, ma voglio abusare della vostra pazienza ancora 1 minuto per ricordarvi che:

- sono assolutamente favorevole ai controlli, ma fatti in modo sistematico e serio, non a queste sceneggiate
- nella stragrande maggioranza delle volte in qualsiasi negozio, bar, ristorante, hotel ricevo lo scontrino senza neppure chiederlo (anche perché molte volte si ha a che fare con dipendenti ai quelli proprio interessa evadere.. anzi)
- stesso discorso non posso dire per artigiani, imbianchini, idraulici, maccanici dove tra l'altro girano cifre ben più consistenti che quelle di un caffè.. che controllassero quelli 365 giorni l'anno non solo a Capodanno !
- non ho nessun interesse a Cortina.. anzi ci sono stato solo una volta nella mia vita (paese molto Carino tra l'altro)
- vi suggerisco, anzi vi esorto (o meglio vi imploro ) a cercare di arrivare sempre ad una conclusione con la vostra testa senza fermarvi alle "verità assolute" che continuamente tutti cercano di propinarci. Magari alle volte si arriva alla conclusione sbagliata, ma almeno sarà frutto di un nostro ragionamento e non quello di un giornalista.

G.Giacomo

Se diventa lecito e legale poter non pagare quest'anno le tasse, perchè l'anno prossimo diventa possibile e lecito pagare una minima percentuale di quanto dovuto "onestizzando" il proprio comportamento odierno con un condono tombale, voglio poterlo fare pure io.

Il problema è che se uno evade per 1.000.000€ al posto di pagare:
1.000.000€ + (ipotetica multa) 20% = 1.200.000
patteggia per 100.000€
Questo è assurdo

Una multa per un mancato scontrino fa incassare 300 euro, ma ne costa 1000. Ditemi se questo è economico per la società!

Se ti fai un giro nelle trattorie veronesi, manco col lumicino trovi quello che ti emette la ricevuta spontaneamente. E io puntualmente richiedo la fattura con iva esposta. Almeno devono usare la calcolatrice. Ho l'accortezza di non chiederla mai subito, al tavolo chiedo 'il conto' e mi arriva puntualemte scritto sul retro della comanda o su un foglietto di block-notes. Con quello in mano richiedo fattura, altrimenti chiedendola prima il prezzo lieviterebbe del 20% almeno.

Sono proprio dei veri beduini!

Sono i soliti discorsi da bar che producono soltanto carta straccia e miseria. Uno che si compra un'auto da un milione, mettiamo per esempio una Pagani Huayra, versa subito più di 200mila euro allo stato come IVA. Per farla funzionare calcolando i 3 km. a litro non riesco a immaginare quanto caccia di Acise. Senza contare che per fabbricarla, controllarla, equipaggiarla dà lavoro ad almeno un centinaio di famiglie.
Lo stesso discorso per le barche. Mi risulta che le più belle barche di lusso del mondo vengono prodotte da cantieri italiani. Lo sapete quanta gente campa attorno agli yacht?
Ma a voi, cosa ve ne frega? Dalli all'untore e purchè cada il ricco Sansone, crepino anche tutti i filistei che campano grazie alle sue manie. L'importante è salvaguardare quei soliti parassiti che ben conosciamo.
Vorrei ricordare che anche le fotocamere sono considerate "oggetti di lusso". Chissà cosa potrebbe uscir fuori da una seria verifica di certi soggetti che conosco!...

A stabilire cosa è lecito/onesto è lo stato, se chi governa lo stato decide che è lecito condonare, tutti dovrebbero essere nelle condizioni di poter scegliere, come e quanto pagare (questo affermo, e diventa onesto e lecito perchè è una delle opzioni che per taluni sono contemplate).
Ma questa è utopia, perchè tutto si regge sui milioni di asini che lavorano, che accadrebbe se l'ape regina ed i suoi fuchi divessero uscire a lavorare al posto delle operaie ... (almeno in natura loro servono a qualcosa, questi parassiti invece ...)

...
Ecco il punto. Qui non si tratta di soldi, ma di essere ladri.
...

Ecco io invece non concepisco i condoni, di fatto mi fanno sentire un idiot@ per aver regolarmente pagato fino all'ultimo centesimo, ed essere considerato legalmente onesto ed in regola al pari di chi ha rubato e poi con un 1-2% di quanto dovuto ha fatto un opera di pubblico "pentimento".

Grandissimo!!! E' così che si fa!!!
Mi aggiungo agli altri. Non mi interessa se Totti ha 5 Ferrari, né se Montezemolo o chi per lui compra 2 Lotus al mese. Sono ricchi, è giusto che si godano i loro soldi.
Non sopporto che uno che fattura milioni all'anno evada le tasse (es, Pavarotti, Valentino Rossi ecc). Non sopporto che uno che gira in Lotus dichiari 30.000 euro all'anno, perchè ci sta prendendo tutti per il c.ulo. Non sopporto che un ristoratore dichiari utili per 10.000 euro/anno, e i suoi camerieri ne dichiarino 25.000!!! O il gioielliere che dichiara meno di 15.000 euro/anno e le sue commesse 20.000!!!
Ecco il punto. Qui non si tratta di soldi, ma di essere ladri.
Ci ho messo un pò, ma credo di aver capito. Allora, secondo me, avresti dovuto dire che anche a te piacerebbe non pagare le tasse, che è diverso da evadere le tasse, concettualmente parlando. Il secondo infatti non contempla la possibilità di cui sopra.
Comunque sono d'accordo con jabhack. Secondo me è giusto pagare le tasse. D'altronde è anche giusto pagarle il giusto e vederle usate nel modo giusto (e con trasparenza totale, dove vedo che fine fa ogni singolo centesimo).

Su questo non ho alcun dubbio, il mio timore è che l'azione serva solo per gettare un pò di fumo negli occhi di coloro che la crisi la stanno pagando in prima persona.

Ho letto di qualcuno che "giustifica" chi evade adducendo la scusa che le tasse sono troppo alte, il problema è che le tasse sono troppo alte perchè non tutti le pagano. Sono altresì certo che se le tasse fossero più basse certi galantuomini non le pagherebbero comunque, visto che l'evasione c'era anche quando le tasse erano meno pesanti di oggi...

Mi fermo qui, perchè altrimenti rischierei seriamente di essere bannato...

Io ho un ristorante/albergo in montagna e variazioni del 100% tra un giorno e l'altro sono normalissime (tra un anno e l'altro poi!).. il turismo montano è legato a moltissime variabili e fluttuazioni di questo tipo sono assolutamente normali.. che poi le si vogliano far sembrare cifre da capogiro è solo perchè in Italia la notizia vende..

Senza voler giustificare nessuno, sicuramente alla notizia dei controlli un incremento del fatturato ci sarà stato, ma non credo di quell'entità..

Eppure.... eppure per uscire dalla crisi e far ripartire l'economia forse basterebbe eliminare l'irpef (detassare completamente il lavoro) sia al lavoratore che al datore di lavoro.

Cosi facendo i datori di lavoro assumerebbero maggiormente avendo un costo sul prodotto molto inferiore e i lavoratori avrebbero tanti soldi in più per spendere e far ripartire l'economia....

Che sia questa una soluzione percorribile?

Occorre fare chiarezza sul concetto.

...
Rilevare determinate evasioni costa allo stato cifre considerevoli. Paradossalmente sarebbe più economico "lasciar perdere" piuttosto che indagare e perseguire.
Una multa per un mancato scontrino fa incassare 300 euro, ma ne costa 1000. Ditemi se questo è economico per la società! Tuttavia moralmente e legalmente è giusto che si vada avanti. Del resto i reati devono essere perseguiti per principio (e per obbligo di legge!) e non si può lasciar correre.
Ma per venire incontro ai costi sono stati introdotti diversi sistemi, come i processi brevi, i patteggiamenti, e i concordati fiscali.
Tutto questo serve a fare risparmiare considerevoli cifre ai contribuenti (quelli che pagano le tasse, per capirci)
Se fai una multa da 1 milione di euro, ovvio che il colpito si difenderà. Metterà avvocati, troverà carte e prove a sua discolpa, allungherà i tempi quanto più possibile, alienerà i sui beni per risultare nullatenente all'atto della riscossione.
Allora che fare? per il principio primo, si va avanti, si spendono soldi per non ottenere niente?
Devi fare cassa, allora propini un condono, dove per una cifra "sicura" eviti un controllo, sani una situazione ambigua (non accertata) ti autodenunci (e ti macchi per l'agenzia) e intanto lo stato recupera.
Oppure se non c'è una sanatoria in corso, puoi concordare, per trarre vantaggi tu, e darne allo stato pretendente della cifra. Lui la incassa di certo e subito, tu la paghi in misura minore.
E ben inteso stiamo parlando delle sanzioni in forma ridotta, non della cifra dovuta!

...
Ci ho messo un pò, ma credo di aver capito. Allora, secondo me, avresti dovuto dire che anche a te piacerebbe non pagare le tasse, che è diverso da evadere le tasse, concettualmente parlando. Il secondo infatti non contempla la possibilità di cui sopra.
Comunque sono d'accordo con jabhack. Secondo me è giusto pagare le tasse. D'altronde è anche giusto pagarle il giusto e vederle usate nel modo giusto (e con trasparenza totale, dove vedo che fine fa ogni singolo centesimo).

Eppure.... eppure per uscire dalla crisi e far ripartire l'economia forse basterebbe eliminare l'irpef (detassare completamente il lavoro) sia al lavoratore che al datore di lavoro.

Cosi facendo i datori di lavoro assumerebbero maggiormente avendo un costo sul prodotto molto inferiore e i lavoratori avrebbero tanti soldi in più per spendere e far ripartire l'economia....

Che sia questa una soluzione percorribile?
Certo se lo stato spendesse molto di meno (22 miliardi di euro stimati invece degli attuali 120), forse non sarebbe un'idea tanto peregrina.

Eppure.... eppure per uscire dalla crisi e far ripartire l'economia forse basterebbe eliminare l'irpef (detassare completamente il lavoro) sia al lavoratore che al datore di lavoro.

Cosi facendo i datori di lavoro assumerebbero maggiormente avendo un costo sul prodotto molto inferiore e i lavoratori avrebbero tanti soldi in più per spendere e far ripartire l'economia....

Che sia questa una soluzione percorribile?
Certo se lo stato spendesse molto di meno (22 miliardi di euro stimati invece degli attuali 120), forse non sarebbe un'idea tanto peregrina.

E' sempre quello che ho pensato anch'io, tarando il tiro con l'aumento dell'IVA, del 25% fissa su tutti i generi, tranne gli alimentari freschi di prima necessità, tipo pane, pasta, riso, carne, pesce, ecc... sullo scatolame e sulle porcate varie, il 25%. Superalcolici 40% e se uno vuole sbronzarsi, almeno che si faccia male al portafoglio. Sigarette a 10 euro il pacchetto su tutte e la differenza attuale direttamente nelle casse della Sanità pubblica. Almeno noi fumatori avremmo un'utilità sociale.

.....Io invece non mi formalizzo sui temini, per me evadere, non pagare, o pagare ma TUTTI nei medesimi termini, o lo stato ha la forza e il coraggio di imporre le sue leggi fiscali o è meglio diventi un selvaggio west a sto punto ed ognuno per se.

Tu hai invitato a ragionare con la propria testa e non con quella del giornalista di turno
Cosa intendevi dire ?
Io la ho intesa come "non fermatevi alle notizie che vi propinano"

...
E fai male. Ogni termine ha un preciso significato con determinate conseguenze. Se tu evadi le tasse, significa che sei un ladro, punto e basta. Perchè sei in un regime in cui si devono pagare e tu, per tuo esclusivo interesse personale, non le paghi. Sperare di poter evadere le tasse significa essere ipocriti, perchè non ci si lamenta del fatto che gli altri non le pagano, ma del fatto che noi non possiamo fare altrettanto.
Quello che tu hai spiegato dopo, invece, è completamente diverso. Se sei in un regime a fiscalità minima (come alcuni "paradisi" fiscali), li tutti sono come te, e quindi sei in regola. Per assurdo, se esistesse un regime a fiscalità facoltativa (ognuno sceglie quanto e se pagare), il non pagare sarebbe ancora sbagliato, fintanto che utilizzi i beni comuni come scuole, strade ecc, ma lecito.

Occorre però ricordarsi che non pagare le tasse significa non poter avere servizi pubblici come la sanità, la scuola, le strade, la gestione dei rifiuti (ricordi Napoli qualche mese fa? Ecco, senza fondi tutto il Paese sarebbe così), la polizia, i tribunali, i trasporti ecc. E che nel selvaggio west, a piantarti una pallottola in testa da lontano appena esci di casa, per rubare quello che hai, o anche peggio, se hai famiglia, ci vuole poco. Perchè non c'è nessuno a impedire la cosa nè a punire i colpevoli dopo.

Certo poi ci sono le ruberie, gli sprechi, la corruzione, le storture varie da combattere ed eliminare. E hai ragione da vendere quando dici che tutti, nessuno escluso, devono pagare il dovuto. Ma non dobbiamo usare i problemi per pensare "tanto peggio tanto meglio", dobbiamo dare manforte quando vediamo che c'è qualcuno che si muove nella direzione giusta.
A Cortina forse hanno fatto una operazione di lustro. Bene, che vengano anche queste, se servono a beccare 133 accertamenti. Da sole queste operazioni non bastano certo, ma intanto è un passo, per quanto piccolo.

Anche per dire ai furbi: shtatev accuort', ca song' aret a vuoie!

Che dire, speriamo che si vada avanti....

C'è anche il discorso dei contratti da semplificare (uno solo per tutti, a tempo
indeterminato, con 3 mesi di prova prorogabili ad altri 3, con possibilità di
licenziare, come in GB), e della possibilità di fare fatturato in un momento di
crisi.

Io dico solo che dopo la storia di Cortina noi operatori turistici in questi giorni stiamo assaggiando una brutta aria.. molti ci guardano male quando vengono a pagare e richiedono lo scontrino ancora prima di aver pagato.. come se tutti evadessimo le tasse.. mah.. grazie mass media

Perchè brutta aria? Basta farli per distinguersi da chi evade, dov'è il problema?

... gli evasori scrivono le leggi e ne controllano l'applicazione.

Il problema è che ora in molti son prevenuti e non è bello lavorare così.. ma se non hai mai fatto questo mestiere è difficile che tu capisca cosa intendo..

Dal momento che io sono un po' "malignetto"....
sapete come andra' a finire questa storia dei controlli fiscali nei luoghi di vacanza dei Vippeesss????
Il governo vuol far vedere che si da da fare per beccare gli evasori e ha sguisagliato di proporsito i suoi scagnozzi gabellieri e ha diffuso la notizia in TV per fare piu' clamore possibile......
ma tra una settimana o due di questo non se parlera' piu', e non se ne sapra' piu' nulla,
e quei presunti evasori, che hanno beccato, se la caveranno con poco o nulla e continueranno ad evadere il fisco, come hanno fatto per anni, e andare a giro in Ferrari....
alla faccai adella povera genta che le tasse e' costretta a pagarle.....
Francesco Martini

Eppure.... eppure per uscire dalla crisi e far ripartire l'economia forse basterebbe eliminare l'irpef (detassare completamente il lavoro) sia al lavoratore che al datore di lavoro.

Cosi facendo i datori di lavoro assumerebbero maggiormente avendo un costo sul prodotto molto inferiore e i lavoratori avrebbero tanti soldi in più per spendere e far ripartire l'economia....

Che sia questa una soluzione percorribile?
Certo se lo stato spendesse molto di meno (22 miliardi di euro stimati invece degli attuali 120), forse non sarebbe un'idea tanto peregrina.

.
In fondo le tasse servono (o almeno dovrebbero) per far soldi per costruire scuole e pagare gli insegnanti dei figli del lavoratore che paga l'IRPEF; servono per pagare i servizi d'assistenza ai genitori ormai anziani del lavoratore che paga l'IRPEF; servono a garantirgli un'assistenza sanitaria quando quel lavoratore ha dei problemi di salute; servono per far funzionare la raccolta dei rifiuti presso l'abitazione dove quel lavoratore vive, e via di questo passo.
Il volerla abolire credo significhi doverla sostituire con qualcos'altro : cosa?
L.

Luigi..forse ti stai dimenticando che le scuole per i figli si pagano..si pagano gli asili nido (carissimi)..si pagano i libri di testo (carissimi anche quelli)..si paga l'ospedale, si paga la spazzatura, si paga il pronto soccorso, si paga il Tiket sui medicinali, si pagano le nostre autostrade scassate, e si pagano le stradi provinciali che son tutte piene di buche....
ti basta..o continuo..????
Allora...quello che paghiamo di tasse...dove cav...lo va????????????
quindi sarebbe meglio non pagarle per niente....
Francesco Martini

L'IRPEF è semplicemente una tassa ingiusta perché non proporzionale al reddito ed è per questo che andrebbe eliminata, oppure rivista con un'unico scaglione fisso da pagare a prescindere.

Spesso un operaio non ha addirittura l'interesse a fare gli straordinari perché gli vengono mangiati quasi tutti in tasse ed è per questo che nelle piccole aziende vengono il più delle volte pagati in nero. Per pagare in nero gli straordinari, bisogna però innescare un giro di lavoro nero e alla fine lo Stato esoso ci rimette a causa della sua stessa ingordigia.

Luigi..forse ti stai dimenticando che le scuole per i figli si pagano..si pagano gli asili nido (carissimi)..si pagano i libri di testo (carissimi anche quelli)..si paga l'ospedale, si paga la spazzatura, si paga il pronto soccorso, si paga il Tiket sui medicinali, si pagano le nostre autostrade scassate, e si pagano le stradi provinciali che son tutte piene di buche....
ti basta..o continuo..????
Allora...quello che paghiamo di tasse...dove cav...lo va????????????
quindi sarebbe meglio non pagarle per niente....
Francesco Martini