Scusa, ma seppur professionista e possedendo due fotocamere professionali non credi che prima di lanciare un "allarme" come il titolo della discussione bisognerebbe prendere un po' di confidenza con una nuova macchina anche se simile a quelle già possedute?
Magari leggendo bene anche le istruzioni sul manuale dove spiega benissimo le varie funzioni dell'autofocus potresti risolvere i problemi riscontrati (anche se un professionista ritiene superfluo leggere un manuale).
Scusa ma quando offendono la mia amata 7000 è come se offendessero un po' anche me

Se esegui 50/60 matrimoni all'anno - ti immedesimi con l'attrezzatura che utilizzi - effettivamente il frettoloso allarmismo è stato dettato più dalla mancanza reale di tempo che da una effettiva considerazione personale -
Ad essere sincero mi succede ogni volta che sostituisco le attrezzature - quando passai da D100 a D2x fù un dramma - anche allora vedevo tutto sfocato rispetto alla 100 - poi affinando le impostazioni........
comunque ringrazio chiunque abbia speso del tempo per rispondermi......
GIUDIZIO FINALE anche dopo utilizzo in studio : OTTIMA FOTOCAMERA.

Ecco come passare da "Delusione ATROCE" a "OTTIMA FOTOCAMERA" .......
Meno male che sei un professionista e che hai anche la D3s e la D700 ....

buona luce e buone foto

Direi che non c'è niente da aggiungere.
Caso chiuso

Mah vabbè... -.-'

FLOU, sto mettendo su dei corsetti di fotografia digitale visto che mi muoio di fame (non ho la fortuna di farne neanche uno di matrimonio l'anno, purtroppo). Se ti va passa a trovarmi.

Un abbraccio.

Se la tua è ironia,ti posso garantire che è fuori luogo -Poi riguardo ai matrimoni,se non nè becchi neanche uno,dovresti porti altre domande ? Sperando che tu non sia l'ennesimo ABUSIVO evasore.
Non ho mai saputo quante lenti avessero le mie ottiche Hasselblad e neppure ho mai voluto conoscere le caratteristiche costruttive dei vari corpi,ma, sapevo cosa riuscivo a tirarne fuori - In totale nè ho avute 3 + 3 Mamyia 645 tra le quali la prima autofocus - Sono conosciuto in tutta la regione per la qualità dei miei servizi fatti di luce , di emozioni e sopratutto di tanta modestia.
Purtroppo perdo subito la pazienza quando si tratta di "settare" una nuova fotocamera digitale - Questo immagino per abitudine ad utilizzare apparecchiature di serie A ,ma al contempo di massima semplicità - Dopo alcuni anni non utilizzavo più neppure l'esposimetro - valutavo tempi e diaframmi ad occhio,in qualsiasi situazione - Non per questo non sono rimasto affascinato dalle nuove tecnologie,alle quali riconosco tutti i meriti e sopratutto tutte le magagne relative ai troppi pre-settaggi - Sarebbe anacronistico prendere una D3s,fare finta che non sia imbottita di cotanta "scienza" e utilizzarla come una semplicissima manuale -
Ripeto,non sono "vecchio" ma sono ben 30 anni che mastico pellicola e ora digitale,e, se domani salterà fuori una D4 o chissà che,penso che valuterò immediatamente l'acquisto anche di una nuova fotcamera -
Questa nenia non voglia sembrare retorica o presuntuosa,semplicemente penso questo .
DA QUANDO E' NATO IL DIGITALE, si vedono in circolazione tantissime "foto belle" ,ma come prima pochissime "BELLE FOTO" -
Il concetto di fotografia non è mai cambiato,è solo cambiato il mezzo -
Utilizzare un forum per velocizzare certe procedure essenziali,non vuole dire essere indietro o non conoscere la fotografia - ricevere consigli da chiunque,amatori compresi,è sempre un arricchimento -
Stiamo sempre imparando...........
ciao a tutti.
P.S. se sei bravo e passi dalle mie parti,qualche matrimonio vedrai che te lo passo,

ciao, mi mandi in MP il tuo sito, così posso vedere i tuoi lavori ?
un caro saluto

Se il sito che ho visto è il tuo (Marco e Federica, Mogoro, Oristano); se dopo tanti anni di medio formato analogico ti trovi bene con quelle pellicole; Se il digitale fa per voi in quanto a post produzione (da quel poco che si vede in quel sito, se è il tuo, ce n'è molta), ma non in quanto a settaggi on-camera; se infine sei un professionista molto conosciuto e affermato (oltre che modesto ), allora la soluzione ideale è una sola: molla nikon e vai qui:

http://www.hasselblad.it/prodotti.aspx

Se ci pensi, questi prodotti sono progettati e realizzati proprio per i professionisti come te, che la pensano come te, che hanno le necessità che hai tu. Alla fine, secondo me, si tratterebbe di un investimento che ti ripagheresti in tempo risparmiato e qualità superiore. Nettamente superiore, a detta di chi ha fatto il salto.

Saluti

@FLOU... è ironia fino a un certo punto.
Io non capisco come si possa ignorare, perché di questo si tratta, il funzionamento dei propri strumenti professionali.
Io dico sempre di pensare più col cuore che con la tecnica una fotografia, ma i propri strumenti vanno conosciuti. E davvero non capisco come in anni di digitale, tra l'altro con macchine che *richiedono* di saperne qualcosa per tirar fuori foto non dico belle (quelle può farla anche un ragazzino con una compatta), ma *professionali*.
Non sapere che FX e DX sfruttano diversamente il potere risolvente delle lenti a causa della dimensione del sensore è roba da persone con qualche mese di esperienza. Poi predichi come se fossi Dio in terra... capisc' a me.
Se hai deciso di passare al digitale devi conoscere (e comprendere) i tuoi strumenti, altrimenti sarai sempre in balia loro, e la soddisfazione di uno che è abituato a una certa qualità ne risente. No?

Ci avevo pensato,
ma il budget sale di almeno 4 volte - adesso stà uscendo la pentax 4,5x6 - penso che molti cominceranno a pensarci - Alla D3s non manca nulla,ma sicuramente lo ribadisco rispetto al 6x6 pellicola,manca tanta plasticità e profondità di immagine - Che poi nessuno se ne accorga,questo è discutibile.



Se sembrassi o ,mi credessi Dio sceso in terra ,non avrei l'umiltà di proporre dei quesiti in questo forum - Ribadisco che hai perfettamente ragione,ma la fretta di risolvere dei settaggi,che,ti posso garantire si differenziano da quelli della d3s (almeno nella impostazione,non nella sostanza) porta anche ad esporsi e senza presunzione alcuna,chiedere lumi a chi una determinata apparecchiatura l'ha già utilizzata - Il risultato finale poi non staremo noi a giudicarlo.
Comunque grazie a chi è intervenuto.

1/60s a 70mm direi quasi del micromosso anche se hai usato il flash con un errato wb (sole diretto).
Credo che una foto del genere abbia validità pressoché nulla ai fini didattici, è una banale foto con flash e il normale picture control standard (quindi poco contrastato e poco nitido), per testare cosa?
Piuttosto, il test fallo con sole o forte illuminazione, macchina su treppiede e vediamo dove sta il deficit - se ce né.

giusto