(mode Super ironia bonaria ON)
Scusa , ma se a te non frega una mazza perchè reprichi ? "Excusatio non petita, accusatio manifesta" ?
(mode Super ironia bonaria OFF)

Gli unici svantaggi sono :
- Il maggior impegno di memoria (è inevitabile) ma con le taglie di memoria odierno è una cosa trascurabile
- La "raffica al rallentatore" per alcune macchine ( )

(mode ironia super super bonaria ON)
....... se apro un topic sul modo migliore di cucinare la salama da sugo sono convinto che ci scrivi che la D7000 la cucina meglio

(mode ironia super super bonaria OFF)

bisogna però tener conto di 2 fattori: la postproduzione e la stampa
in postproduzione è bene lavorare sempre a 16 bit, e il leggero scarto tra i 14 della macchina e i 16 non crea problemi. La stampa è tutta un'altra cosa: non esistono ancora oggi stampanti in grado di restituire tutte le sfumature cromatiche del digitale, tant'è che per stampare correttamente le proprie immagini, oltre a settare il giusto valore di dpi e le dimensioni corrette, si deve passare il file ad 8bit, che è il massimo a cui stampanti professionali arrivano! (possiamo anche stampare i file senza passare ad 8bit ma è un modo inutile di rallentare le stampanti, le cui memorie interne sono qualcosa di ridicolo)
ho sentito che sono in sperimentazione stampanti che dovrebbero poter arrivare a 10bit, figuriamoci quando arriveremo a 14 o 16! forse tra qualche decennio

(mode ironia super super bonaria ON)

A parte che al limite replico, non reprico sei entrato solo per scrivere della superiorità della D7000 senza proferire parola sulla domanda posta da chi ha aperto il topic... non vorrei entrare in valutazioni sul forte bisogno di certezze che inzuppa la nostra società ma ribadisco, fatti qualche domanda
Lo dico serenamente, senza spirito polemico... hai una macchina che va meglio, ne sei convinto, che bisogno hai di ribadirlo dovunque... se apro un topic sul modo migliore di cucinare la salama da sugo sono convinto che ci scrivi che la D7000 la cucina meglio

(mode ironia super super bonaria OFF)

Per la seconda opzione, onestamente, il problema è davvero limitato. La raffica è un problema concreto per alcune (limitate) tipologie di fotografi che in genere hanno bisogno del pronto subito e di qualità alla "viva il parroco"... se fai panorami, macro, ritratto (come me), della raffica ti interessa davvero poco. Lo spazio invece è un pò un problema non tanto sulle memorie (dove comunque una taglia grande costa non poco) ma quanto per l'archiviazione. Con la mia macchina (la solita vecchia e povera D300 con raffica lenta di prima ) il 14bit pesa il doppio e mi sembra che dopo un paio di passaggi in NX2 e la trasformazione in Tiff il tutto pesi un bel pò di più. E' vero che fanno dischi sempre più grandi ma il problema resta... Una soluzione c'è, scattare meno e con più testa (quindi anche senza raffica...)

Certo che i file sono grandi, 18 mega per un raw a 14 bit, ma credo che a volte valga la pena.

Beato te la mia d700 con il nef a 14 bit fa occupare ad ogni scatto in media la bellezza di 25 Mb fino ad un massimo di 27!!!!

anche con la mia D300 arrivo a 27 mb NEF, come ben sai, il peso dei NEF non dipende da D700 o D300 ma scommetto che una D7000 avrà NEF decisamente più pesanti della tua D700