Un Paesaggio post-industriale (foto di oggi)




... alle prossime

Bruno

Spettacolare, Bruno!!!!

Partecipo anche io...

Bruno! uno scatto vincente!

Complimenti...

Un saluto.

Plinius...la seconda Tua foto [NW]

Un saluto.

Bravo il Conte

Vedo che hai seguito il mio modesto consiglio per le inquadrature Ora dovresti tenere un po' più basso il contrasto.

ottime foto! complimenti a.... tutti!!

.oesse.

Grazie Claudio.
A dire il vero è un esasperazione un po' voluto, la foto così contrastata mi da una maggio sensazione di drammaticità

Comunque tu sei un pignolo per eccellnza.
Questa ti piace?

Mi piace moltissimo, con queste foto stai interpretando al meglio il tema della discussione.

Con te sono pignolo solo perchè conosco le tue potenzialità

ConteMax,
chapeau !!!

Signori, tutti, diventa impossibile commentare in toto le vostre opere, il 3d è diventato di valenza assoluta e me lo "godo"

Il mio contributo...


Non posso fare a meno di quotare quanto detto da Fedro...
Complimenti a tutti!

Gran bello scatto che rivedo sempre con piacere

Bella.
Peccato che all' E... non se ne siano accorti: avrebbero potuto usarla nella loro pubblicità alla sottoscrizione di obbligazioni!

My compliments.

Bellissimo post

Ecco qualche fotina....

..un'altra

...l'ultima

Foto di denuncia che mettono benissimo in contrapposizione i "mostri" con l'ambiente. Bravo Teo!

P.S. Cerca di raddrizzarle un po' e dar loro più brillantezza

del consiglio Clà,quando ho un pò di tempo le aggiusto per bene

"mostro" dismesso in dettaglio:



saluti

Bruno

Dov'è Bruno? Sempre Eternit?

Sono molto lieto che la discussione si stia accrescendo di immagini di notevole ineteresse! Vi confesso che temevo non riuscisse a svilupparsi, e invece...

.... e qui si può vedere dove operava: ......... (foto inserita anche in Paesaggi)

Ancora un po di "dismissione....."

Questa mi piace un sacco Max!
Mi piace come sei riuscito a cogliere il fotografo pensoso davanti a spettacoli di quel genere. Scommetto sta pensando a come rendere in foto quello che vede e che tu invece, con la sua involontaria complicità, hai centrato subito ambientando il tutto. Grande foto Conte!

ha detto tutto Claudio...a me resta solo da ribadire i complimenti !!

Grandiosa Max....non posso esimermi di fronte a cotanta forza.

Concordo pienamente. La foto del conte è bellissima. Questo lavoro su Bagnoli sarà d'estremo interesse.

Quoto!!! Complimenti Grande Capo!!!

Non solo.....quanto siamo piccolo ed inermi di fronte a tali disastri.
Disastri ambientali per quello che fu e quello che resta o distrastri sociali per la chiusura di un impianto che dava lavoro e quindi sviluppo?

Conte Max,
di interrogativi del genere è combattuto tutto il nostro territorio.
L' ultima battaglia quasi fasulla oserei dire, è quella sugli inceneritori.
Si fanno proteste per non volere un inceneritore vicino casa, lasciando che le acque nere fluiscano in alveoli aperti, percorrenti il cnetro dei paesi...

Ancora una volta ci troviamo a rincorrere anzichè percorrere, seguire invece di guidare.

Ancora foto di grande testimonianza. Ben fatto!

Ancora un contributo

Bella MAX! Stai sfoggiando degli splendidi BN !

a presto

Bruno

Max, non capisco perchè alcune tue foto sano troppo grige non so se dipende dalla o dal nuovo .
La foto è testimonianza e questo lo stai facendo davvero alla grande, come tuo solito, ma non si può prescindere anche da buone stampe. In questa per esempio non c'è un bianco che sia un bianco. Ora io, come ti ho detto, non so da cosa dipenda, dovrei vedere il negativo, ma in un B.N. (qualsiasi) "deve" esserci un bianco puro e un nero profondo.

Ufff, non riesco a calibrare bene il monitor nuovo e a combinare il tutto con lo scanner.....AAALT, lo so ci sono pagine e pagine sull' argomento e giuro di averle lette...ma non ci riesco!!!!

Ne ero quasi sicuro

Ancora un altro con un contrasto forte.
L' idea di questo contrasto molto forte edella grana pittosto accentuata mi piaciono per tre motivi.
Il primo: la drammaticità della scena.
Il seconodo: Napoli e tutte le vicende che le riguardano sono un fortissimo contrasto.....certo i grigi di cui parla Caudio allora non ci stanno più bene, e allora ho ragione io, più contrasto, più contrasto.
Terzo: vicnde "contrstate" espesso, troppo spesso poco chiare, poco nitide...sgranate.

A presto.

Ah, se non vi piace non ditemelo che poi ci resto male.

Max, un pò di invidia, anzi molta!

Data l' idea, tu la metti in pratica, e io invece no

Non mi resta che godere delle tue foto.
Questa mi ricorda il mio primo lavoro, per la presenza del pacco bombole.

Continua così, e poi dovremo trovare una sede opportuna per pubblicarle.

Comincio ad invecchiare... ero convinto di averla già proposta. Una foto scattata 15 anni fa durante un'uscita con l'università.

Un bacino di scarico di fanghi nell'are mineraria dell'Iglesiente. Badate, con le miniere ormai quasi totalmente chiuse, questa foto è vera e propria "archeologia mineraria"...

Scansione da negativo originariamente in B&N pellicola Ilford, fotocamera Pentax P30n...

ciao

Mauro

Questa vecchia foto, risale al Giurassico... no, non esageriamo, al 1990, scattata con una pellicola ilford B&N, e scansionata al meglio.

Riproduce la laveria "Lamarmora" (1897) sulla costa di Nebida, nell'Iglesiente, e quello è il gonfio e sinistro mare invernale. Si tratta ormai di rovine.

E infine, il pozzo "Riccardo" nella ormai abbandonata miniera di ferro di Canaglia, nella Nurra (Sardegna nord-occidentale). La miniera è stata chiusa nei primi anni Sessanta. Ci ho fatto la tesi di dottorato, tra quelle rovine, prelevando campioni di roccia e districandomi tra i rottami ormai arruginiti.

Mi rendo conto che la foto non è niente di decente, ma i negativi sono vecchi e mal conservati, perchè "materiale" da lavoro, passati di mano in mano e di tasca in tasca. Il solo valore rimasto è quello documentaristico.

ciao M

Belle foto Conte!

Il tuo interrogativo nel 2005 non dovrebbe avere alcun senso poiché i grossi impianti (chimici, metallurgici, centrali elettriche, etc.) sono si ad alta intensità di capitale, ma ormai a basso utilizzo di manodopera: per esempio, la comunità veneziana può tranquillamente pensare alla chiusura definitiva di Porto Marghera nel giro di 5-10 anni senza dover per questo mettere in conto pesanti (per quella realtà!) ricadute occupazionali e sociali.
Certo diverso è ancora il caso di realtà quali Gela o Priolo, ma occorre anche pensare e credere che, grazie alla pesantezza (penale!) delle leggi attuali, gli impianti che continuano a marciare, lo fanno solo se dotati di misure che minimizzano l'impatto ambientale ai livelli consentiti dallo stato dell'arte.

Il problema nel 2005 (ma anche 10 anni fa) in Italia è a mio avviso un altro: qual é il futuro di questo nostro paese? Siamo ancora e vogliamo essere un paese industriale? Se la risposta fosse si, gli scempi così mirabilmente fotografati non avrebbero cittadinanza: al loro posto vi sarebbero impianti moderni, puliti, efficienti (provate a farvi un giro in Olanda per esempio...)
Purtroppo la risposta mi sembra sia inequivocabilmente diversa per tanti motivi, ed allora prepariamoci a fotografare sempre più spesso realtà degradate e senza futuro.

Quando diedi il titolo "Italian Post-industrial disease" al 3D parallelo a questo, la mia tesi di base era proprio questa: la malattia post-industriale italiana generata dalla incapacità/impossibilità di scegliere e programmare un futuro industrializzato per il Bel Paese, fermo a metà del guado, che rischia malinconicamente l'annegamento.

Sto ancora cercando di capire a cosa potesse servire quella che Max ci ha presentato come 'scultura'...
Il reportage di quella zona sta diventando di estremo interesse.


Concordo pienamente con quanto ha scritto Led. Identico discorso si potrebbe fare per Ravenna, altra zona bruttata da un impianto chimico. Negli anni '60 si direbbe che abbiano scelto tutte zone paesisticamente belle, bellissime, e molto particolari, per costruire le cattedrali petrolchimiche...

Il quesito proposto da Led è ancor più inquitetante, se si pensa che non abbiamo quasi più industrie strategiche (cioè metalmeccanico, siderurgico...), che siamo l'unico paese degli otto definiti 'industrializzati' ad avere un debito strutturale proprio nel campo della chimica, in cui siamo gli unici a non produrre a sufficienza sostanze di base, e siamo costretti a importarle. Se non ricordo male questo debito strutturale era sino a due anni fa di 27.000 miliardi. Cosa vuol dire strutturale? Che è impossibile colmarlo... In altre parole andrà sempre ad aumentare: non siamo in grado di farvi fronte.

Questo è il risultato d'un trentennale saccheggio della chimica da parte della politica, che ha venduto i gioielli all'estero, e ha lasciato sole le ciofeche che non servono. Questo comporta il nostro debito strutturale, e per di più anche il dissesto di zone come la laguna di Venezia, il ravennate, Augusta/Priolo, e così via... Come si suol dire: il danno e la beffa

Vedo con molto piacere che questa discussiona si sta sviluppando giorno per giorno, diventando sempre più interessante sia per le immagini che per i contenuti. Condivido le considerazioni appena fatte da Nico e Led66.

saluti
Bruno

Questo crop di una vecchia foto dell'Italsider (foto intera qui) mostra i numerosi treni merci che trasportavano materiali al vicino molo....



...... oggi nello stesso punto un mucchio di travertine:



... alle prossime

Bruno

Questa vale??

vale, vale, ma dove è scattata? Di che relitto si tratta? Che accadde? Urgono maggiori informazioni....

ciao


Mauro

Scattata questa estate in Sardegna, sulla punta sud dell'isola di Tavolara, di che relitto si tratti non ne ho idea ma visto i fondali credo sia semplicemente un mercantile incagliato e piantato li...

Ciao Nico, sono fondamentalmente daccordo con te, e condivido lo sdegno per la decadenza industriale del nostro paese. Devo però dire che esistono problemi difficilmente risolvibili (anche se non irrisolvibili) e che coinvolgono anche altri paesi come la Francia o la Gran Bretagna, derivanti dalla competizione dell'industria estrattiva e siderurgica (soprattutto la prima) dei paesi emergenti, dove la manodopera costa pochissimo anche per l'assenza di diritti sindacali ecc. ecc. lo sappiamo tutti, ma non è facile convincere le industrie di trasformazione italiane a servirsi di materie prime a costo maggiore solo per motivi nazionalistici. L'autarchia in Italia non è una novità, e non ha mai portato a niente di buono. Il problema è che l'Italia non può più competere sui prezzi per quanto riguarda le materie prime, ma ha ancora un certo spazio nell'industria meccanica e di trasformazione, e in quella di alta precisione e di elettronica avanzata, la cantieristica (vedi il colosso Finmeccanica) dove siamo ancora tra i migliori, dove la qualità dei nostri prodotti viene premiata (o potrebbe esserlo). Per quanto riguarda il petrolchimico, quasi lo stesso discorso. I politici hanno grandi colpe, ma c'è da dire che i nuovi equilibri e la globalizzazione rendono inevitabili confronti tra prezzi di produzione sfavorevoli ai paesi più sviluppati.
La grande industria non ha fini filantropici o umanistici, non sono ONLUS, e si spostano laddove la manodopera costa meno. Ma le cose cambieranno, con le conquiste sociali, se ci saranno, nei paesi come la Cina, Taiwan, ecc. dove gli operai cominciano a sognare di guadagnare di più e lavorare meno.

Vabbè, ho detto la mia, ora vado a cena...

Ciao

Mauro