Il mio parere è che il sigma è superiore, poi se facciamo un discorso se vale la pena o no spenderci 6/700€ in più, questa è un'altra cosa, ma di certo se uno non ha problemi per spendere questi soldi in più, dico che il gioco ne vale di molto la candela, poi Andrea (gargasecca) io non voglio convincere nessuno è un mio parere

E se si ha la pazienza di aspettare il contemporary magari non c'è nemmeno da spendere quei 6/700 euro in più

Si la pazienza c'è anche perche è un mese e mezzo che aspetto lo Sport, ma il fatto è che non credo sia della stessa qualità ottica dello sport il C :/

A leggere le recensioni le differenze sul fotogramma sono quasi impercettibili...
...la grande differenza sta nella tropicalizzazione e di conseguenza nei materiali.

Ok recensioni di utenti che lo hanno provato o riviste? Perchè se fossero quest'ultime non mi fido, la miglior cosa sarebbe avere opinioni da chi lo ha provato sul campo perche se è come dici tu ben venga, della tropicalizzazione posso farne a meno, anche se lo Sport, ha delle personalizzazioni molto interessanti, credo che il C non le abbia.

Buona lettura:

http://blog.sigmaphoto.com/2015/first-impr...m-contemporary/

magari… un'uscita la faccio sempre volentieri,
Ivano tanto lo sai che non resti a piedi… porto anche il 300\4 e tc

comunque quando a novembre ho ordinato lo sport, è perché ho provato il tamron, e l'ho trovato validissimo e superiore ale 300f4 e tc17, ma proprio per l'AF che non mi ha entusiasmato, è partito l'ordine per il sigma.
come resa, per quel poco che ho provato in tandem le 2 ottiche, posso dire che trovo lo sport migliore, poi ovvio il Peso lo rende un giocattolo particolare nel senso che non è da sottovalutare.

In pratica afferma che sostanzialmente S e C si equivalgono come prestazione, valuta anche il C ottimo a livello di autofocus e definizione, con il plus della maggior leggerezza e il minus della non tropicalizzazione

The sharpness to me was equal, with no visible difference when compared

The true test of the performance of any lens is capturing the speed and grace of flying birds. Some lenses have difficulty with this but as you can see in the image of the Roseate Spoonbill at the very top of this report and in the image of the Wood Stork below, the SIGMA 150-600mm Contemporary had no problems with acquisition, tracking, or focus at any focal length.

After my brief time using the lens my preliminary conclusion is this: the SIGMA 150-600mm f/5 – 6.3 DG OS HSM Contemporary is very close or equal to the acquisition, tracking, focus, as well as sharpness performance of the SIGMA 150-600mm f/5 – 6.3 DG OS HSM Sport. I felt the acquisition, tracking, and focus speed of the Sport a bit faster but not significantly enough to be concerned with. Center of frame Sharpness of the two seems equal. The two-pound weight savings of the Contemporary versus the Sport is not an issue for me as I can comfortably hand hold both but could prove to be a factor for some.

Ok si puo organizzare molto volentieri, si si lo so Ale che non rimango a piedi sia con te che con Andrea, ormai questo sigma mi costringe a "sfruttare" le vostre ottiche che me le prestato con grande disponibilità....

Comunque, al contrario di quel che dice quella(ormai fin troppo nota) recensione sono 3 lenti SLD(non FLD) e 2 FLD, le quali significano maggior nitidezza e un'eccellente correzione delle aberrazioni cromatiche + la tropicalizzazione. Poi ognuno spendera' i propri soldi come meglio crede, ma come ho appena scritto, poi chi riesce a intendere intenda, di certo le variazioni di prezzo e costruzione non sono messe li tanto per appesantire un'ottica e speculare sui clienti.
Non stiamo parlando di pesce fresco e quello del giorno prima, dove la distinzione e' semplice e non lascia spazio a dubbi.
Se anche fossero pressoche' uguali in termini di nitidezza, campo nel quale chiaramente non possono differire di molto, le differenze si noteranno quando si avra' a che fare con le aberrazioni cromatiche e quando si prendera' acqua o quando la robustezza nella costruzione della versione S si fara' notare, vedi ad esempio urti accidentali.

Ciao
Paolo

bando alle ciance volete un tele senza compromessi?

http://www.dpreview.com/articles/761807937...ampaign=generic

Se puo' interessare, ho preso la lens-coat in neoprene. Il pezzo a parte e' a strappo e da utilizzare esclusivamente a zoom esteso.



Ciao
Paolo

Ciao Paolo, è il lens coat originale, dove lo hai preso?
Grazie

Molto bello il lenscoat!
Anche a me interesserebbe sapere se è l'originale ed eventualmente qualche indicazione per l'acquisto. Il sigmone ancora non c'e l'ho, sta arrivando.. ma nel frattempo mi posso portare avanti..

Si l'ho preso sul sito originale negli USA, lenscoat.com, notare la linguetta sul paraluce . Se siete interessati ho un buono sconto del 5% valido per acquisti fino al 15 Maggio. Come spedizione ho scelto la piu' veloce ed economica, circa 26$, ordinato domenica, partito lunedi ed e' arrivato mercoledi mattina con corriere fedex. Nessuna tassa doganale.

Ciao
Paolo

Grazie Paolo, trovato su un sito camouflage Tedesco, 85 euro + 12 di spedizione, tu cos alo hai pagato?
Grazie.

tedesco + mimetico...


...sicuro di non aver ordinato questo:

Che modello hai preso? Metto il link diretto cosi puoi verificare tu stesso. Comunque, ho pagato 112Euro spedizione inclusa e sono sicuro che e' l'originale(si sente al tatto e si vede).

http://www.lenscoat.com/lenscoat%C2%AE-sig...rts-p-2267.html

Il forest, ad esempio, lo vende anche ilfotoamatore a 110E e,"a voler fare le pulci", costa meno sul sito USA originale, 102E inclusa spedizione. Ma no mi piace. Gli unici due che mi piacciono sono il Realtree max 4, che ho preso, e il realtree ap snow.

Ciao
Paolo

Il link è questo e mi sembra il lens coat originale

https://www.augenblicke-eingefangen.de/cata...d55318a4d6eb7b5

Si sembra anche a me. Ho preferito andare sul sito originale anche per via della maggiore scelta tra i vari modelli. Ho speso 6 euro in piu' per via della spedizione rapida, questo fine settimana mi serve. Fossero stati 60E la cosa sarebbe stata diversa Se non hai fretta, sul sito originale risparmi con la spedizione standard.

Ciao
Paolo

Se qualcuno dovesse essere ineressato...

...un confronto dal punto di vista "costruttivo" tra il Tamron ed il Sigma Contemporary:

http://www.amateurphotographer.co.uk/lates...fferences-48183


A fine articolo c'è scritto che a breve ne pubblicheranno uno dal punto di vista "ottico".

La versione sport ha invece l'anello per la messa a fuoco manuale largo e comodo.

Ciao
Paolo

Per tutti I malfidenti compreso quello delle ciabatte, ordinate dal sito Tedesco augeblinke, arrivato in 1 giorno e mezzo, confermo lens coat originale sito molto serio, 6 euro sono sempre 6 euro ahahhahaha,poi fate come meglio credete.ciao

guarda che per le ciabatte mi hai frainteso; io non sono affatto malfidente, sono solo un giocherellone, la mia era una battuta indirizzata ai malfidenti veri non a te.

ad esempio ho preso una borsa lowepro originale pagandola meno della metà del prezzo di negozio, oppure ho preso una doppia cinghia blackrapid che invece della R aveva la K (ma la cinghia era assolutamente la stessa) pagandola un decimo solo perchè il marchietto era diverso...
...i malfidenti mi deridevano senza sapere quello di cui parlavano, forse per invidia perchè loro avevano pagato troppo.

con me sfondi un portone già spalancato.


P.S. Ultimamente ho ordinato un paraluce originale nikon (old style in metallo a vite) direttamente dal giappone pagandolo la metà del prezzo italiano, stessa cosa per un mirino ingranditore che dovrebbero consegnarmi a giorni.

Io dato l'uso saltuario per la caccia fotografica, al posto dei Lens Coat ho optato per la soluzione nastro CAMO FOAM Camuflage, e' usato principalemnte per le armi, non contiene colle adesive, e' riutilizzabile, lavabile, quasi all'infinito .... si tagliano i pezzi per le varie parti dell'ottica ed il gioco e' fatto con spesa tra 20 e 25 euro, ne esistono varie versioni a secondo del tipo di ambiente in cui si opera, e con un 75 euro copri l'inverno con il nastro SNOW, la primavera/estate con la versione arborea ed i terreni rocciosi/aridi.
A livello di protezione dell'ottica dai graffi e' perfetto .... forse "meno estetico" .... ma sicuramente molto funzionale.

Ciao, che treppiede e testa usate per questo macigno?
io ho la Photoseiki tb-101 ed è ok anche se zoommando devo rapidamente ribilanciare ma ho messo dei riferimenti e non è un problema, cavalletto ho il 190 manfrotto ed è troppo leggerino, stavo pensando ad un manfrotto 057 3 sezioni in carbonio.
Grazie accetto consigli

anch'io volevo avvicinarmi all'acquisto di uno zoomone, avevo pensato al tamron 150/600 ma ho visto che il sigma è migliore quindi mi sono orientato sul sigma ma sulla versione "C" visto l'uso sporadico che ne farei.

sempre a proposito del mio utilizzo, vale la pena considerare il sigma 150/500? come resa è inferiore al 150/600? di quanto?

lo utilizzerei su d7200

grazie