Ludo, sono d'accordo con te solo in parte ...

regole???quali regole?
oddio mica vogliamo imporci delle regole pure quando si scatta una foto??
mi rifiuto...
............
.........
.....
per terminare io credo che l'arte del fotografare stia nella creatività di uno scatto e poco, molto poco, nella correttezza dell'esecuzione. Altrimenti tutti saremmo fotografi con la F maiuscola! Ormai con le digitali non si sbaglia più un colpo!

non capisco le domande sulla proprietà del seno e sulla visione dello scatto originale, ma non biasimo chi le ha poste.
...................
non credo che le intenzioni di chi ha posto la domanda vadano al di là di quelle "fotografiche".. sennò staremmo proprio ROVINATI!!!

si si ...certo

si si ...certo

Sarò maligno, sarò s....o, sarò...bannato, ma temo proprio che l'interesse fosse tutt'altro che fotografico.

dici???

e allora stiamo proprio ROVINATI!!!!

Con apneista vorrei chiarire che qui non si tratta di interpretare le regole intese come restrizioni o confini da non oltrepassare, per carita' non ci penso nemmeno. Cercavo solo di definire il concetto di sperimentazione come io lo intendo, cioe' un momento particolare in cui, dopo aver appreso l'uso del mezzo, il metodo, il "come fare" e i principi di una fotografia grammaticalmente corretta, si interviene in un processo creativo che puo' anche non tener conto di tutte queste cose. Per riunirmi al pensiero di Ludofox in questo caso eleonora lo ha fatto. Lei conosce i principi che regolano la fotografia e questo e' stato un atto prettamente creativo in cui e' intervenuta secondo la sua idea, ben conscia di produrre una immagine fuori dai canoni classici, un lavoro che va preso cosi com'e', nato probabilmente piu' per gioco che per altro, ma che ha avuto il potere di accendere una discussione costruttiva.

Concludo ribadendo cio' che penso sinceramente: la sperimentazione e' essenziale per crescere, ma e' meglio, o preferibile, conoscere le "regole"... prima

regole???quali regole?
oddio mica vogliamo imporci delle regole pure quando si scatta una foto??
mi rifiuto...
preferisco scattare una foto che piace a pochi scattata a sentimento piuttosto che una foto scattata con regolamento alla mano!!!

la foto è particolare, può piacere o no, come del resto tutte... a me non dispiace l'idea ed avevo fatto qualcosa di simile in passato. Quanto all'eccessiva PP mi pare che eleonora l'avesse anche scritto dall'inizio che, secondo lei, era eccessiva!

non capisco le domande sulla proprietà del seno e sulla visione dello scatto originale, ma non biasimo chi le ha poste.
Non le capisco, ma non credo sia da demonizzare, d'altra parte cara ele, credi possa cambiare qualcosa sapere se quel seno è il tuo o meno? credo cambi qualcosa postare l'originale per vedere da cosa sei partita e capire quali correzioni hai approtato?
non credo che le intenzioni di chi ha posto la domanda vadano al di là di quelle "fotografiche".. sennò staremmo proprio ROVINATI!!!
giusto per capire, perchè se è una scelta dettata dalla discrezione e/o vergogna, è difficile poi capire come mai tu abbia postato quella foto!
qui poi vorrei sottoporre una questione che meriterebbe una riflessione a parte e cioè che il forum glamour lo restringerei ai SOLI UTENTI REGISTRATI! Anzi, mi permetto di proporla come
il tutto ovviamente imho.

per terminare io credo che l'arte del fotografare stia nella creatività di uno scatto e poco, molto poco, nella correttezza dell'esecuzione. Altrimenti tutti saremmo fotografi con la F maiuscola! Ormai con le digitali non si sbaglia più un colpo!

saluti e complimenti per la creatività

...Allora dovremmo praticamente non chiamare arte tutto il periodo novecentesco dominato dal surrealismo, dal cubismo e chiamare arte solo la perfeziona rinascimentale perchè riproduce la realtà in modo eccezionale?...

numero di download 88......
avrei qualcosa di simile da postare rispettando la privacy del soggetto fotografato....
cmq ele hai fatto centro con questa foto!!

Ragazzi, ma vo rendete conto che siamo passati dalla critica da una foto alla filosofia della storia dell'arte?
Cosa c'entrano adesso gli artisti astratti?

Quoto al 100% e aggiungo un.......mah......quanto bla...bla....

Quoto al 100% e aggiungo un.......mah......quanto bla...bla....
a proposito giusto per rientare in 3d......

mi viene in mente il film "non ci resta che piangere" della coppia Troisi-Benigni...quando scrivono la lettera al Savonarola.....

mettendo o meglio omettendo Punto-punto e virgola e due punti.....e punto esclamativo....

In ogni forma d'arte esiste una grammatica, che altro non è che il mezzo attraverso il quale la propria arte si esprime agli altri.
La creatività non si esprimerà se non casualmente e sporadicamente all'esterno delle regole.
Sarebbe come inventare una lingua propria e scrivere un romazo, la creatività sta in ciò e in come lo si scrive, non nella forma dell'analfabetismo grammaticale.
Idem nella pittura, gli impressionisti erano assolutamente ligi alle regole della pittura (non del linguaggio espressivo del loro tempo) ma hanno detto cose nuove e diverse perchè avevano visioni ed esigenze diverse.
Fare una foto accettabile (magari a un bel soggetto) è impresa relativamente facile e alla portata di chiunque voglia metterci un minimo di impegno, ma l'Arte è altra cosa.
Ovviamente sono esclusi da questo discorso i geni, i quali le regole le fanno, qualcuno si sente tale?

.......mah......quanto bla...bla....

grazie a tutti per il tempo speso,per le critiche e per i commenti...per le discussioni che sono venute fuori...insomma grazie . e ,

Esattamente ciò che era mia intenzione trasmettere....
Non capisco proprio questo commento.
Una volta tanto che da un thread scaturisce una discussione interessante, ...diventa bla,bla?
Non è obbligatorio seguire threads che non incontrano il proprio interesse.
D'altro canto esistono discussioni kilometriche sui Megapixel, sul FullFrame, ...e quello non è tecnoblabla?
Mi dispiace leggere questo tipo di commenti, anche perché in un certo senso, sono stato io a dare il La....
Grazie a te, Eleonora, per averci stimolati...

Mi sembrava eccessivo per un "punto e virgola"......e se era un "punto esclamativo" o un "punto interrogativo" che si sarebbe detto?

Relax.......

Saluti

Io sono calmissimo, ...ma continuo a non capire. ...Nemmeno questo commento.
Colpa mia, ...sono un po' duro di comprendonio.

che si e' esagarato secondo me.....punto...e basta....
saluti....

che si e' esagarato secondo me.....punto...e basta....
saluti....

Vorrei mettere i... "punti sulle i"
il tipo di discussione che ne era scaturito dopo era, anche per me, molto interessante.
Ciao

io invece trovo che ne sia uscita una discussione interessante e supportata anche dall'autore dello scatto. Magari fossero sempre così .....

Visto che la discussione è tornata sopra ne approfitto per dire che l'idea mi è venuta da questo schizzo che ho disegnato e poi che ho fotografato:
da qui ho messo in pratica l'idea di punto e virgola.

Il linguaggio è uno per tutti a seconda del campo artistico scelto, altrimenti non esisterebbe alcuna sintonia col resto del mondo,...

OT: ma ne sei sicuro? Quante preocupazioni! Mi chiedo, ma da dove nascono? Perché ci si spinge ad affermazioni così perentorie e...azzardate.
Posso consigliarti di provare a considerare (anche in privato...) le implicazioni di ciò che affermi?