Il risultato può sembrare complesso, ma è solo lungo. Provo a elencarti i passaggi chiave cercando di essere chiaro. Supponendo di lavorare solo con 2 foto e di avere nella seconda il soggetto da clonare sulla prima (che farà da sfondo):
1- apri entrambe con Photoshop e copi la seconda sopra la prima (con opacità 100%);
2- giocando sull'opacità, posizioni il soggetto da estrarre dalla seconda foto;
3- lo selezioni con il lazo e crei, sempre sul livello della seconda foto una maschera vettoriale;
4- nella maschera, tutto quello selezionato (bianco) rimarrà visibile, quello in nero scompare.
5- con il pennello quindi puoi aggiustare il tutto per far sembrare la fusione il più naturale possibile.
Non so se sono stato chiaro...lo spero!



lo guarderò presto!

Portali entrambi
Io 2 anni fa andai al carnevale di Venezia, avevo da poco la reflex e non avevo di certo molta esperienza. Mi ricordo che ho usato spesso il 55-300 MA (c'è un ma), dalla ressa di gente che c'era, era spesso difficile riuscire a mettersi a 2-3 metri dal soggetto senza che nessuno si piantasse davanti noncurante del fatto che stessi facendo la foto. Valuta bene in base al casino che ci sarà!



Bella la seconda!



Quando c'è da criticare, critico. Quando ci sono da fare i complimenti te li faccio! Questa foto mi piace!!! E' di un altro livello rispetto alle altre..e la gestione della luce è notevole!
Unico piccolissimo appunto, avrei tolto maggiormente la luminosità nella parte in ombra per non vedere il resto della stanza che potrebbe distogliere lo sguardo! ancora brava!

Sì, ho capito!
Devo provarci, ovviamente, prima di dire che "ce l'ho", ma si capisce bene. Merci-merci!

per i viaggi in aereo puoi comprarti il gorillapod....lo fanno passare tranquillamente in tutti gli aeroporti....da me testato personalmente...ovviamento ti consiglio la versione slr zoom che regge fino a 3 kg.....

Ok...allora aspettiamo i primi risultati! buon lavoro

Matt'

Non avendo più foto con lo stesso sfondo e il soggetto in varie pose, ho fatto l'esercizio su due foto che non c'entravano nulla fra loro... ma mi divertiva il risultato e soprattutto mi serviva per vedere se avevo capito le tue istruzioni.
Ho ottenuto questo:

Clicca per vedere gli allegati

AH AH!

Tecnicamente ho capito bene? (ovviamente non sono stata a rifinire col pennello)

Ciao! Ah ah si l'idea è gusta! Ma quanto è grande il tuo cane?!
Io non mi fido molto del pennello, cerco di fare il grosso del lavoro con il lazo (prima poligonale e poi magnetico settato a seconda dell'immagine) e poi sfumo i bordi q.b. per avere più omogeneità possibile tra soggetto e sfondo.
Ottimo inizio cmq
Saluti,

Ho tribolato un po', perché il mio CS è in inglese, ma non è difficile!
Adesso mi stanno partendo mille idee su dove applicare seriamente la nuova tecnica che mi hai insegnato

Ah, non è il mio cane: è (vale la pena dirlo) quello del cartello nella mia gallery("Attenzione, sbava e lecca chiunque")
Grazieee!



Quindi lo strumento che seleziona le parti omogenee e poi lo sfumino?

esiste anche la possibilità di usare i tracciati per scontornare un elemento.
è un processo che richiede un po di tempo e pazienza... soprattutto questa visto che tra usare questi e farsi crocifiggere... è meglio la seconda scelta...
i tracciati in photoshop e illustrator sono una condanna a morte ma purtroppo restituiscono un risultato molto più accurato...

La realizzazione della seconda è stupenda, complimenti!

Uno scatto anche per me..sempre della serie: scatto dalla finestra.


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Consigli e critiche specie per la conversione sono ben accette!!!

I tracciati?



Bel B/N!! Ora vado a "mipiacertelo"!
Io a mio gusto personale avrei alzato leggermente la luminosità delle parti in ombra. Ma forse non volevi farle perdere drammaticità.

Si, il lazo magnetico con larghezza, contrasto e frequenza punti settati a seconda del contrasto che la selezione ha con lo sfondo. Per sfumare i contorni uso il menù migliora bordo.



Si ho sentito parlare dell'uso dei tracciati ma non sono mai riuscito a farli rendere al meglio. Magari più avanti...!

Vedi che piano piano imparo? Devo sempre però migliorare eh comunque dai piano piano ce la posso fà E' una delle mie foto preferite in ambito sul gioco luce e ombra. Grazie del complimento, detto da te poi è un must!!!

Grazie per i complimenti.
Non sono un esperto di b&n, ma avrei alleggerito un po' i neri sulle nuvole in primo piano che distraggono un po'. Oppure anche un piccolo crop. Non vorrei sparare una super caxxata ma...è il Vesuvio?

Qualche giorno fa sono andata a fare shopping per la D3100, come vi dicevo.
Non avevano in casa il comando di scatto remoto e non l'ho potuto prendere.
Ora gli è arrivato ma, mi chiedevo leggendo anche altri topic nel forum: se la D3100 non ha la funzione per alzare lo specchio, a cosa mi serve un comando remoto?
Se uso il temporizzatore e imposto lo scatto silenzioso non ottengo già quello che mi serve? (cioè evitare micrimosso e rumoracci)

Per evitare il micromosso ecc dovresti usare la funzione scatto ritardato, il silenzioso fa meno rumore ma non evita il micromosso (credo). Dipende che telecomando è, se è solo quello con il pulsante di scatto si, serve solo a scattare ma se è uno di quei telecomandi con temporizzatore et similia potresti usarlo per time lapse e tutte quelle cose che richiedono esposizioni multiple tipo startrails.

A proposito, frustrazione enorme mercoledì sera. Sono in periodo di tesi quindi non esco praticamente mai di casa ma quel giorno dovevo uscire. Controllo le previsioni del tempo e danno sole. Controllo il satellite e non mette nuvole. Mi dico "è la giornata perfetta per provare un piccolo startrail con il temporizzatore che ho sul telefono".
Individuo la location nella mia mente e noto che in questa posizione scatterei perfettamente verso nord


San Leo di Dr Fafnir, su Flickr

Controllo le fasi lunari e mi dicono che la luna praticamente non c'è. Arrivo a casa già carico per passare 2-3 ore a scattare, guardo il cielo prima di prendere la macchina ed era pieno di nuvoloni

Povero...! Bella però questa di S.Leo!


Per la D3100 l'unico accessorio indicato sul libretto è il MC-DC2 e non credo che abbia un temporizzatore.
Sì sì, il silenzioso è solo per no fare CLICK!, ma metti che si tratti di animali immobili, serve.
Esatto, scatto ritardato, ma il treppiede e il ditino a 'sto punto vanno bene, credo.

Eh si, quello lì è sostanzialmente un filo con un pulsante alla fine, fa solo la funzione di scatto remoto. Non so quale sia il tuo budget ma ho sentito parlare bene dei phottix, che hanno anche intervallometro e amenità varie

Il budget può diventare una quetione secondaria se si hanno certe necessità. Io al momento sinceramente non ne sento il bisogno.

Io ne ho preso uno wi-fi. Ovviamente è utilizzabile anche con filo che uso per non sfiorare neanche la camera dopo che miro e metto a fuoco sul treppiede



Bellissima foto...e location!
Uno starT sarebbe molto suggestivo....

Però lo specchietto fa CLACK! e potrebbe darti il micromosso...

Mi piaceva il nero sopra e sotto la foto spezzati da quel poco di luce che c'era al centro..Grazie comunque!



Sisi è il Vesuvio, il giorno dopo era bianco.. Se domani la neve non si è sciolta vedo di farne una con la punta bianca!
Per il nero li, ti assicuro che è quasi il colore naturale della nuvola..se ti posto la foto a colori vedri più o meno la stessa cosa..
Forse un minimo di schiarita ci voleva, ma mi piaceva come ho detto a miciagilda l'opposizione delle ombre e dei colori scuri con al centro la luce..

Ragazzuoli, come vi dicevo ieri, pioggia permettendo domani dovrei essere ad un carnevale in piazza con sfilata dei carri.
Vorrei prendere un filtro per evitare qualsiasi possibile spiacevole evento sull'obiettivo (bombolette, pioggia), che filtro dovrei prendere per non perdere nitidizza e non alterare le foto?
Va bene un filtro UV di mediaworld?

Ciao! Si va benissimo un filtro UV...io lo uso e non da grossissimi problemi. Per le foto al carnevale va bene. Aspettiamo le foto!
Saluti, buon week end!

Buonasera ragazzi, ho fatto un piccolo lavoro sulle foto, giusto qualche aggiusto e questi sono i risultati..
ovviamente son ben gradite critiche e consigli


Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB


Visualizza sul GALLERY : 2 MB


Visualizza sul GALLERY : 2 MB


Visualizza sul GALLERY : 3 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Le altre sono tutte nella gallery..

Posto una foto dal balcone all'alba di qualche giorno fa.
Fatta un pò di corsa: stavo per uscire destinazione lavoro, ma un'occhiata al cielo e non ho resistito...

Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

C'ha il suo perché




Quella che preferisco è il diavolo rosso: si staglia sullo sfondo sfocato ed è ok sia come maf che come esposizione.
Le altre le vedo mooolto flashate: uno sfumino con CS per togliere le sparate di luce sulle superfici bianche e lucide non guasterebbe, secondo me.

Giusto uno scatto al volo fatto ieri in Paolo Sarpi......pullulava di fotografi Nikon...magari c'era anche qualcuno del forum.....solo convertita del raw.....nel pomeriggio se ho un pò di tempo libero metto le altre....buona giornata


Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB

Ciao micia, in realtà ho fotografato tutto senza flash..erano le luci degli stessi carri ad illuminare le figure..e mi piaceva lasciarle per non togliere l'idea di chi aveva ideato appunto il carro..
Piuttosto ho notato da un altro monitor che sono piene di rumore..per alcune foto (solo quelle che ho messo qui nel 3d, le altre nell'album no) ho aumentato al massimo la chiarezza perchè mi piaceva molto l'effetto che dava alla foto, enfatizzando molto le linee ed i colori ricercati dagli autori dei carri.
Ho notato però come dicevo tanto rumore..allora mi chiedo, è sballato il settaggio del mio monitor, o quello dove vedo un rumore eccessivo?
E soprattutto, è sbagliato aumentare tanto il rumore della foto (non del soggetto perchè lo vedo comunque abbastanza nitido) a beneficio di colori più chiari e definiti e quindi meno "slavati" per questo tipo di soggetto?

Bello scatto per essere "di corsa", e bei colori soprattutto.
Saluti,

Ciao ragazzi, eccomi di ritorno da un bellissimo weekend... il carnevale a Viareggio è bellissimo, molto sentito e coinvolgente...

Di seguito qualche scatto della sfilata... sono foto non ritoccate ma convertite semplicemente in jpeg per inserirle sul forum (scegliere e modificare 550 foto è davvero difficile )


Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Visualizza sul GALLERY : 977.3 KB

Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB


Qualche altro scatto lo trovate sul mio profilo... tutte rigorosamente fatte con il 35 mm in quanto avevo l'esigenza di scattare anche a distanza ravvicinata e con il 70*300 non riuscivo a lavorare...
Che dire, questo 35 mi piace davvero, è adatto a quasi tutte le tipologie di immagini ma soprattutto ha una resa davvero notevole anche in notturna a mano libera...

Ah ecco! Questo spiega anche le ombre a volte inquietanti, con le luci da sotto, in alcune foto.
Non dev'essere semplicissimo fare questo genere di foto.

belle mi piacciono molto, molto bella pulcinella(è pulcinella?) si si belle foto mi garbano.



*.* ma sono stupendeeeeeeeeee!!!! Noi quest'anno a Viareggio non ci siamo potuti andare (sebbene da noi dista solo 40 km) perchè mio marito aveva la febbre T^T
Bellissime foto, complimenti davvero.

Grazie!!
Merito soprattutto dei carri spettacolari... per me era la prima volta al carnevale di Viareggio (vicino casa mia abbiamo un paese in cui sfilano alcuni carri ma non hanno nulla a che vedere con quelli di viareggio), ho apprezzato soprattutto la grandezza e la precisione del lavoro, ricco davvero di particolari... anche il posto contribuisce a rendere particolare l'evento, avere un lungomare che fa da sfondo ai carri e ai danzatori e mascherati è a dir poco stupendo... ho avuto la fortuna di trovar bel tempo nonostante i 2 gradi e il periodo... Merito anche del 35 mm che ha fatto il suo lavoro egregiamente... io ci ho messo le gambe per avvicinarmi o allontanarmi dal soggetto

E io che ti avevo suggerito di portarti il 55-200...

Ciao e complimenti per la serie, alcune mi piacciono molto. Eh già...il 35mm è davvero un bell'oggetto. Prima o poi lo prendo....o magari arriva per la laurea
Saluti,

Lo spero x te! Grazie per i complimenti
In ogni caso sarebbe un'ottima spesa...

ciao a tutti......qualche foto di Roma!!!!
Visualizza sul GALLERY : 514.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 574.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 529.2 KB
Visualizza sul GALLERY : 519.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 405.1 KB

Niente fulmini per te, peccato! Direi che le migliori sono le ultime 3, anche se le prime due sono molto da turista. Non che non siano belle, intendo nel senso che sono viste e riviste.
Quella di castel sant'angelo ha anche dei bei colori, è un peccato aver usato 48mm perché ti è sfuggito il ponte e la foto avrebbe avuto più forza.
La foto della basilica direi di raddrizzare le pareti e sembrerà una foto diversa.
L'ultima è la mia preferita, buona anche l'idea del punto di ripresa che è più inusuale.

Ti do un paio di consigli che ho dovuto imparare a forza di sbagliare: 1 non mettere mai l'orizzonte a metà e 2 fai occupare la maggior parte della foto alla porzione più interessante. In questo caso io avrei tagliato la foto in basso dove iniziano le ombre degli alberi sull'acqua visto che il cielo e le nuvole sono più interessanti del grigio/marroncino del Tevere. Potresti provare a giocare un po' con contrasti, temperature colore et similia per vivacizzare la parte che non è cielo.

E' un bel po' che non metto qualche foto anche qui!
Un saluto a tutti


Visualizza sul GALLERY : 3 MB


Visualizza sul GALLERY : 2 MB

grazie per i consigli.....e' vero c'e' da imparare...piano piano

Ragassuoli, vi allego un altro scatto fatto nel weekend toscano... son stato purtroppo a Pisa 1 ora e ho dovuto vedere di fretta x il treno... son riuscito a strappare questo scatto che non mi sembra male...fatto a mano libera sempre con il mio ormai fedele 35 mm


Visualizza sul GALLERY : 1013.2 KB

Raddrizza l'edificio di sinistra perché pende
Beh anche a 1600 iso non c'è tanto rumore e la prospettiva inusuale rende lo scatto molto più interessante, bravo! Certo che con l'1.8 ci starebbe bene la musichetta "ponci ponci ponci pon" del ti piace vincere facile

Ahahahaha 😃in effetti ha retto abbastanza bene a 1600 iso...la nostra piccola grande reflex può fare anche questo

Ti ringrazio..

Questo invece è uno scatto effettuato dal molo di Viareggio...ho visto il tramonto da li ed è un posto eccezionale, soprattutto x gli amanti della fotografia

Sempre effettuato a mano libera e con il piccolotto (il nuovo soprannome )


Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

a 1600 ci scatto sempre... quando serve ovviamente... e devo dire che regge. poi con Camera Raw, il rumore si leva che è una bellezza.

mi piace molto la tua foto. peccato per quel nuvolone praticamente omogeneo ma per quanto mi riguarda, questa foto ha il suo perchè.
ciao

Ciao e complimenti per l'ottimo scatto.
Saluti,

Grazie mille Son sempre più soddisfatto della scelta della 3100... spero mi accompagni per più tempo possibile...
Si, se la nuvola fosse stata meno omogenea l'effetto sarebbe stato ancor più bello... ma anche così non mi dispiace...

Belissime, tigero! tutt'e due belle, a me piacciono.
Quella dela torre sembra una vecchia cartolina di quelle coi bordi merlettati di una volta. Bella luce e un inizio di invidia per il 35mm...
Quella sul molo ha, secondo me, più merito per come tu l'hai composta. La linea del corrimano corre verso il sole e mi piace l'asimmetria del riempimento del rettangolo. Mi viene da dire che... ruiggisce, 'sta foto.

Io invece ho appena deciso che devo scaricarmi una versione più recente e in italiano di CS.
La mia è preistorica (CS... senza cifre) e manca di molte nuove funzioni. In più. anche se un po' di inglese lo mastico, è sempre più difficile capire i suggerimenti che si leggono in italiano per poi applicarli all'equivalente in inglese.
Ho solo paura che poi il driver Twain5 per la scansione delle diapositive non mi funzioni più...

Ora gugolerò a tal proposito, magari trovo qualcosa.

Gentilissima
Si, la prima ha la classica "posa" della torre, una fotografia più da turista son contento siano di tuo gradimento...

Per quanto riguarda la CS, assolutamente si... il passaggio alla versione più recente è consigliato (certo, io fino a poco tempo fa su uno dei pc che ho a casa ho usato la versione 7.0 che sarebbe ancor precedente alla CS, molto leggera... chiaramente dipende dal tipo di utilizzo che ne devi fare... di sicuro nelle ultime versioni ci sono più funzioni e anche una gestione della memoria ottimizzata (almeno da quello che dissero alla presentazione della CS5 alla quale ho partecipato)...

Io non sottovaluterei anche le modifiche che hanno fatto in camera raw. In poche parole hanno rifatto o ripensato gli algoritmi che gestivano la cosa e ora è molto più funzionale. Purtroppo miciagilda il problema è che se lo scarichi in italiano poi non vai bene con la maggior parte dei consigli che è in inglese e se lo scarichi nella lingua della perfida albione non vai d'accordo con molti tutorial e i consigli di chi lo ha pagato e quindi lo ha preso localizzato. è una situazione senza via d'uscita!