ciao a tutti.. avrei una domanda per voi fortunati possessori del 35... io possiedo un 16-85.. secondo voi è il caso di acquistare il 35 che mi incuriosisce molto visto che dovrebbe essere moltopiu luminoso oppure vado a fare un doppione "inutile"? il 35 secondo voi è adatto come obiettivo da "viaggio"?

Ho anch'io il 16-85 VR (non rigato! ), oltre al 70-300 VR, ma recentemente ho preso anche il 35/1,8 per la luminosità che può far sempre comodo.
Come obiettivo da "viaggio" (presumo paesaggi, monumenti, ecc.) può andare, anche se ti costringerà a muoverti parecchio per trovare l'inquadratura più adatta.

Raffaele

Grazie per la risposta!
vedo che la mia "brutta" fama mi precede!!
quindi tu mi confermi che la differenza si vede? mi potresti indicare un buon prezzo d'acquisto?

Tra i 200 ed i 220.

Raffaele

Confermo. Io l'ho pagato 213, Nital, in un negozio fisico di Milano ai primi di Giugno.
Compralo e non te ne pentirai. E' un ritorno al 50mm su analogico, quindi l'obiettivo "normale" per antonomasia. E' un piacere avere tanta luminosità ed è molto adatto per i ritratti ambientati.

Gianni

Il 35 f1.8 ha anche un altro pregio, che è già molto buono a f1.8 ed eccellente a f2.8 per cui è veramente l'obiettivo della sera per fare fotografie quasi senza mai usare il flash, accompagnandolo con un giusto sfruttamento delle prestazioni Nikon agli alti ISO. Guarda qui, trovi una prova.

Giorgio

Ciao Giorgio,
confermo, anche a mio parere il 35mm già a tutta apertura dà buonissimi risultati. E' quindi un diaframma di lavoro, non solo inciso sul barilotto dell'obiettivo

Gianni

P.S.
ne approfitto per un OT. In un'altra discussione chiedevo di quanto si può chiudere il diaframma del 16-85 prima che si manifesti diffrazione. Visto che l'hai anche tu, puoi dirmi qualcosa al riguardo? Grazie mille!

Guarda questo, se fai doppio click sull'immagine del Blur Index, puoi vedere che solo a 85mm c'è un lieve aumento della diffrazione dopo f22. Comunque , se non ci sono esigenze particolari (ritratto, sfuocato, problemi di luce ecc.), io fotografo in A con f8 per tutte le lunghezze focali, perchè così ottengo la massima resa della lente.
fine OT

Giorgio

POsseggo D80 con purtroppo 18-55 55-200 entrambi vr...volevo iniziare a prendere ottiche serie ma mi posso permettere ben poco.. quindi ero intento a prender il 50 f/1.4..ora esce questo... che ne dite? 50mm f/1.4 o 35mm? ( avessi un bel po di soldini andrei x il 24-70 )

Premesso che non ci dici quali sono le tue preferenze fotografiche, facendo un semplice raffronto in base al rapporto qualità/prezzo io direi il 35/1,8.

Raffaele

[quote name='raffer' date='Jul 30 2009, 09:26 PM' post='1665353']
Premesso che non ci dici quali sono le tue preferenze fotografiche, facendo un semplice raffronto in base al rapporto qualità/prezzo io direi il 35/1,8.

Raffaele

Hai ragione.Cerco Un obbiettivo tra questi per fare foto luminose in ambienti con poca luce(dato l'enorme limite dell'iso elevato su d80) , ritratti ,altri tipi di foto di vario genere per di piu paesaggistico ..

Per i ritratti andrebbe meglio il 50, ma per paesaggi e foto generiche in situazioni di scarsa luce, specialmente al chiuso, dire meglio il 35, che comunque costa esattamente la metà dello AF-S 50/1,4.

Raffaele

Concordo!Scattate fresche fresche ieri sera!

Ingrandimento full detail : 1.9 MB


Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Ingrandimento full detail : 7.2 MB

Caro Mimmo, io comunque eviterei di fare primi piani con il 35ino, specialmente a TA. Se infatti vedi la prima foto (ma sei tu?) noterai che la PdC è talmente ridotta che quasi tutta la parte sinistra dell'immagine non è fuoco. La stessa cosa, anche se in misura minore, con il lato destro della seconda. Molto meglio le ultime due, specialmente l'ultima.

Raffaele

Sono perfettamente d'accordo con te, raffer. A me non dispiace la resa del 35mm nei ritratti, altrimenti non avrei postato, ma le condizioni serali di ieri erano veramente critiche e con luce scarsissima (sempre ISO molto alti).
La PDC nella prima neanche la considero (è un autoscatto... ) ma mi piace la resa dell'incarnato.
Nelle altre sarei dovuto essere più attento, è poco ma sicuro, ma ripeto: le condizioni di scatto ed il tempo opportuno per ottimizzare i parametri di scatto erano al limite!
Spero di essere perdonato...
E grazie per la tua opinione, come sempre!

Ciao a tutti, felice possessore di 35ino da una settimana circa, comprato insieme alla D300.
Che dire? Secondo me è un'ottima lente, l'aspetto esteriore....
beh è decisamente plasticoso, ma a me non importa, contano i risultati e la suddetta lente mi ha permesso di fare ottime fotografie e di divertirmi parecchio.
Sinceramente non m'interessa tanto perché Nikon abbia tirato fuori un DX nell'epoca dell'FX, quello che m'interessa è che non costa molto (quindi anche se tra 2 anni mi butto sul FX non ho perso 1500 euro) e tira fuori dei bei file immagine, per i ritratti ambientati è ottimo e la mia D300 è felice di avere un compagno come lui!
Tra poco agiungerò il 50ino e via.....

Io ho preso la D90 + 16-85 a febbraio. Qualche mese dopo ho preso il 38 f1.8 e quindi il 70-300.
Ho provato a far foto in notturna a mano libera al golfo di Rapallo. Unendo la luminosità del 35 mm agli alti iso ..... si fanno cose quasi impossibili.
Poi con lo stabilizzatore del 16-85..... alcune panoramiche magari vengono ugualmente, però con il 35 se hai oggetti in movimento ....... con il 35, che è più luminoso le fermi, con il 16-85 no.

Concordo col suggerimento di Raffaele, se proprio vuoi anche un 50, c'è l'ottimo, vecchio, ed economio f1.8D, che costa pochissimo e vale molto. Con meno della spesa per il 50 f1.4G potresti acquistarli entrambi.

Giorgio

Ragazzi, ho acquistato da poco questo gioiellino. Che dire: otticamente è una lama, e mi sto divertendo non poco soprattutto nelle foto in luce ambiente la sera (che io amo tantissimo).

Giusto un contributo: sir 35mm f/1.8

1/50 a f/4 ISO 640

Ingrandimento full detail : 840 KB

Al di là di questo, direi che il 35 non si usa nei primi piani perché deforma i lineamenti a causa della distorsione prospettica.

[quote name='gmeroni' date='Jul 12 2009, 02:21 PM' post='1644289']
Serata in Bianco e nero, con effetto pellicola Kodacrome 64 (Professional)
Ingrandimento full detail : 13.6 MB



Ciao, complimenti mi piace molto la conversione soprattuttodella prima.
a proposito: come hai ottenuto l' "effetto pellicola Kodacrome 64". hai usato una curva di contrasto ad hoc? o cosa?
marco

@oceanis Grazie mille, ho usato questo programma NIK

Girovagando tra i sapori di un Mercatino del Gusto!
Ingrandimento full detail : 7.9 MB

Il mio contributo:
F/8, 1/320, ISO 200.
Ingrandimento full detail : 5.9 MB

Creta?

mi sembra di ricordare una foto del genere in un qualche libro di storia a scuola...

eheh decisamente Creta, vero? E' il tempio di Knossos vero??? Ci sono stato due anni fa, ci sei appena stato stefsant???

Si, è il palazzo di Cnosso a Creta...appena tornato. Ho avuto modo di provare sul campo il 35ino ed è risultato insostituibile nelle passeggiate serali. Il tuttofare ideale su dx sarebbe uno "zummetto" 16-48 f/2.8 ma costerebbe (e peserebbe) più del 14-24...teniamoci stretti i fissi.

Decisamente la mia ottica preferita: complemento perfetto della mida D90!

Ingrandimento full detail : 858.3 KB

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ingrandimento full detail : 6.1 MB

Tempo di Knosso a Creta....... ci sono stato circa 2 anni fa. Una cosa che ricordo di quel posto è il caldo Terrificante.........

Purtroppo 2 anni fa giravo ancora con una Canon Powershot G3. Ora sostituita da una bellissima D90+16-85 VR + 35mm F1.8 + 70-300 VR........ Guadagnato in qualità, escursione focale ecc.... e PESO.

Vorrà dire che fotografando farò anche un po' di ginnastica!

Rimandiamo su questo CLUB di questo fantastico vetrino, con una foto decisamente... HOT!!

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Acquistato da poco. Posto un piccolo contributo scattato di fretta....
Clicca per vedere gli allegati
P.S. E' solo uno scatto di prova

Ciao vicard, credo ci sia qualche problema con l'esportazione della foto perché è molto compressa e piena di artefatti.

Si hai ragione!!! Non ci avevo fatto caso. Credo di averla convertita in jpeg utilizzando la massima compressione.... E poi devo aver sbagliato qualcosa con Capture

Io rimango dell'opinione che per ridurre il peso delle immagini è meglio intervenire sulle dimensioni piuttosto che sulla compressione del JPG.

Raffaele

Grazie del consiglio Raffaele!!!

Piccolo contributo notturno sperimentale con il nostro.

Ingrandimento full detail : 539.9 KB

Raffaele

Altre foto di questa mia unica lente, con cui faccio di tutto (e anche di più!)

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Come sempre riesco a trovare belle foto!

io ultimamente ho un pò abbandonato la macchina... ma tra un mese sarò a New York e ritornerò a postare

ciao

Riportiamo su questa discussione, che non merita di finire così in basso.
Ecco tre foto al ritorno dalle vacanze
Tutte e tre scattate vicino S. Moritz
Ingrandimento full detail : 256.6 KB
Ingrandimento full detail : 306.9 KB
Ingrandimento full detail : 340 KB

Ciao Daniele,
la prima della serie è veramente una bellissima foto. Complimenti.

Grassie, grassie.
Ero al limite come diaframma, forse dovevo avvicinarmi di più per ottenere uno sfuocato maggiore, ma non ho avuto il tempo!
cmq
(le altre proprio no? m peccato!)

Le altre sono interessanti, specie quella delle bici, ma la prima ha quel qualcosa di "magico", quel plus che la rende una foto di ben altra caratura. Buona composizione, lo sfocato secondo me è giusto, per non parlare della luce soffusa che rende i toni neutri. Il bimbo poi ha fatto il resto: insomma, LA FOTO

Ciao a tutti! Sono anche io felice possessore del 35ino, acquistato poche settimane fà.
Devo dire che è una lente strepitosa, mi ci sono divertito tantissimo la sera in giro per roma con luce ambiente, spettacolo!

Queste invece le ho scattate all'acquario di genova, il piccoletto l'ho messo proprio alla frusta!
Vi linko il thread che ho aperto in Naturalistica e Macro, ciao!

foto acquario genova

fabio

Non è possibile che la discussione su questo meraviglioso obiettivo sia in quarta pagina.


Ingrandimento full detail : 398.5 KB

Raffaele

Spero di far onore a questa stupenda lente con questi 3 scatti
Ingrandimento full detail : 396 KB
Ingrandimento full detail : 325.7 KB
Ingrandimento full detail : 398.8 KB

Ripropongo l'immagine che per errore ho cancellato!



Raffaele

Mi autoquoto! Che ne dite, Vale i 220 caffé spesi?

Li vale, li vale.

Me lo consigliate per foto in ambienti con poca luce ,come ad esempio le chiese? Il 18-55vr,se pur stabilizzato non è sempre il massimo..

Te lo consigliamo! Te lo consigliamo!

Raffaele