Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > NIKON PHOTO LAB > Fashion & Glamour
Pagine: 1, 2
tosk
Parlando di grandangolo...questa dice qualcosina?
user posted image

mo mi stampo le foto del link...vediamo se ne uscirà qualcosa
blu_nova
QUOTE(fabrizioz @ May 20 2006, 07:07 PM)
Non è che le foto ricordo facciano parte di una "categoria" più o meno nobile di quelle definite "belle immagini". E' l'approccio che è diverso.
La foto ricordo è per definizione, uno scatto, un'istantanea che ci "ricorda" un qualcosa... una sensazione, un avvenimento o un nostro particolare stato d'animo. Tutti, nella nostra vita, abbiamo scattato, scattiamo e scatteremo foto ricordo: quante foto di persone con lo sfondo del mare, delle montagne, della torre Eiffel, della Muraglia cinese o di una casa in Papuasia... Ci si mette lì, senza badare troppo alla luce, alla composizione, a quello che rientra nella scena e si scatta! Quando poi si rivedranno le foto, ci ricorderemo di quei luoghi, ma noi, a differenza di chi guarda le foto, abbiamo a disposizione anche gli altri 4 sensi: possiamo ricordarci gli odori del luogo, i rumori o i suoni.. e così via. Un cocktail di sensazioni che ci fa ricordare quei bei momenti. E chi no c'era? Per lui sarà solo la foto di una persona con una montagna come sfondo. Ancora: i bambini. Quante foto definite "belle" perchè il bimbo ha espressioni buffe, divertite, imbronciate, curiose, sorprese ecc.? Ma se analizziamo meglio la foto, vediamo che non c'è una luce stimolante: le immagini sono quasi sempre realizzate col flash in macchina). Poi dietro, sulla parete, si proietta l'ombra del bimbo, si vedono i quadri, le sedie ecc.... Si confonde molto spesso il bambino bello, la bella espressione, con la bella foto.
La "foto bella", invece è tutt'altro: è sapere quello che si vuole ottenere, capire come realizzarlo.... studiare la luce, ricrearla... ecc... Non obbligatoriamente una foto bella necessita di un bel soggetto, ma deve assolutamente stimolare e colpire lo spettatore, il quale, attraverso la sola vista, riuscirà a comprendere tutte quelle sensazioni che noi abbiamo percepito... ricorrendo però ad altri 4 sensi-
Fabry  smile.gif
*


ciao Fabry
non sono del tutto d'accordo con te, giustissimo il discorso della "foto bella" ma chi ha mai detto che una foto ricordo non può essere una "bella foto" ?
Se fatta bene, pensata e ben realizzata perchè non potrebbe essere una "bella foto" ? Dipende dal fotografo, se sà cogliere l'istante nella maniera più corretta e più gradevole.................certo non è facile cogliere l'istante ma non è impossibile.

Un'altra cosa sono le istantanee fatte da chi vuole solo immortalare un momento senza porsi minimamente il problema del risultato........ma stiamo parlando di un'altro mondo che non ha nulla a che vedere con chi vuole far fotografia.

Un fotografo (che cerca di esserlo nel migliore dei modi) deve avere sempre lo stesso approccio quando scatta un'immagine, che si tratti di un ritratto, di un paesaggio o di una festa di compleanno cerca sempre di creare una "foto bella".

Sarebbe stato più giusto dire che le foto sono state poco curate o non realizzate nella giusta maniera.
Poi non è assolutamente detto che una "foto bella" perchè ben curata e realizzata piaccia a tutti o stimoli a tutti le stesse sensazioni, ma è un discorso lungo.......
Peve
QUOTE(tosk @ May 21 2006, 09:24 AM)
Parlando di grandangolo...questa dice qualcosina?


mo mi stampo le foto del link...vediamo se ne uscirà qualcosa
*



Questa mi sembra molto meglio, se fosse stato possibile, una leggera schiarita sulla destra del soggetto avrebbe giovato.
Peccato per il paesaggio un po' sovraesposto, forse con un po' di PP lo riesci a recuperare wink.gif
fabrizioz
QUOTE(blu_nova @ May 21 2006, 03:16 PM)
ciao Fabry
non sono del tutto d'accordo con te, giustissimo il discorso della "foto bella" ma chi ha mai detto che una foto ricordo non può essere una "bella foto" ?
Se fatta bene, pensata e ben realizzata perchè non potrebbe essere una "bella foto" ? Dipende dal fotografo, se sà cogliere l'istante nella maniera più corretta e più gradevole.................certo non è facile cogliere l'istante ma non è impossibile.


D'accordissimo! Certo che può essere bella lo stesso una foto ricordo.... ma a livello di probabilità, mi sembra che anche tu asserisca che sia più facile ottenere una foto bella da una immagine "pensata" pittusto che da una "colta la volo"

QUOTE
Un'altra cosa sono le istantanee fatte da chi vuole solo immortalare un momento senza porsi minimamente il problema del risultato........ma stiamo parlando di un'altro mondo che non ha nulla a che vedere con chi vuole far fotografia.

Un fotografo (che cerca di esserlo nel migliore dei modi) deve avere sempre lo stesso approccio quando scatta un'immagine, che si tratti di un ritratto, di un paesaggio o di una festa di compleanno cerca sempre di creare una "foto bella".


Qui siamo in sintonia!!! wink.gif

QUOTE
Sarebbe stato più giusto dire che le foto sono state poco curate o non realizzate nella giusta maniera.


Credo che sia più o meno quello che gli utenti del Forum abbiano consigliato a Tosk: io stesso, come del resto chi è intervenuto in questo post, l'ho incoraggiato ad andare avanti: non si discute assolutamente sulla figura di Anastasia, che tra l'altro mi sembra molto a suo agio davanti all'ottica. Quello che intendevo, e forse ho erroneamente etichettato come "foto ricordo", era la sensazione che avevo maturato dopo la visione di questi scatti: l'idea che si siano scattate 10000 immagini senza curare più di tanto il resto: lo sfondo, la luce, i riflessi sugli occhiali, gli ombrelloni in campo... la sabbia non ripulita ecc.... Forse il discorso di "foto ricordo" risiedeva più nella cura per i particolari.

QUOTE
Poi non è assolutamente detto che una "foto bella" perchè ben curata e realizzata piaccia a tutti o stimoli a tutti le stesse sensazioni, ma è un discorso lungo.......


Certo: infatti sono proprio le differenti sensazioni, i modi di vedere, di pensare e tutte quelle emozioni che suscitano una foto, la vera linfa del Forum: il discutere, il confrontarsi... il mettersi in discussione... tutti elementi fondamentali che servono per crescere... a tutti!

Cmq mi ha fatto piacere chiarire questo argomento
Un saluto e a presto
Fabry smile.gif
*



lau_perinelli
QUOTE(tosk @ May 21 2006, 09:24 AM)
Parlando di grandangolo...questa dice qualcosina?
mo mi stampo le foto del link...vediamo se ne uscirà qualcosa
*



io eviterei il grandangolo..... lo sfondo viene quasi sempre sovraesposto... e la persona non viene valorizzata.....
scegliti qualche foto di quelle del link e prova vedrai che risultato..........
guarda questa x esempio.....

url=http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=4108186
un capolavoro... ma anche le altre tipo questa....
url=http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=4345005
francesco.p
QUOTE(lau_perinelli @ May 21 2006, 08:18 PM)
io eviterei il grandangolo..... lo sfondo viene quasi sempre sovraesposto... e la persona non viene valorizzata.....


La lunghezza focale non influisce sull'esposizione, dipende da cosa viene inquadrato, o meglio cosa si vuole esporre correttamente nella scena inquadrata.
I problemi si hanno appunto quando si hanno parti della scena con differenze di stop elevate, nella foto in questione il paesaggio contro il loggione senza contare il fatto che si trovava anche controluce. In tali (difficili) condizioni avrebbe giovato regolare l'esposizione in modo da non bruciare completamente il panorama e usare un pannello riflettente o un lampo di schiarita diffuso per recuperare la parte in ombra sulla destra.

Il problema del grandangolo è che oltre ad includere molto (ma dipende sempre da come si compone l'immagine) tende a deformare l'immagine e quindi il soggetto nel caso di un ritratto, dipende comunque dalla specifica focale usata.
Più che un difetto però questo è da vedere come una caratteristica da conoscere e imparare a sfruttare, o non usare affatto se non ci piaciono i risultati.

Colgo inoltre l'occasione per segnalare le foto di questa serie che preferisco:
user posted image
(Appunto fatta con un grandangolo, magari da stringere più sulla modella dato che c'è un po' troppa aria in alto)

user posted image
(Per la geometria della composizione con le file di ombrelloni in fuga prospettica, postura della modella migliorabile)

Come altri hanno già fatto anch'io ti consiglio di concentrarti su scatti più "mirati". Trai ispirazione dai link proposti ma non fissarti su clichè, rifletti accuratamente prima di scattare e i risultati arriveranno smile.gif

Ciao
Francesco





tosk
ringrazio dei continui e piacevoli interventi
ho stampato il portfolio di krukov dal quale cercherò di trarre ispirazione il più possibile.
due domandine a francesco.p
-Nella prima foto il tanto spazio sopra anastasia è un grosso difetto? Io volevo dare una certa impressione del borgo che confluisce sulla figura di anastasia...
-Nella seconda: come sarebbe migliorabile lapostura di anastasia?

Grazie ancora
blu_nova
QUOTE(fabrizioz @ May 21 2006, 08:11 PM)
Cmq mi ha fatto piacere chiarire questo argomento
Un saluto e a presto
Fabry  smile.gif
*



Pollice.gif idem !

ciao
Giò

PS: a Tosk consiglio di aprire un pò di più il diaframma per sfumare un pò di più lo sfondo e dare più profondità e tridimensionalità alle foto.
francesco.p
QUOTE(tosk @ May 22 2006, 07:55 AM)
ringrazio dei continui e piacevoli interventi
ho stampato il portfolio di krukov dal quale cercherò di trarre ispirazione il più possibile.
due domandine a francesco.p
-Nella prima foto il tanto spazio sopra anastasia è un grosso difetto? Io volevo dare una certa impressione del borgo che confluisce sulla figura di anastasia...
-Nella seconda: come sarebbe migliorabile lapostura di anastasia?

Grazie ancora
*



Sperando che le mie opinioni possano esserti utili, eccoti le risposte smile.gif

Nella prima foto il tuo intento si evince chiaramente, il risultato è anche piuttosto dinamico con il gioco delle linee convergenti dei muri verso Anastasia, il tutto rilanciato dalla sua posa a "S".
Il problema non è strettamente quello della troppa aria in alto, piuttosto la presenza di elementi di disturbo e sfortunate coincidenze.
I vari rappezzamenti in cemento oltre ad essere antiestetici sono chiari rispetto al resto e potrebbero attirare l'attenzione.
Sfortunate coincidenze sono invece il tubo di scarico che finisce giusto in testa ad Anastasia e l'arco che parte sempre da lì.
Osservando l'immagine dall'alto verso il basso (supponendo di resistere alla tentazione di usare il tubo come linea guida...) si giunge al soggetto della foto che (come detto poco su) con la sua posa rilancia lo sguardo verso l'alto ma una volta arrivati sul viso ecco il problema: dove continua lo sguardo? Seguendo l'arco si può perdere in fondo al vicolo oppure proseguire verso destra lungo il contrafforte e a questo punto è molto alta la possibilità che vagando per l'immagine si faccia il giro dei rattoppi di cemento.
Per questi motivi ti ho suggerito che sarebbe stato più efficace stringere su Anastasia in modo da confinare l'attenzione sul soggetto ed usare la "S" come unico elemento guida della composizione.

Anche nella seconda avrebbe giovato una posa a "S" mantenendo il gesto ovviamente, oppure semplicemente le gambe un po' più unite.

Ciao
Francesco




skyler
Dopo aver visto le foto e letto tutti i post presenti posso provare a dare la mia modesta opinione e cosa ho provato guardando e leggendo i tuoi interventi. Non sei contento di quello che viene fuori , sembra quasi ansia da prestazione e che non riesci a capacitarti come mai con una ragazza così carina e disponibile a farsi fotografare, non ottieni le cosidette immagini da urlo..Vedo i tuoi scatti distanti, non sei coinvolto nello scatto e lo stesso penso della modella, che basa tutto sulla sua avvenenza e non nell'espressione e sulllo sguardo, che rimane sempre freddo. Sei tu che fai le foto non lei. Falla ridere, distraila un pò, fai che pensi a qualcosa di interessante e non solo al freddo di Mosca...
Non so se la mia chiacchiera ti sarà utile o ti darà fastidio, ma è ciò che penso con tutta l'amicizia possibile. Aspetto nuove immagini più..solari- Ciao
tosk
Mah, personalmente dissentirei sul fatto dell'espressività di Anastasia che cerca sempre di variare, da freddo-sexy a simpatico, ad ammiccante (ok, magari sono un po' troppo di parte smile.gif )
Per tutto il resto acconsento con molto interesse; ho un paio di giornate veramente intense di lavoro, poi proverò a fare qualcosa di buono
ciauz
hausdorf79
QUOTE(tosk @ May 22 2006, 01:32 PM)
Mah, personalmente dissentirei sul fatto dell'espressività di Anastasia che cerca sempre di variare, da freddo-sexy a simpatico, ad ammiccante (ok, magari sono un po' troppo di parte smile.gif )
Per tutto il resto acconsento con molto interesse; ho un paio di giornate veramente intense di lavoro, poi proverò a fare qualcosa di buono
ciauz
*



Modella e macchina ce le hai!
Ora dagli sotto di fantasia/creatività!
giannizadra
Concordo con Matteo: non eviterei il grandangolo:
giannizadra
La modella va benissimo: componi con cura attorno a un centro d'interesse, elimina gli elementi inutili, valorizza di volta in volta l'espressione o la figura.
giannizadra
Non stipare l'inquadratura con troppe cose.
Aaron80
QUOTE(giannizadra @ May 22 2006, 01:47 PM)
La modella va benissimo: componi con cura attorno a un centro d'interesse, elimina gli elementi inutili, valorizza di volta in volta l'espressione o la figura.
*


...le avete appoggiato un ferro da stiro rovente su viso e chiappa a 'sta povera donna? Su su, un po di pietà...
giannizadra
QUOTE(Aaron80 @ May 22 2006, 03:24 PM)
...le avete appoggiato un ferro da stiro rovente su viso e chiappa a 'sta povera donna? Su su, un po di pietà...
*



Non dirmi che anche a te piacciono verdi.. rolleyes.gif
oesse
QUOTE(giannizadra @ May 22 2006, 03:58 PM)
Non dirmi che anche a te piacciono verdi.. rolleyes.gif
*



con tutto rispetto Gianni, la post produzione mi pare non tanto ben riuscita.
O forse sara' solo la compresione..... chissa'..

.oesse.
Aaron80
QUOTE(giannizadra @ May 22 2006, 02:58 PM)
Non dirmi che anche a te piacciono verdi.. rolleyes.gif
*


...bhè, tra "verdi" e "gravi ustionati" scelgo la prima opzione senza esitazione... lo vedi l'effetto "lebbra" sulle parti di pelle in ombra nella tua foto o non te ne accorgi proprio? huh.gif
Diogene
Non te la prendere, ma le foto di Anastasia non mi piacciono granchè.
Credo che fra la foto di una bella ragazza e la bella foto di una ragazza ci sia differenza. Parecchia.
tosk
QUOTE(Aaron80 @ May 22 2006, 02:24 PM)
...le avete appoggiato un ferro da stiro rovente su viso e chiappa a 'sta povera donna? Su su, un po di pietà...
*



hmmm.gif
qui mi sono perso
lau_perinelli
QUOTE(skyler @ May 22 2006, 10:52 AM)
Dopo aver visto le foto e letto tutti i post presenti posso provare a dare la mia modesta opinione e cosa ho provato guardando e leggendo i tuoi interventi. Non sei contento di quello che viene fuori , sembra quasi ansia da prestazione e che non riesci a capacitarti come mai con una ragazza così carina e disponibile a farsi fotografare, non ottieni le cosidette immagini da urlo..Vedo i tuoi scatti distanti, non sei coinvolto nello scatto e lo stesso penso della modella, che basa tutto sulla sua avvenenza e non nell'espressione e sulllo sguardo, che  rimane sempre freddo. Sei tu che fai le foto non lei. Falla ridere, distraila un pò, fai che pensi a qualcosa di interessante e non solo al freddo di Mosca...
Non so se la mia chiacchiera ti sarà utile o ti darà fastidio, ma è ciò che penso con tutta l'amicizia possibile. Aspetto nuove immagini più..solari- Ciao
*



si condivido in pieno...
xchè da fotografa e a volte modella (di me stessa)... posso dire.. che il ruolo del fotografo è proprio questo.. trovare il modo di far uscire il meglio dalla modella..
se poi la modella è pure intima non dovrebbe essere difficile...
curerei piu il look.. ispirati a quello di Olga..

un esempio piu o meno valido... dipende dai gusti
ciao a tutti...
Lau

giannizadra
QUOTE(Aaron80 @ May 22 2006, 04:10 PM)
...bhè, tra "verdi" e "gravi ustionati" scelgo la prima opzione senza esitazione... lo vedi l'effetto "lebbra" sulle parti di pelle in ombra nella tua foto o non te ne accorgi proprio? huh.gif
*



Ci vedo piuttosto bene, ma di lebbra non m'intendo. Fai tu.
Ognuno vede ciò che vuole.
rosbat
QUOTE(giannizadra @ May 22 2006, 10:03 PM)
Ci vedo piuttosto bene, ma di lebbra non m'intendo. Fai tu.
Ognuno vede ciò che vuole.
*



Gianni non ho capito se in olga27.jpg il viso è proprio voluto così da te oppure è un errore di compressione jpeg. Fammi capire perché con questa storia dei verdi, lebbra non vi seguo molto.
Grazie
Aaron80
QUOTE(giannizadra @ May 22 2006, 09:03 PM)
Ci vedo piuttosto bene, ma di lebbra non m'intendo. Fai tu.
Ognuno vede ciò che vuole.
*


...te lo ingrandisco così vediamo se lo magicamente cominci a vederlo anche tu o continui a vedere (o NON vedere) quello che vuoi... ora, a meno che in questo scatto Olga non indossava la maschera di Freddy Kruger, questo risultato nelle ombre non è per niente normale... riesci a vederlo? Se non lo vedi ancora è un problema...
...ok che ci sono dei cursori in capture che permettono di aprire le ombre di N stop ma usarli con un po' di cognizione non sarebbe male...
giannizadra
QUOTE(Aaron80 @ May 23 2006, 12:49 AM)
...te lo ingrandisco così vediamo se lo magicamente cominci a vederlo anche tu o continui a vedere (o NON vedere) quello che vuoi... ora, a meno che in questo scatto Olga non indossava la maschera di Freddy Kruger, questo risultato nelle ombre non è per niente normale... riesci a vederlo? Se non lo vedi ancora è un problema...
...ok che ci sono dei cursori in capture che permettono di aprire le ombre di N stop ma usarli con un po' di cognizione non sarebbe male...
*



Caro Aaron,
non ho nessuna intenzione di polemizzare con te.
Ti ricordavo più simpatico, ma evidentemente non ho più una buova memoria.
Faccio ritratti da solo quarant'anni, stampo il colore in CO e qualche nozione sulla temperatura di colore della luce in un pomeriggio d'estate ce l'ho.. rolleyes.gif
Ti consideravo uno straordinario fotografo sportivo.
Nel pregarti di salutarmi i tuoi amici, continuo a ritenerti tale. wink.gif
Aaron80
...Gianni, ti sembra normale il volto nella foto che hai postato? A me no... ora, è il mio monitor che crea artefatti o sei tu che hai cercato di tirare su le ombre di un paio di stop, come minimo, raggiungendo un risultato alquanto discutibile?
...non me lo sto inventando, la foto è lì, la vedono tutti... come si vede anche il piede mozzato della foto successiva...
...sarei più simpatico ma mi allarmo un tantino quando qualcuno, per insegnare qualcosa a qualcun'altro (e l'intento è senz'altro onorevole), usa come esempi foto che sono un chiaro esempio di "cose da non fare"... si sà mai che "l'alunno" apprenda davvero la cosa sbagliata...
Aaron80
QUOTE(blu_nova @ May 19 2006, 08:23 PM)
perchè le foto ricordo fanno parte di una "categoria" inferiore? dipende sempre cosa uno vuole fotografare!
allora forse sarebbe meglio dire che ha sbagliato "tema"....
*


...un "foto ricordo" è una foto che nell'essere osservata evoca qualcosa solo a chi ha già dei riferimenti riguardo alla scena o al momento fotografato... una bella foto invece comunica qualcosa a chiunque la osservi...
...non sono di una categoria inferiore le foto ricordo ma sono foto che su un forum (dove difficilmente chi le osserva ha i giusti riferimenti) quasi mai dicono qualcosa...
giannizadra
QUOTE(Aaron80 @ May 23 2006, 10:17 AM)
...Gianni, ti sembra normale il volto nella foto che hai postato? A me no... ora, è il mio monitor che crea artefatti o sei tu che hai cercato di tirare su le ombre di un paio di stop, come minimo, raggiungendo un risultato alquanto discutibile?
...non me lo sto inventando, la foto è lì, la vedono tutti... come si vede anche il piede mozzato della foto successiva...
...sarei più simpatico ma mi allarmo un tantino quando qualcuno, per insegnare qualcosa a qualcun'altro (e l'intento è senz'altro onorevole), usa come esempi foto che sono un chiaro esempio di "cose da non fare"... si sà mai che "l'alunno" apprenda davvero la cosa sbagliata...
*



Caro Aaron,
il tuo intento è lodevole.
Le tue lezioni su Capture, invece, meriterebbero allievi più adatti.
I tuoi toni, semplicemente, non li merito io (e non mi riferisco al giudizio sulle foto).
Quanto alla postproduzione, mi dispiace deluderti: l'ipotesi che hai formulato è affascinante ancorché priva di fondamento: quei file non sono "trattati" in nessun modo, ma solo convertiti in Jpeg.
Ciò che vedi è prodotto solo da un caldo pomeriggio d'estate e, forse, da un pannellino riflettente maneggiato da qualcuno. Del tuo monitor non so nulla.
Di ritratto, se permetti, un po' di più.
Ti saluto cordialmente.
Alla prossima.
Aaron80
QUOTE(giannizadra @ May 23 2006, 09:41 AM)
Caro Aaron,
il tuo intento è lodevole.
Le tue lezioni su Capture, invece, meriterebbero allievi più adatti.
I tuoi toni, semplicemente, non li merito io (e non mi riferisco al giudizio sulle foto).
Quanto alla postproduzione, mi dispiace deluderti: l'ipotesi che hai formulato è affascinante ancorché priva di fondamento: quei file non sono "trattati" in nessun modo, ma solo convertiti in Jpeg.
Ciò che vedi è prodotto solo da un caldo pomeriggio d'estate e, forse, da un pannellino riflettente maneggiato da qualcuno. Del tuo monitor non so nulla.
Di ritratto, se permetti, un po' di più.
Ti saluto cordialmente.
Alla prossima.
*


...e quale macchina sarebbe stata in grado di generare quella cosa tutta da sola?
bluemonia
Ciao,
in linea di massima mi sembra che l'espressione della tua modella non sia molto naturale, mi sembra che spesso ci sia un sorriso un po' tirato (forse dall'attesa dello scatto?).

Il trucco, è meglio lasciarlo il più neutro possibile, mascara e solo un po' di matita nera, magari all'interno dell'occhio.. labbra naturali o magari un rossetto molto chiaro.

cerca di ridurre la profondità di campo, ti aiuterà nell'isolare maggiormente il soggetto da tutto il contesto, prova dei ritratti stretti e come ti hanno già detto qualcosa col grandangolo, magari dando un leggerissimo colpetto di flash o illuminando il volto della modella con un pannellino..

ritratto strettissimo

ritratto

grandangolo

altro grandangolo

ambientato 1

ambientato 2

non far caso ai colori delle mie foto (tendono al verde)... dicono che io abbia il monitor "starato" smile.gif

ciau wink.gif



giannizadra
QUOTE(Aaron80 @ May 23 2006, 10:45 AM)
...e quale macchina sarebbe stata in grado di generare quella cosa tutta da sola?
*



Se ti riferisci al tuo monitor , non saprei.. rolleyes.gif
Se alla DSRL, ogni tanto provo una Canon... biggrin.gif

PS. Ora (per me) basta. Se ti diverte, continua tu.
Aaron80
...ripeto, qual'era la macchina in questione? Sono seriamente interessato a saperlo, di qualunque marchio sia... non ho pregiudizi... vedere una cosa del genere e leggere che non è post-produzione mi sorprende parecchio...
Michele Difrancesco
QUOTE(Aaron80 @ May 23 2006, 11:23 AM)
...ripeto, qual'era la macchina in questione? Sono seriamente interessato a saperlo, di qualunque marchio sia... non ho pregiudizi... vedere una cosa del genere e leggere che non è post-produzione mi sorprende parecchio...
*



La disponibilità degli utenti nel condividere la propria esperienza è il primo - e probabilmente più importante - ingrediente della nostra Community.
Gli interventi di Gianni, dimostrano la volontà di trasferire all'autore del post conisigli per perfezionare l'inquadratura da adottare.
L'immagine inserita può quindi non trasferire la corretta interpretazione cromatica per "n" motivi.

Gli MP sono "messaggi privati" che possono essere utilizzati al fine di evitare OT
Chiedo quindi di adottare il mezzo indicato per non portare ad altro la discussione inizialmente postata.

grazie
MD
Aaron80
...eh no, era stato tirato in ballo il verde e si posta sta roba come esempio corretto? Anche la cromia ha la sua importanza in questa discussione... parlando di inquadrature poi si posta una foto a figura intera con un piede troncato? Insomma, 2 esempi che "sviano" più che aiutare...
...rimane comunque la forte curiosità per quale macchina avrebbe prodotto quella cosa agghiacciante... continuo a non credere che sia stata opera della sola macchina, anche il peggior utilizzo non può creare una cosa del genere senza una manipolazione fatta dall'utente al pc...
tosk
QUOTE(bluemonia @ May 23 2006, 10:03 AM)
Ciao,
in linea di massima mi sembra che l'espressione della tua modella non sia molto naturale, mi sembra che spesso ci sia un sorriso un po' tirato (forse dall'attesa dello scatto?).

Il trucco, è meglio lasciarlo il più neutro possibile, mascara e solo un po' di matita nera, magari all'interno dell'occhio.. labbra naturali o magari un rossetto molto chiaro.

cerca di ridurre la profondità di campo, ti aiuterà nell'isolare maggiormente il soggetto da tutto il contesto, prova dei ritratti stretti e come ti hanno già detto qualcosa col grandangolo, magari dando un leggerissimo colpetto di flash o illuminando il volto della modella con un pannellino..

ritratto strettissimo

ritratto

grandangolo

altro grandangolo

ambientato 1

ambientato 2

non far caso ai colori delle mie foto (tendono al verde)... dicono che io abbia il monitor "starato" smile.gif

ciau wink.gif
*



Grazie, mi metto presto al lavoro
Mi spiace che sia nato un flame nel mio post...
Pagine: 1, 2
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.