hola gente!


parlando con un amico mi è venuto in mente un sondaggio carino da proporre al forum, un sondaggio che mostrerà sicuramente le diverse esigenze fotografiche che ha ognuno di noi.


Allora, eccolo:

dovendo portare con voi solamente 3 ottiche (un po’ tuttofare…) quali scegliereste?

ti rispondo subito:
12-24;24-120 VR;70-200 VR 2.8

In viaggio mi porterei:12-24;24-120 e 50mm

Ciao Tommi,
io porterei con me queste tre ottiche che mi offrirebbero una vasta copertura:
AF 18-35mm f/3.5-4.5 ED;
AF 35-70mm f/2.8 D;
AF 80-200mm f/2.8 D ED.

A non avere problemi di budget sono anch'io per la terna 12-24+24-120VR+70-200VR!
Con un budget più ridotto a disposizione, starei su 24-120VR+70-300ED+cinquantino.

Ciao,
Marco.

su pellicola

24 2.8
50 1.8 (o 1.4)
70-200vr

digitale "pesante"

12-24DX
50 rigorosamente 1.8
70-200vr

digitale "leggero"

10.5 DX
50 rigorosamente 1.8
180 2.8

QUOTE (Flanker78 @ Jul 8 2004, 06:56 PM)

Ciao Tommi, io porterei con me queste tre ottiche che mi offrirebbero una vasta copertura: AF 18-35mm f/3.5-4.5 ED; AF 35-70mm f/2.8 D; AF 80-200mm f/2.8 D ED.

Quoto tutto.

QUOTE (Claudio Orlando @ Jul 8 2004, 06:11 PM)

QUOTE (Flanker78 @ Jul 8 2004, 06:56 PM) Ciao Tommi, io porterei con me queste tre ottiche che mi offrirebbero una vasta copertura: AF 18-35mm f/3.5-4.5 ED; AF 35-70mm f/2.8 D; AF 80-200mm f/2.8 D ED. Quoto tutto.

...che onore!!!!

Concordo pienamente con giada (12-24;24-120VR;70-200VR) ma ci aggiungerei i due TC (14 e 20) visto che come peso ed ingombro non si fanno sentire e con il 70-200 fanno faville.

Ciao

Alberto

QUOTE ([giada] @ Jul 8 2004, 06:47 PM)

ti rispondo subito: 12-24;24-120 VR;70-200 VR 2.8 In viaggio mi porterei:12-24;24-120 e 50mm

Ottima scelta, beato chi può......


Quello di cui dispongo dopo la parziale vendita delle "vecchie ottiche" e dopo l'acquisto di acune nuove, vi elenco le mie 3.

Nikon 50 f1,4
Nikon 70/210 f4-5.6 (da sostituire appena possibile)
Nuovo 24/60 f2,8

Ciao
Stefano Z.

hola...bel sondaggio...allora....
Nikkor 24-120 VR
Nikkor 70-200 VR (se è possibile duplicatore di focale)
Nikkor 17-35 f72,8

non c'è storia.....mi piacciono troppo...
caio carmine

Io potendo:

12-24 f/4
50 f/1.8
70/200 f/2.8 VR

e se proprio dovessi stare leggero sostituirei il 70/200 con il 24-120 VR,
ma mi dispiacerebbe assai.

Il 20...

Il 35...

L'85...

Perché?

Perché? Innanzitutto sono cavoli miei quello che mi porto... e poi perché io ci capisco... l'altri non lo so...

QUOTE (Fili @ Jul 8 2004, 08:09 PM)

Concordo pienamente con giada (12-24;24-120VR;70-200VR) ma ci aggiungerei i due TC (14 e 20) visto che come peso ed ingombro non si fanno sentire e con il 70-200 fanno faville. Ciao Alberto

............e no, i duplicatori non valgono.

Tre sono e 3 rimangono

Stefano Z.

bravo zalacchia!!!
però dai, visto che non pesano tanto...

Carino il sondaggio....

- 70-200 AF-s 2.8 VR
- 28-70 AF-s 2.8 (che ho)
- 20 AF-D 2.8

Chiaro che, se poi un duplicatore (1.4x naturlamente Nikkor), spingendo, potesse entrare nello zaino....magari mascherato attaccandolo al 70-200...!

QUOTE (lambretta @ Jul 8 2004, 08:34 PM)

Il 20... Il 35... L'85... Perché? Perché? Innanzitutto sono cavoli miei quello che mi porto... e poi perché io ci capisco... l'altri non lo so...

Mah.....

Secondo me hai poco spazio in borsa

Vabbè, niente duplicatori... però arrivare "solo" a 200 a volte è un pò pochino e avendo dietro il 24-120 il TC14 fisso sul 70-200 è quasi d'obbligo (alla fine la considero un'ottica 98-280 f4).

Ciao.

Alberto

24-50-200


sia per digitale che per film.

Corredi da viaggio, ma ottimi per girare senza borsoni anche ogni giorno.

Ciao!

gabriele...neanche uno zoom?

Dipende...dovessi ripartirmene per l'Africa direi (per non giocare all'erba voglio mi attengo solo a ciò che ho)
24 2.8 80-200 2.8 400 5.6
Per un viaggio "leggero" le ottiche che ho già pronte in borsa: 24 2.8 50 1.4 105 2.5.
Diego

QUOTE (blanco.f @ Jul 8 2004, 07:57 PM)

Secondo me hai poco spazio in borsa

Vero infatti metto tutto nel panciotto fotografico... o in qualche tasca... tu invece vai in giro con il borsone bello pieno...

Non lo so chi è più furbo...

Per notizia di borse ne ho 4 e sono tutte belle piene... tanto che qualcosa la tengo anche nell'armadio...

Comunque non è la borsa bella piena a fare il fotografo... bensì la famosa cinghia in neoprene... idrorepellente e galleggiante con annesso kit di sopravvivenza nella savana...

Vabbè, i duplicatori valgono pero........solo 2 obb. + duplicatore (così restano 3)

Questo per non "travisare" l'intento di Tommi che voleva, credo, impostare una discussione in cui descrivere "le 3 ideali" a cui non rinunciare mai, troppo comodo elencare tre zoom da 12 a 200 e poi sbatterci due duplicatori e arrivare per assurdo a 600mm.

Ciao
Stefano Z.

QUOTE (tembokidogo@libero.it @ Jul 8 2004, 08:06 PM)

Per un viaggio "leggero" le ottiche che ho già pronte in borsa: 24 2.8 50 1.4 105 2.5. Diego

E adesso siamo in due a capirci...

QUOTE (Gabriele Lopez @ Jul 8 2004, 08:00 PM)

24-50-200

E adesso siamo in tre a capirci...

QUOTE (zalacchia @ Jul 8 2004, 08:12 PM)

troppo comodo elencare tre zoom da 12 a 200 e poi sbatterci due duplicatori e arrivare per assurdo a 600mm.

Giusto che figura che avete fatto... mettetevi all'angoletto e fate 15 minuti di vergogna...

Che tempi aho... non esistono più i fotografi di una volta!!!

QUOTE (tommi @ Jul 8 2004, 08:04 PM)

gabriele...neanche uno zoom?

neanche uno....l'ultimo l'ho avuto sulla Praktica, era un 70-210 luminoso come una caverna...

Non entro nella disputa fisse contro zoom, la metto sulla compattezza. Il mio corredo entra in un borsello a tracolla, di zaini non ne voglio davvero sapere. Quando viaggio faccio campeggio, e puoi immaginare dover pensare al corredo....poi visto che mi sono abituato così, continuo così.


Anzi, il 200 facciamo che lo lascio a casa!!

Trovo la "terna" di zoom davvero una soluzione scomoda, inutile nel mio genere e decisamente pesante e ingombrante......già solo i paraluce grossi come delle scodelle del latte io li infilerei nel primo cestino che incontro per strada..

QUOTE (Gabriele Lopez @ Jul 8 2004, 09:25 PM)

Trovo la "terna" di zoom davvero una soluzione scomoda, inutile nel mio genere e decisamente pesante e ingombrante......già solo i paraluce grossi come delle scodelle del latte io li infilerei nel primo cestino che incontro per strada..

Evvai, finalmente trovo qualcuno che butta i paraluce... ...li odio.

Ciao
Stefano Z.

E comunque lo sanno tutti che l'unico obiettivo che ti risolve qs problemi è un fantastico 28-300 3.5-6.3 macro. Basta quello e ci fai la vacanza.
Del resto chi prende le ottiche fisse è un relitto del passato...

QUOTE (Antonio C. @ Jul 8 2004, 08:34 PM)

E comunque lo sanno tutti che l'unico obiettivo che ti risolve qs problemi è un fantastico 28-300 3.5-6.3 macro.

Con il duplicatore però...

QUOTE (Antonio C. @ Jul 8 2004, 09:34 PM)

E comunque lo sanno tutti che l'unico obiettivo che ti risolve qs problemi è un fantastico 28-300 3.5-6.3 macro. Basta quello e ci fai la vacanza. Del resto chi prende le ottiche fisse è un relitto del passato...

.....azz........... .............

già...oppure anche un sigma 50-500...ma cosa li fanno a fare gl'altri obiettivi???


n.b.: SI SCHERZA OVVIAMENTE!!!

QUOTE (Antonio C. @ Jul 8 2004, 08:34 PM)

Del resto chi prende le ottiche fisse è un relitto del passato...

Che passato? Passato prossimo o remoto?...

Se dovessi fare un corredo con le "fisse" scieglierei:
24;50;105

Il problema è che le fisse (ai s) non le ho più,da quando ho comprato la D70 ho cambiato tutto il corredo,ho persino comprato l'F80 per usare lgli stessi obiettivi ...ma chissà se un giorno le fisse le ricomprerò,mi sa di si,poco alla volta...da accoppiare con l'F3!! Sono relitta o derelitta??

Il mio corredo da trasporto:

Digitale :

Nikon D-100

Nikkor 18-35 ED;
Nikkor 50 1.8 (classe 1991, giapponese);
Nikkor 70-300 ED.

Analogico :

Nikon FM-2 New

Nikkor 18-35 ED;
Nikkor 50 1.8 (classe 1991, giapponese);
Nikkor 85 1.8 D

Saluti a tutti.

massicricco

QUOTE (zalacchia @ Jul 8 2004, 08:11 PM)

Nuovo 24/60 f2,8

E questo da dove esce???
mi dovrai far sapere.....

Allora....
come mi piacerebbe....
24 2.8
45 2.8
85 1.4
....ma mi manca il 24 e l'85 ......

Come mi hanno (giustamente) consigliato (visto quello che ho...)
19-35
45
70-300

dico la mia

viaggio leggero

20 2,8
45 2,8
70/300 ed

viaggio fotografico
18/35
28/70 2,8
80/200 2,8
(però nello zaino ci metterei anche il 60 micro e il 300 f4 )

per il digit

18/70
60micro
80/200 2,8 o per star leggeri, 70/300

in montagna

28/105 e, nello zaino, 60 micro e 70/300


giretto fotografico cittadino, con profumo di gioventù

f3 o f2a con 20, 35 e 85 (o 105)

poi finisce spesso che mi porto la rolleina 35 o una bella voigtlander vito IIa oppure la coolpix di mio figlio, tutta roba che mi sta in una taschina e la faccio finita lì perchè sopporto sempre meno fare il facchino

ciao

max

-----------------------


My Webpage

Ve lo dò io il corredo con portafogli illimitato (praticamente un sogno)

Tralasciando peso,discorso sulle ottiche fisse ecc..

Digitale:
1)12-24;17-55;70-200VR (a discrezione si cambia il 12-24 con un 50 mm 1.4 )

Analogico:
1) 17-35 2.8; 28-70 o 35-70 2.8 o 50mm; 70-200VR

Collezionista :
1) 28 2.8;50mm 1.2;85 1.4 o 105 1.8 rigorosamente AI

Ciao a tutti!
io con gli obiettivi che ho a disposizione per una "passeggiata" da turista mi porterei dietro:

Con la Fm3a: 24 f2,8 AIS - AF 50 1,4D - 105 AIS

Con la D2h: 12-24 DX - AF 50 1,4D - AF 85 f 1,8D ( quest' ultimo da sostituire eventualmente con il 70-200 VR).

Buone foto Massimo

QUOTE (lambretta @ Jul 8 2004, 09:12 PM)

Comunque non è la borsa bella piena a fare il fotografo... bensì la famosa cinghia in neoprene... idrorepellente e galleggiante con annesso kit di sopravvivenza nella savana...

Beh, allora sono apposto... quella è la prima cosa che mi comprai.

Io sto tendendo a fare questo parco ottiche:

Vendere il 18/70 del kit.........

12x24

24x120 vr, da usarsi nel 70 % delle situazioni (così, quando esco con solo la borsetta a piramide e voglio viaggiare leggero, sono a posto)

50 mm fisso

80/200 2.8 ed o 70/200 vr 2.8 ed

duplicatore di focale di qualità (so che con il duplicatore peggiora la qualità....ma zoomare nel fotogramma al 200% per avvicinare il soggetto è MOLTO peggio)

.....beh mi pare che quasi tutti, escluso Gabriele forse, devono armarsi di zaino ed oggettivamente non è molto pratico.

Io affinerei il test....anche perché non sono moltissime le occasioni per utilizzare il 70/80-200

1) obiettivo da passeggio? sicuramente il 24-120VR ed il 50ino che sta comodamente in tasca.

2) corredino minimo da portarsi quando si va in vacanza o si esce per un raid fotografico? 12/24 - 17-35 f2.8 - 24-120VR-70/80-200+molt. - 50ino - flash esterno batterie di riserva cavalletto e monopiede manfrotto o gitzo evidenza delle cambiali da pagare per comprarsi tutto ecc.....

A parte gli scherzi io ho sempre attaccato il 24-120vr ed ho comprato una borsina c.d. a pistola nella quale trova posto anche il 50ino.

Il 70-200 ed il tc14II e SB800 li lascio nello zaino per situazioni dove prevedo di usarlo, ma non posso portarlo dietro per il gusto di averlo, diventerebbe solo un peso e quando esci con due bimbi piccoli e moglie la roba da portarsi dietro non manca.

Ciao.....

Ciao,
quello che mi porto (analogico):
24 2.8 / 35-70 2.8 / 80-200 2.8 (sinceramente non aggiungerei un duplicatore ma a volte un facchino farebbe molto comodo ).

QUOTE (lambretta @ Jul 8 2004, 08:12 PM)

Per notizia di borse ne ho 4 e sono tutte belle piene... tanto che qualcosa la tengo anche nell'armadio...

Caro Lambretta, questo mi sembra un bel problema ! Se hai bisogno di una "tata" che porti a spasso la tua attrezzatura fammelo sapere: x gli amici del forum faccio prezzi speciali .

Buona Giornata a tutti.
Angelo

Faccio io da "tata" per le ottiche volentieri

Il 24-120 + cinquantino + borsa a piramide è come il "pane quotidiano"

Tre ottiche per un corredo ideale:

24 2,8
50 1,8
85 1,8

(i primi due li ho, il terzo spero arriverà presto).

A volte al posto 50 sento il bisogno di un 35.

Alberto

QUOTE (Fedro73 @ Jul 8 2004, 11:12 PM)

QUOTE (zalacchia @ Jul 8 2004, 08:11 PM) Nuovo 24/60 f2,8  E questo da dove esce??? mi dovrai far sapere.....

.....24/60 f2.8.....

...mmmm, non è niente male.
Un ottica tuttofare (nel senso che fa tutto e niente).
Avrei preferito il 17/55, ma sotto il ponte, la notte...prende troppa umidità.


Ciao
Stefano Z.

Scusassero.... Ma il cinquantino deve essere rigorosamente f1.4 o f1.8? L' f2 è proprio così scarso?


Cià!


Rob.

...Io faccio presto... Di ottiche ne ho solo 4!!!.... Possibilità di scelta quindi poca... Ne lascio a casa quindi una sola a seconda dei casi!

Quando voglio viaggiare leggero comunque: FM2 E 50 mm 1,8.

Per rispondere alla domanda precedente: Il 50 mm f 2 è nato come ottica economica e con poche pretese e alla fine si è rivelato molto al di sopra delle aspettative, risultando un ottimo vetro. Se ne parla poco perchè è poco diffuso.

Ti ringrazio

Ho una FM2 con 28 e 105 Ais e sento un pò la mancanza del 50mm, ne ho visto uno nella vetrina dell'usato di un negozio: un f2 appunto, se c'è ancora lo farò mio...



Ciao!



Rob.