Salve a tutti, non capisco il motivo ma in ogni scatto fatto in raw le mie foto sono troppo nitide e danno la sensazione di durezza!! la maggior parte delle foto le faccio con la mia d3200 e un 35mm... ho provato a diminuire la chiarezza ma le foto diventano impastate e ho provato a mettere a zero la nitidezza ma cambia pochissimo (faccio le modifiche base in camera raw) vorrei dare alla foto un effetto soft quasi come se ci fosse una "patina" sopra... vi allego una foto con l'effetto che vorrei... spero che qualcuno mi risponda grazie

La gente fa carte false, compra ottiche stratosferiche, aumenta il numero dei pixel a dismisura per avere nitidezza da una foto e tu ti lamenti che le tue sono troppo nitide?
Ok, va anche bene: vorresti un effetto "flou" simile a quello di david hamilton? quello lo ottieni o con un filtro flou o in post con una serie di procedimenti.
Ma le foto che hai messo?! cosa c'entrano? Sono 4 ma sembrano tutte uguali....
L'effetto che c'è nelle foto, se di effetto si può parlare, è che hanno lo sfondo sfocato e il soggetti nitido.
Questo si ottiene usando ottiche di grande apertura, alla massima apertura, o dosando sapientemente lo sfocato in post produzione per avvicinarsi allo stesso fenomeno.

i vecchi fotografi per ottenere un immagine soft, in fase di ripresa, usavano una calza da donna, adesso in post produzione devi dedere se ne filtri del tuo software ci sia qualcosa che ottenga un effetto soft.

personalmente trovo le foto interessanti così, ma va a gusti!

Antonio

non capisco il motivo delle 4 foto, ho notato solo ora.. io ne ho caricata una... in tal caso posso capire se è una nitidezza bella, ma nelle foto che faccio sembra fatta con un app per cellulare con la nitidezza al 100%... mi escono foto dure

sempri il Papa da San Pietro.. qualsiasi parola dica, minimo ritorna 2 volte... stai forse comunicando da un tablet o cellulare? se sì, premi solo una volta e non due consecutive.. un vecchio cellulare lo faceva anche a me....

a queste foto.. riduci il contrasto, non andare a chiudere la curva mettendo zero all'inizio dell'istogramma e duecentocinquantacinque alla fine... se no è normale venga così
fai una prova: azzera tutti i parametri, fai il jpg in camera, e fai foto a due persone uno vestito di bianco e uno di nero... e dimmi se ancora vedi "durezza" nella faccia!

poi hai forse mosso parametri tipo vividezza, chiarezza, saturazione? a me quell'erba sembra troppo strana!

Ciao, ho controllato e hai caricato effetivamente 4 immagini, quindi nessun errore di sistema,
consiglio.. quando carichi un allegato attendi che lo carichi nel menù a discesa altrimenti se clicchi più volte succede questo
comunque sistemato, idem il secondo post,
ci spostiamo nella sezione consona per la continuazione

la foto non è mia, ho messo questa foto come esempio di foto che vorrei ottenere.. le mie foto pur scattate in raw. lasciando chiarezza e contrasto e nitidezza a zero in camera raw risultano sempre dure e troppo nitide ma il tipico nitido duro esagerato...

una cosa del genere?

Vale quanto detto sopra e non ripeto. Aggiungo che se usi Camera Raw di default applica un fattore nitidezza pari a 25. O lo azzeri o usi un altro programma o lavori in solo jpg.

Roberto

ho gia detto che metto tutti i valori a zero... camera raw mi da 25 di nitidezza 1.2 di raggio ecc ecc io azzero tutto

non era meglio chiarirlo prima?

questo tipo di foto si ottiene con ottiche luminose f/2,8 f/2, f/1,8 e f/1,4 proprio a tutta apertura, poi centra anche la lunghezza focale e distanza fotocamera soggetto.

Antonio

...compra una canon, vedrai che risolvi!

certo che no!
alcune immagine hanno l'istogramma che non parte a zero e non finisce a 255
alcune volte per esaltare contrasti e saturazione, con il comando livelli o curve si porta lo zero all'inizio dell'istogramma e il 255 alla fine.. senza muovere l'output! cosa che hai fatto nell'esempio lo 0,0 non può diventare 25,68... ma 25,0 e lo stesso per le luci

comunque che il problema tuo non è l'aver foto troppo nitide... ma che le VORRESTI nitide, come suggerito, prima si comprano obiettivi nitidi, poi si lavora il file appropriatamente! diversamente la nitidezza che si vede sono solo artefatti del software.......

io scatto con un 35mm f1.8 e per la maggior parte in street... e vedere foto impastate dalla troppa nitidezza e durezza è veramente brutto

Io invece devo capire una cosa... se è la reflex o pasticci in post,
a me sembra strano che sia la fotocamera,
ma se non carichi un'immagine che repuri come hai detto fin'ora come si fa a darti un chiarimento,
per cui lascia stare se vedi immagine contrastate e a te non piacciono, ognuno la post la fa come vuole,
carica una foto e vediamo.

con un ottica corta come la tua è ben difficile staccare i piani come la foto per esempio, il 35 mm inizia a essere un grnadangolo e tende a fare tutto "nitido", tanto per trovare la tua poca nitidezza, prendi un soggetto abbastanza piccolo con bello sfondo e imposta il diaframma a f/1,8, vedrai che dovrebbe avvicinarsi a quello che desideri, migliori risultati li potrai avere con ottiche più lunghe e con soggetti lontani.
in altre parole dovresti studiare meglio la profondità di campo e come sfruttarla al meglio, cioè o perstaccare meglio il soggetto o avere tutto a fuoco.

Antonio

Dico la mia , non amo fare post produzione e non sono molto capace , ma con i plug per PS della nik software ci sono diversi filtri tra cui qualcuno che potrebbe aiutare la situazione. Potresti provare un obiettivo meno risoluto per vedere che effetto da .

Scusa .... senza nessuna intenzione polemica, ma a me questo sembra un ossimoro .
Poi mi unisco al coro, posta una foto "con troppa nitidezza" e ne parliamo.

Roberto

ecco, per me questa è troppo dura e nitida ma non il nitido bello il nitido duro sopratutto la parte in ombra... non è "soft" ma molto dura come foto e secondo me impastata


foto postata...

Vista la abnorme confusione, urge tua foto!!

...se mi dici che una foto è troppo gelida perché arroventata dal ghiaccio e dalla neve..... Devo capire se misconosci i significati delle varie parole o altro....... e spero non sia altro!



Quale? Dove

ecco

non si vede?

Caspita, fai le foto con il sol leone?
è la luce che è dura!
O allestisci un cast con schiavi che ti reggono pannelli riflettenti, teli bianchi per ammorbidire il sole.... O ti porti un paio di flash per il fill in e schiarire le ombre....
....oppure hai questo!

Fotografia significa scrivere con la luce, quindi gestirla è la premessa per far belle foto

Grande.....
1berto

Analizziamo la foto che hai messo:
A parte il bilanciamento del bianco, che andrebbe fatto sul berretto, la foto è perfettamente normale.
Io mi domandi che effetto vorresti ottenere, o cosa avrebbe di sbagliato, secondo il tuo gusto, questa foto.
La nitidezza è quella di un'ottima foto, si riescono a vedere i fili della treccia del berretto, e si contano i peli della barba ad uno ad uno.con un primo piano così ravvicinato non puoi ottenere quell'effetto da sogno della foto dei due bambini.
Comunque lo sfocato dietro c'è, dato che hai scattato a f 3.2- se vuoi ancora meno nitidezza apri di più il diaframma, e avrai un po' di decadimento naturale dell'ottica. e un maggiore sfocato dietro.
Per il resto la foto presenta un notevole contrasto (non microcontrasto) causato dalla durezza della luce. per avere foto più morbide o usi un pannello translucido, o un riflettente per diminuire le ombre dall'altro lato, o una giornata un po' nuvolosa.

se riesci, spiegaci a parole che effetto di preciso vorresti proprio nella foto in questione.

Carissimo, la tua reflex non ha assolutamente nulla, concordo con quanto detto dal collega,
qui è solo questione di fare una buona post e stop,
per cui per me la questione è chiusa....
mi raccomando teniamo un comportamento consono fino ad esaurimento

luce dura! troppo differenza tra luce ed ombra, in questi casi dovrebbe venire in aiuto il flashtto pop-up della fotocamera o il Dlight attivo sia in fase di ripresa che in post produzione, anche perchè chi non è professionista gestire panneli riflettenti è veramente impiccioso!

Antonio

erano circa le 19... una persona in vacanza non penso si porti via teli flash ecc


è quello che sto dicendo io... ho detto che in post metto nitidezza a zero contrasto basso e pure mi esce questo casinio

grazie per la risposta, è difficile da spegare.. una foto piu soft, non cosi dura.. tipo questa (se si carica) sembra quasi che ci sia un vetro sopra non so come spegare :/

ce molta differenza per me.. questa è soft e la mia sembra dura... spero capiate

sotto il sole, senza altri accorgimenti, succede quel di cui ti lamenti!
ti ho solo detto la causa: la luce solare!
o cercavi ombra.. o mitigavi le ombre causate dalla luce solare con il piccolo flash pop off della fotocamera (c'è chi vanta l'assenza.... io dico che se non lo si vuole usare, lo si lascia chiuso.. ma in certi casi, come questo aiuta anche senza risolvere nulla in particolare)... o ritorniamo al punto di partenza e la luce è dura!
non è colpa mia se il sole fa così.. sai quanto ci ho litigato anni fa? ora non ci litigo più: non scatto sotto il sole ancora forte!

puoi sempre recuperare pazientemente in post produzione, come suggerito da Buzz.... ma è un recuperare.... e occorre abilità e pazienza... e se alla prima posso mettere una pezza, la seconda... non è per me, o meglio non ne ho!

come sarebbe il dlight in post produzione?

grazie mille delle info, per oviare esiste qualche filtro da mettere nella lente per avere meno di questi problemi?


perchè scattando in raw il dlight della machinetta non avrebbe senso.. giusto??

vorrei ottenere foto cosi... questo è quello che intendo per soft.. se guardate queste e la mia capite cio che intendo con foto soft e foto dure

A questo punto correggo la sezione BAR...

Allora una Weiss ghiacciata per me, mi metto comodo
e seguo con interesse lo sviluppo della conversazione.

🍻

Alla salute

Antonio

Concordo con Maurizio: bar!
non concordo con Simone: a me Menabrea fresca (se non brina abbondantemente il bicchiere non va bene) e leggermente spumeggiante... da 0.4 o se mi offrite qualcosa da mangiucchiare, anche litro!
concordo con Antonio (e riassumo un po' tutti): i miracoli non si fanno, ma la fatica sì!

occorre fare qualcosa, la più semplice è cercare l'ombra

non so perché un problema "tecnico" debba diventare discussione da bar, ma mi adeguo.

Vediamo di trovare una soluzione invece di discutere di altro.

Se vuoi intervenire sulla foto in questione hai diverse possibilità:
in primis diminuire il contrasto, già ti aiuta da un unto di vista prettamente visivo.
Poi puoi anche diminuire la nitidezza introducendo una sfocatura, un leggero flou, un filtro morbido....
poi ti suggerirei, dal momento che la foto va vista sul web, di convertirle in sRGB perchè il profilo Adobe, non è ben gestito dai browser

ho provato a ritoccare la tua immagine dal jpg e farla diventare più morbida. Non so se è questo l'effetto che chiedi, in caso correggi la mia operazione.

non so perché un problema "tecnico" debba diventare discussione da bar, ma mi adeguo.

Vediamo di trovare una soluzione invece di discutere di altro.

Se vuoi intervenire sulla foto in questione hai diverse possibilità:
in primis diminuire il contrasto, già ti aiuta da un unto di vista prettamente visivo.
Poi puoi anche diminuire la nitidezza introducendo una sfocatura, un leggero flou, un filtro morbido....
poi ti suggerirei, dal momento che la foto va vista sul web, di convertirle in sRGB perchè il profilo Adobe, non è ben gestito dai browser

ho provato a ritoccare la tua immagine dal jpg e farla diventare più morbida. Non so se è questo l'effetto che chiedi, in caso correggi la mia operazione.

secondo me la foto è perfetta! rivedrei solo la pp,ma son gusti personali!l'effetto della prima foto lo ottieni con un tele,di solito un 85mm è l'ottica più usata per bambini e animali...

io continuo a non vedere le altre foto "soft" di esempio... scrivi sul forum con una patata o un pc?

Comunque lascia stare DLight e flash pop up, se ci posti un altro esempio di tua foto "dura" e una di foto "soft" è più facile capire cosa intendi. Quella del ragazzo con il cappello da marinaio la vedo a posto, manca solo una schairita a sinistra che si poteva ottenere con un pannello riflettente, ovvio non è l'attrezzatura da vacanza ma questo è il modo.

Ciao scusami se entro in scena anch'io. Leggendo un po gli interventi di chi mi ha preceduto, con cui mi trovo d'accordo
in tutte le varie ipotesi e consigli. Trovo maggiormente una tua certa confusione, tra nitidezza e sfuocato. La foto (non tua) che. mi pare di avere capito
hai postato come esempio, lo dimostra. In quella foto (potrebbe esserci una buona fetta di pp) Ho detto potrebbe...
Visto che siamo al bar, offro qualcosina anch'io...

Clicca per vedere gli allegati

Saluti@cordialità

grazie a tutti per le informazioni... in poche parole la foto è fatta bene come scatto.. il problema sta nel post produzione.. ho provato un pò di metodi e devo dire che quello che piu si avviciva è il metodo dell curve.. ho provato un pò di volte a smanettare e il risultato che si avvicina un pò l'ho ottenuto cosi... non so se tecnicamente è giusto ma il risultato sembra quasi raggiunto!!

si ma se continui a postare UNA foto di come le vorresti e UNA di esempio (tra l'altro con luci, soggetti e inquadrature molto diverse) rimane difficile darti una mano...

Proprio non ti capisco, con questo esempio di curve poi... ancora meno. Credevo di averti dato un input, con l'esempio della tua foto modificata
proprio non ci siamo Ma il risultato che hai ottenuto dov'è?? Non vorrei ma... forse ci stiamo prendendo un po'....

io vorrei una foto cosi... se vedi questa alla mia io noto che la mia è dura mentre questa è morbida.. io vedo una differenza enorme.. se mi dite che la mia foto è fatta correttamente ma il problema è nel pp allora mi potete dire come ottenere una foto cosi?? grazie

lo screen delle curve non sono della foto postata ma di un altra foto che ho fatto come prova... adesso si capisce il risultato che voglio ottenere?? la prima senza modifica a me da l'impressione di durezza.. la seconda agendo con le curve mi da una sensazione piu soft e meno pesante...

orario diverso! (il sole è molto basso per non dire assente in oltre è sinitra della foto) inoltre la foto è illuminata da un flash posto in alto a destra, l'esposizione è calcolata per lo sfondo e in questo caso permette di avere le ombre più aperte e avere più uniformita tra luce e ombre ed essere più morbida come vorresti tu.

ripeto prova a fare un ritratto in giornata di cielo coperto, vedrai che non sarà molto contrasta, ma morbida come desideri tu, comunque la morbidezza che cerchi la devi trovare in fase di scatto e non in post.

Antonio


certo ti piacerà di più, ma tecnicamente è decisamente grigia!

Antonio

Senti, ogni foto è un discorso a se, non si può gestire con precisione ogni scatto allo stesso modo.
C'è un punto di partenza, che potrebbe essere quello di impostare un controllo immagine on-macchina neutro, e usare un vetro luminoso.
( come già ti e stato suggerito). e poi intervenire in pp.
Ma... la manualità della pp, non si può trasferire cosi con facilità. Proprio x il discorso che ho detto prima. ( ogni foto, è un discorso a se).
Cambia lo sfondo, cambiano le distanze, la luce, il tipo di soggetto, il tipo di obiettivo, cambiano un po' di cose...
Ci sono dei software che, per mezzo di filtri permettono di intervenire a proprio gusto. Tipo Nik collection, che pare si possa scaricare gratis.
Qualche mese a dietro, costava un pochino. Prova, la cosa migliore è provare secondo i propri gusti. Certo è che, è più semplice
creare un'immagine soft che, una ben dettagliata con assenza di artefatti. Un buon vetro ad ogni modo, risolve moolto.
Mi fermo qui alla prossima!!

saluti@cordialità

più che usare le curve, cercherei di sfocarla leggermente, però questo è sul dettaglio che hai postato, nella foto intera potrebbe tutta diversa la post!

Anotnio

capite perché Maurizio aveva spostato al bar?
eh..... aveva visto lungo.. di tecnica c'è poco...

Perdona la franchezza ma mi sa che ci sarebbe in caso da spiegare come non ottenere una foto così

a parte che postare un 114 e mezzo kilobyte significa impedire di vedere qualsiasi cosa e poi il file sembra uscito da un plug-in da viraggio, l'incarnato è sparito e lo sfocato è terribile,

ripeto scusami per il commento ma io direi da non prendere spunti da questa