[FONT=Times][SIZE=7]
Queste sono tre foto fatte con il nuovo Micro Nikkor 105mm f2.8 VR.
Tutte e tre sono state fatte questo pomeriggio a mano libera senza stabilizzazione.
Che ne pensate?

Che dovresti curare un po' di più le inquadrature, evitando di tagliare antenne a innocue farfalle o di mettere esattamente al centro del fotogramma la testa del bel serpentello ...

... certo che sono un rompico....ni ! ma spero che tu abbia colto lo spirito del mio messaggio. Ciao!

Ciao, perchè non posti anche i dati di scatto?

ciao

SERPENTE:
1/5000 - F3.3 - ISO 200 (ma ho dimenticato di le impostazioni e l'ho fatta con quelle di un'altro scatto precedente ...)
MARGHERITA:
1/400 - F13 - ISO200
FARFALLA:
1/250 - F13 - ISO 200

secondo me dovresti chiudere un po' di piu' il diaframma per avere piu' zona a fuoco

Sono d'accordo. Se scatti ad 1/5000, non ti serve il VR! A questo punto facciamo cambio: ti lascio il mio, che non è VR...

Bruno.

PS. In effetti, ho letto solo ora che dici di non averlo usato il VR...

L'hai preso originale ?

Grazie

Ciao


p.s le foto cosi cosi.

Il 105 Micro VR sarà il mio prossimo acquisto (non solo e non tanto per la macro).
Ti faccio i complimenti per averlo comprato , e fingo di non aver visto le foto..

Qualcuno sa se il barilotto è in metallo? se ha una costruzione robusta? sono "purtroppo" abituato col micro 60 che è un piacere da usare e maneggiare

ciao e grazie

Le foto sono sicuramente migliorabili come gestione della PDC e dell'inquadratura.


Ti chiederei invece di postare delle foto fatte a mano libera con tempi di 1/60 ca a RR1:1 senza flash x vedere come lavora veramente questa lente la quale caratteristica è il VR(inserito), anche perchè se nò il 105 AF-D ha sempre lavorato bene, il VR dovrebbe essere la caratteristica principale che mi convincerebbe a vendere il "vecchio e cambiarlo con questo.....

Dai che sono curioso, già me lo immagino accoppiato al SB-R200 R1!!!!

Buona giornata

Cloude

Ciao Gianni,

mi rivolgo in particolare a te perchè so che hai parecchia esperienza e sei molto "tecnico", curiosando qui http://nikonimaging.com/global/products/le...28_if/index.htm

ho notato questa frase che non riesco ad interpretare..."Main Features

The VRII function minimizes camera shake by offering the equivalent of a shutter speed 4 stops faster at near infinity to 3m (1/30x reproduction ratio) shooting"

Mi sapresti dare una spiegazione??

Grazie mille

Cloude

Letta così si direbbe che il Vr sia attivo da infinito fino a 3 metri...........

Attendo di averlo tra le mani per chiarirmi il dubbio.

Ciao

Luciano

Hem...

......io veramente preferirei chiarirmi il dubbio PRIMA di averlo x le mani...

Cloude

Ritengo voglia significare, Cloude, che il VR consente di usare mediamente tempi quattro volte più lunghi rispetto a quelli di sicurezza nel range di distanze da infinito a tre metri.
A distanze più brevi (e quindi a rapporti d'ingrandimento più spinti di 1:30) il VR continua a operare con efficacia, ma il guadagno è minore (com'è giusto e ovvio che sia).
Naturalmente non ho provato l'obiettivo. Quando avrò la fortuna di farlo, posterò qualche esempio in merito e potrò confermarti (o meno) quanto sopra.

Concordo, hai il diaframma troppo aperto, se chiudi almeno a f/10 vedrai che i risultati saranno ottimi
Ciao

Penso anche io che sia così, ma questa frase sulla scheda tecnica ha creato molti dubbi in tantissimi utenti, anche su altri forum, forse sarebbero dovuti essere un pò + chiari (commercuilamente parlando)

Ho visto che è cambiato completamente lo schema ottico, il diaframma, il peso ecc ecc ma mi sembra che le distanze di lavoro siano rimaste invariate in confronto al penultimo 105 vero??

Grazie mille come al solito

Cloude

Per provare un'obiettivo non sei obbligato a comprarlo

Ciao

Luciano

chissa' a che servira' un 105 micro vr ???
forse per fotografare francobolli o monete......

certo verissimo
basta andare da un negoziante specializzato provarlo e poi comperarlo in un mega magazzino o su internet...........

Io ho intenzione di prenderlo, Studioraffaello, come tele compatto da réportage. Per quell'impiego, in luce ambiente, il VR può tornare utilissimo, come pure per le foto a distanza ravvicinata (fiori, dettagli). Per la macro "vera" credo che continuerò a usare il 60 Micro, che avendo la ghiera dei diaframmi non pone problemi nell'uso su soffietto.

esattamente quello che penso anche io credo che in un 105 vr il macro odori un pochino di gadget......ma sono opinioni personalissime
ps come tele compatto da reportage......toglietemi tutto ma non il mio 85...1,4

Mai comprato attrezzature fotografiche in grandi magazzini o in rete, ma solo ed esclusivamente nell'unico Nikon Pro Dealer della mia città

Ciao

Luciano

ecco una riprova che il doc non lo danno a caso

Anch'io in réportage lascio spesso a casa l'80-200 AFS e mi porto, con i grandangolari, l'85/1,4.
Il posto in borsa per il 105 VR comunque ci sarebbe, e in determinate situazioni potrebbe essere adattissimo come alternativa ( tempi lunghi senza treppiede per rendere il movimento delle gambe o delle mani, ad esempio).
Qualche idea in merito ( mosso "selettivo") ce l'avrei.

ottimo quando la realizzerai falla vedere magari ti copio
un saluto

Non ho capito bene la domanda:...che ne pensate delle tue foto?...oppure dell'obiettivo?
Sulle foto si sono gia' espressi in tanti, migliaribili per composizione e Pdc aggiungendo qualche stop sovra.

Sull'obiettivo le foto sono poco indicative, prova a seguire i consigli di Coude D70.



Un saluto

Felice

Stamattina ho fatto un blitz a Genova e sono riuscito a trovare l'unico esemplare di 105 Vr II !! Garanzia Nital di 2 anni che diventano 4 se lo si registra on line.
Oggi andrò a provarlo in campagna o nel terreno di un mio amico. Devo dire che si tratta di un ottica davvero "avveneristica", il Vr II è molto performante ed è in grado di discernere da solo il tentativo di panning e pertanto non necessita di pulsanti appositi.
Non capisco se il bartilotto è in metallo, ma mi sembra che comunque sia molto robusto, l'ottica è di generose dimensioni e viene naturale impugnarla al posto dell'apparecchi
La messa a fuoco non è un razzo, ma d'altronde è un macro e non un AF-S.
Il libretto di istruzioni dice che se monto il duplicatore mantengo VR e AE, ma l'autofocus non è disponibile, e dice che comunque l'apertura minima è limitata a un valore massimo di F/90
??
qualche errore...o imprecisione, comunque ho montato il TC 20E II, e l'autofocus funziona (un pò lento ma andare va)!!!! Si vede che per una volta mi è capitata un eccezzione buona... o semplicemente hnno voluto mettere le mani avanti...
Qualche immagine...il crop è preso da un jpeg a piena risoluzione e "eccellente qualità" ottenuto dal Raw e poi comresso livello da con Photoshop.
Le immagini sono a mano libera, 100 asa.
Queste si riferiscono a 105
(la Toyota è mia...caso ci fossero problemi per la targa... )

Queste sono fatte con il tc20 E II.

L'obiettivo è un esemplare non buono perché non si riesce ad apprezzare la data di scadenza dell'assicurazione.

OT anche tu Ravvista?

ciao

Come mai il crop della foto con il moltiplicatore non è nitido, il primo crop della targa sembra perfetto, ma il secondo dell'assicurazione è poco nitido a causa della caduta di qualità dovuta al moltipl... o a del micromosso che nn dovrebbe esserci con il Vr???

Grazie

Cloude

PS: me le faresti 3/4 foto dei fiori del giardino alla minima dist di lavoro quindi 1:1 VR inserito, luce ambiente e tempi di ca 1/60 a 200iso???

Un attimino...il secondo crop è microscopico rispetto al primo, consideriamo che le sue dimensioni sono tratte dalla foto reale uscita a 3800x.....comunque certamente il duplicatore fa un sacco di danni (aberrazione, micromosso, calo di nitidezza, ma il risultato di definizione mi sembra davvero ottimo per tale crop).
Adesso posto una immagine fatta a 1/60 F/8 (-1ev), iso 500 D200.
Si tratta del Tamron 90 che va in asta....(prezzaccio!)

Intendi qualcosa del genere ?
... entrambe a 640 ISO con D100 e 80-400 VR; la seconda è più mossa in quanto ripresa a 230 mm e 1/10 sec ... l'altra a 175 mm e 1/20 è un po' più "ferma

Non pensavo a tanta differenza..mi spiego, il primo è un crop di un oggetto medio preso da + lontano, il secondo è un crop di un oggetto piccolo preso da + vicino (con il moltipl..)...

Secondo me dipende o dal moltipl o dal micromosso....vorrei capire, è una cosa molto importante ma, nel mio caso, sono ESCLUSIVAMENTE interessato al RR 1:1 al quale normalmente fotografo per poi spingermi oltre.....chissà che bei fiori nel tuo giardino/terrazzo....me li potresti presentare FACCIA A FACCIA???

CLOUDE

Intendo proprio qualcosa del genere della prima tua , applicato però, viste le mie attitudini, a scene più larghe e lontane (es. figure intere in "street"). Ma il concetto è quello.

mi interesserebbe il tamron e il prezzaccio
mi mandi un mp?
saluti

Arrivano le prime foto realizzato oggi nel mio "Training ground..."
Quella del tronco è fatta a mano libera con lo stabilizzatore, a f/11 e 1/45...come da exiff.
Oggi ho cominciato a conoscere lo stabilizzatore, non me ne era mai capitato uno...è importante fare in modo che operi e scattare al momento giusto, alora i risultati sono al di sopra di ogni aspettativa...impossibile fare foto simili a mano libera con un altro obiettivo.

Altre...il fiore giallo è a 1/45 f/11.

Quello che comunque rende molto valido questo obiettivo è soprattutto la sua resa, nei cromatismi e nello sfuocato.
1/60 f/11

Sarà ma se invece di farle là dove le ha fatte Lei le faceva in giardino sono sicuro che venivano meglio...

Per quanto riguarda la definizione e il rapporto 1:1...
Ho pensato a questa foto di due calabroni che hanno fatto la tana in un foro per lampadine...il crop viene dalla piena risoluzione ed è compresso con fattore 9.
250 asa, 1/250 f/11 in manuale con il flash incorporato.

Non ho provato quest'ottica con il duplicatore, anche se mi sarebbe servito per una splendida farfalla che però mi è scappata quando ho voluto avvicinarmi troppo...ma per il primo giorno, ce n'è d'avanzo...!

Per forza: le lampadine le avevi svitate per provare il banding: W i calabroni.

Scherzi a parte, per quel che posso vedere, comportamento ottimo.

Grazie Lambretta, le sue parole sono sempre di enorme conforto...


Comunque la primavera non è ancora arrivata nel mio "training ground", quando arriverà, nelle giornate illuminate magari farò foto migliori.
Di macro comunque qui in giro ne ho viste di peggio!

Paolo è che da un' utente "esigente" come te ci si aspetta il top
Buone foto a tutti andreotto

E poi, quei fragoloni a campagna elettorale chiusa...

TPF3717, per capirci.

E' tipico di quelli "spiritosi" fino a che "scherzano" loro sono "simpatici" quando a scherzare sono gli altri allora diventano "permalosi"... le foto vanno bene è l'utilizzo di "training ground" che se lo poteva risparmiare... non tutti apprezzano finezze come "terreno d'allenamento"... invece il giardino lo conosco pure io... buona fortuna per le sue prossime escursioni "bucoliche"...

Comunque la vera macro, dovrebbe consentire l'uso di soffietti e /o tubi di prolunga e questa è un limite del 105 Macro.
Si tratta di un ottica che consente di fare delle macro a mano libera con tempi alle volte troppo lenti che rischierebbero di far venire le foto mosse, che si hanno chiudendo ad esempio il diaframma per avere profondità di campo...questa è una manna per coloro che come me si dedicano alla macro "al volo" con spirito amatoriale e spesso si accontentano di quello che portano a casa.
Un evoluzione di questo status può essere l'uso del flash macro, l'uso del cavalletto, ma soprattutto l'aggiunta di tubi di prolunga e soffietti per aumentare la profondità di campo e avere tutto più a fuoco.
E' vero che senza la ghiera dei diaframmi ci sono dei problemi, però direi che c'è la possibilità di montare ugualmente l'ottica, ovviamente perdendo VR, AF, AE e trasmissione diaframmi, ma si può sempre chiudere il diaframma "a occhio" con l'ottica sul soffietto o sul tubo di prolunga....svitando parzialmente l'ottica dal soffietto o dal tubo di prolunga (o il tubo di prolunga con l'ottica montata dalla macchina fotografica)...che ne dite?

(Ovviamente si tratta di un operazione che va fatta prendendo tutti gli accorgimenti necessari a non far sì che l'ottica cada... )

In genere quando si usa il soffietto lo si fa per ottenere dei rapporti di ingrandimento elevati montare un 105 sul soffietto significa arrivare a poco più del RR 2:1 a tutta estensione... quindi il 105 tutto è meno che un obiettivo da montare sul soffietto sia la versione con il diaframma che questo nuovo... sul soffietto per esempio il macrofotografo "furbo" di solito (anche per contenere gli ingombri) fa più bella figura montando il 50 mm in posizione invertita ottenendo alla massima estensione rapporti di riproduzione uguali o anche maggiori al 4:1...

Questa versione di 105 micro è adatta appunto alla macro a mano libera dove il VR scongiura nella maggior parte dei casi l'uso dello stativo... per esigenze più spinte restano ancora valide le vecchie tecniche che si usavano anche 30 o più anni fa... e che andrebbero studiate prima di dare giudizi approssimativi sulla macrofotografia... prima quando si sprecava "veramente" la pellicola! Questo genere di fotografia era considerata una cosa seria... adesso con tutte le facilities permesse dal digitale sono diventati tutti "macrofotografi" del sabato pomeriggio... con buona pace di grilli e cicale...

Il rapporto d'ingrandimento, R, è proporzionale al tiraggio, t, e inversamente proporzionale alla focale, F:

R = t/F -1

Se aumenti il tiraggio (coi tubi o con un soffietto), l'ingrandimento aumenta di più se la focale è più corta.
Come ha detto Gianni Zadra, è preferibile usare un 55-60 Micro con i sistemi di allungamento del tiraggio. E' vero che esisteva il bel 105/4 a montatura corta proprio per lavorare su soffietto, ma l'uso della focale medio-tele per il soffietto è caduto decisamente in disuso. Se proprio vogliamo insistere a lavorare ad alti ingrandimenti con un 100-105 mm, beh c'è sempre l'AF non VR ! Ad alti valori di R nessun sistema VR penso possa aiutraci ... l'unica soluzione è un solido supporto e una slitta di messa a fuoco.


scusa ma non capisco come sia possibile aumentare la PDC aggiungendo tubi e soffietti! Questi accessori aumentano R e, conseguentemente, la PDC diminuisce (la quale PDC dipende solo dal diaframma e da R, una volta fissato il valore del cerchio di confusione).