Mi dai un link all'oggetto che hai trovato? Funziona solo con dispositivi on-the-go o pure con l'usb delle nostre fotocamere?
Grazie.

Infatti, secondo il mio modesto parere una DX non dovrebbe avere più di 18 Mp e una FX non dovrebbe superare il 24 Mp (il tutto riferito alla tecnologia attuale).
Questi (i costruttori) vogliono convincerci che con un sensore APS-C da 24 Mp si può scattare tranquillamente fino a 16.000 ISO (che dalle specifiche non risulta essere HI) ... ci (vi) stanno prendendo in giro...

Scusa, forse allora non ho capito io bene.
Io intendo gli HD portatili con lo slot per SD con i quali puoi copiare le foto dalla SD senza bisogno di PC attaccato.
Lo avevo preso in un centro commerciale della mia zona all'epoca.

Allora hai capito male. con il nuovo sistema tu potrai comprare un HD usb normale senza lettore di schedine, monitor, batteria, dal costo e ingombro nulli e fare la copia di sicurezza.

Invece ora i processori potenti delle nostre Nikon possono comandare solo delle stampanti, cosa inutile perché in genere hanno già lettore di schede, monitor ecc.

Profondità di colore e gamma dinamica sono la stessa cosa, visto che il colore non esiste. I sensori catturano solo la luminosità, per ottenere il colore vengono messi sopra dei filtri colorati (RGB o anche i complementari CMY e altri vetrini: a chi è interessato link).

Nei sensori di immagine ci sono due limitazioni al range dinamico: la saturazione del sensore (massima luminosità dell'immagine => valore fisso) e il rumore (minima luminosità). Quest'ultimo limita il numero di bit usabili (cioè la gamma dinamica). Le nuove tecnologie permettono di costruire sensori più 'puliti' dal punto di vista del rumore e quindi si può andare su con i bit (catturando dettagli nelle zone buie = aumenta la gamma dinamica).

Se qualcuno vuole un pò di numeri, i monitor vanno dai 35 ai 40 dB: un buon CCD del 2008 arrivava tranquillamente ad avere una gamma dinamica di 74 dB. => Ogni foto scattata è una foto HDR! E come tale va elaborata per essere visualizzata con le tecniche che ho già sottolineato.

Saluti

Era per far capire il concetto, che poi ci sia chi si attacca ai dettagli per mostrare la sua competenza per "sboroneggio" (come dicono in Romagna) a me non frega nulla. di paesaggi non sono di certo un esperto e di HDR men che meno.

sembrano le iso 1600 della d200, vuol dire che in questi anni si è migliorati di 2 stop nell'apsc con più del doppio dei megapixel. io non lo vedo così deludente.

poi è uno scatto di prova, bisogna aspettare per giudicare bene.

sei come in uno shaker... hai messo dentro tutte le informazioni che hai recepito fino ad ora.. e le hai sapientemente miscelate.....







:)Siccome non sappiamo come è questa tecnologia attuale, visto che le fotocamere non sono ancora uscite, aspetterei a sparar sentenze.
Quello che dici è stato valido fino ad adesso, domani potrebbe esserlo ancora.. o non esserlo più.

E poi c' è da aggiungere che parlare di foto a 6400 iso qualche anno fà sembrava di parlare di fantascienza!

Stiamo sempre parlando di 24 mpx ! Probabilmente anche troppi per la maggior parte degli utenti ad un costo che ormai sta diventando alla portata di molti.

C' è molto (troppo) marketing dietro ai mpx!

Io preferirei che uscisse una reflex di fascia D90 con il sensore 12 mpx FX che 24 mpx aps-c; questo , secondo me, sarebbe stato un vero salto di qualità....

HDR rispetto alla capacità di catturare il contrasto luci/ombre. La capacità di riprodurlo del monitor non c'entra nulla. Si parla infatti di gamma dinamica del sensore, non del monitor.



La gamma dinamica indica la capacità di cogliere dettagli tra luci e ombre. Indipendentemente dal colore. La profondità di colore indica, grosso modo, la capacità di distinguere tra le lunghezze d'onda. La prima, è una indicazione di massima sul delta di energia luminosa che il sensore può trasformare in impulso elettrico. La seconda indica la capacità di distinguere tra 2 lunghezze d'onda, anche a parità di energia. Per intenderci, cielo e primo piano dettagliati son o figli della gamma dinamica, passaggi tonali dettegliati della profondità di colore. E non è che sulla pelle di un ritratto ci siano tanti stop di differenza di esposizione. Ma ci possono essere molti passaggi tonali.

Anche se la profondità di colore è data dalla matrice Bayern e dal SW, sono comunque due cose concettualmente diverse.

scusate non ho letto tutte le pagine perche son di corsa sul posto di lavoro
chiedevo se e stata presentata o no l erede della D700 e le caratteristiche tecniche?
o per adesso non l hanno ancora presentata
chiedo scusa se vi disturbo ma non posso star 3ore a legger il tutto al lavoro

ma è in programma una connettività BT o WiFi per poter scaricare le foto senza cavetto e senza dover togliere la scheda di memoria?

hanno mai pensato di dotare la reflex dei primi 8Gb di "sicurezza" on-board, oltretutto anche molto veloci, da espandere poi con le SD o CF?

sono in programma display super amoled in grado di consumare ancora meno di quelli attuali ed offrire, se ben settati in fabbrica, contrasti e colori necessari per dare una prima controllatina agli scatti fatti?

pensare solo alla eventuale porta Thunderbolt per il signorino in dolcevita nero mi pare riduttivo, o sbaglio?

non sto seguendo molto le news e quindi vorrei capire cosa attendermi, a parte i duemiliardi di iso (espandibili a tre con la modalità MidLow 1 per i paesaggi notturni) ed i dodici bilioni di pixel per millimetro cubico; ormai ho il terrore di vedere solo modalità "artistiche" di ritocco integrate, HDR automatici, AutoFocus che puntano a soggetti che neanche sono ancora nel campo visivo, velocità di scatto così alte che con una raffica riempi pure le schede di memoria che hai ancora nello zainetto e mantieni sempre ben oliato il sensore e la immancabile disponibilità in 8 colori "fashion" oltre all'esclusivo rosa Hello Kitty

PS: sono previsti bundle con asciugacapelli, spazzolini da denti elettrici o aspirabriciole da auto per le nuove uscite?

no, niente, solo coolpix.

Finalmente sei tornato....

Gamma dinamica = rapporto tra la più grande e la più piccola quantità misurabile. Questa è la sola e unica definizione. Cercatela dove volete, ma sarà sempre uguale ovunque.

Ricordo a tutti che in 1 metro ci sono 10 decimetri, 100 centimetri e 1000 millimetri.

Se sono un muratore con un metro sul quale sono incisi solo i decimetri la mia gamma dinamica è 1/0.1 = 10;

Se sono un falegname con un metro sul quale mi hanno segnato i centimetri la mia gamma dinamica è 1/0.01 = 100;

Se sono un meccanico con un metro sul quale sono segnati i millimetri la mia gamma dinamica è 1/0.001 = 1000.

Il salame non si allunga, ma riducendo le fettine la gamma dinamica si!

Beh per un aspirabriciole da auto ... penso che potrei anche acquistare una D3x

Quelli li metteranno con la prima PROMO nital ... roomba like

grazie bluvertical
ma allora x adesso nulla o e prevista altre presentazioni a breve??
visto che finalmente ho messo da parte un po di soldini e non vorrei tenerli fermi e poi spenderli x altre cose
sapete se mi danno una D700 con un piccolo sconticino mi farebbe comodo

Ciao Paolo
Come avrai capito la mia domanda era volutamente di profonda valenza filosofica

Mi è venuta spontanea leggendo alcuni passaggi del thread e ricordandomi del filo rosso evolutivo (quasi frenetico) che lega ormai le DSLR ad altri prodotti tecnologici.
Ne deriverebbe una specie di regola aurea che recita più o meno così:

Bene che vada il 90% degli utenti utilizza solo il 10% delle potenzialità della fotocamera (tra questi ovviamente mi ci metto anch’io).
Le restanti potenzialità servono prevalentemente come argomento di discussione (e quindi ben vengano per socializzare e diffondere conoscenza).

Con questo non vorrei passare per uno snob spocchioso. Il mio lato di tecnologo segue con estremo interesse ogni evoluzione nell’ambito della tecnologia digitale. Sperando magari che a caratteristiche “di contorno” come ad es la videoripresa si aggiunga prima o poi un vero salto di qualità sulla tecnologia del sensore che ne avvicini la dinamica di trasduzione alla “latitudine di posa” della nostra visione.
Questo probabilmente sarebbe il VERO goal.

No, non indica la distinzione tra lunghezze d'onda, perchè il sensore non è ingrado di percepire le lunghezze d'onda. Lui registra solo l'energia luminosa (cioè il bianco e nero, luce e ombra). E non avrebbe senso perchè i nostri occhi non hanno una visione univoca del colore, ma anche con spettri luminosi molto diversi noi vediamo lo stesso colore (questo fenomeno si chiama metamerismo). Andate nel vostro programma di fotoritocco e fate la scomposizione canali rgb (split channels). Quel b/n è quello che ha registrato il sensore. Luci e ombre, niente di più...

E ni, si parla di gamma dinamica del sensore perchè essa è maggiore di quella del monitor o della stampa. Allora si dice che la gamma dinamica va compressa per visualizzarla correttamente (il tone mapping è la soluzione migliore se si vuole tirar fuori tutta la gamma dinamica registrata, tralasciando i gusti personali).

Intanto bentornato Intrichi!!! Mi sei mancato molto!!!

Per Giuffra, sorry, avevo capito male io in effetti, per atutta un'altra cosa... Ops...

questa è irresistibile, scusami ma me la segno. Penso che sarai citato spesso negli anni a seguire come il più esperto dei salumieri.

vi vendo tutto io, voglio passare a canon!!!! (non scherzo)

Ti stai confondendo.
Fatti una googlata.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range

che cosa hai?

Io prendo 2 soppresse e uno speck

Per me dovremmo istituire il Perlario delle Bestialità Tecniche. Da qualche parte, come vademecum per quello che non andrebbe detto.

la porchetta no..?

hai un mp, altrimenti usciamo OT

mezzo chilo di speck anche per me, e due mozzarelle di bufala.

Fino a Settembre non dobbiamo aspettarci niente di nuovo, giusto?
(Lo chiedo perchè qualcuno parlava del 26, non per altro).

P.S. Agli interessati: credo che l'AFS 85mm f/1.8 ce lo possiamo scordare...

Anch'io sono interessato a sapere cos'hai da cedere... Mi manderesti un MP? Grazie!

Ciao Franco

Mmm….non direi.
Purtroppo ciò che non c’è nel file nativo non si può creare (un po’ l’equivalente del 2° principio della termodinamica). Il sovracampionamento consente di incrementare la risoluzione a vantaggio dell’accuratezza delle successive elaborazioni, ma non di “migliorare” la resa ad alti ISO ovvero di "creare" informazione dove non c'è.
La prova è che tutte le elaborazioni di noise reduction hanno come contropartita la perdita (più o meno evidente) di dettaglio.
Valerio

E quello che ho detto io:
"Dynamic range, abbreviated DR or DNR is the ratio between the largest and smallest possible values of a changeable quantityange [...]"

Il range dinamico è il rapporto tra la massima e la più piccola variazione apprezzabile di una determinata qualità.

Vedi esempio del DR audio:
Se il dispositivo ha come ampiezza massima 5V e il rumore è 10 uV allora la gamma dinamica è
20*log(5/10u).

Si, ok, io non ho fatto il logaritmo (che puntiglioso!), allora rifacciamo i conti:

caso 1) DR = 20 dB
casa 2) DR = 40 dB
caso 3) DR = 60 dB

Va meglio?

Si vorrei saperlo anche io ... così almeno mi metto l'anima in pace!

Ivan

IMHO
Quella definizione va bene perl'audio...anche l'esempio.
Ma per i sensori io applicherei quello che vedi più avanti su wikipedia sotto la voce electronics : "In digital systems or devices, the ratio of maximum and minimum signal levels required to maintain a specified bit error ratio."
fine IMHO

Per me na birretta ..

Ciao

Anche perchè qui siamo già tutti un po' matti di nostro, se ancora ci fanno aspettare così le nuove uscite...Sclero totale!

Ma... po*ca paletta... non sai neanche tradurre? Dov'è che dice "variazione apprezzabile di una determinata quantità"?
Quello che hai detto prima andava bene (era l'esatta traduzione di quanto riportato da Wiki), ma non lo hai capito, evidentemente, perché l'esempio che hai fatto, appunto quello della VARIAZIONE apprezzabile (da chi, poi?) è sbagliato. Non c'entra una f*va!
Quello che conta è il valore massimo misurabile e quello minimo. Non contano le sfumature nella definizione di Dynamic Range. Conta l'intervallo tra i due valori estremi misurabili.
La tabella a destra nel link che ti ho segnalato è significativa.

L'occhio umano copre 90 dB di gamma dinamica e 30 stop di luminosità, secondo quanto riportato sempre da Wiki. Credo che a questo si riferissero i miei colleghi, dicendo che sarebbe auspicabile un progresso verso questo tipo di disponibilità tecnologica. Attualmente siamo a meno della metà.

Da cosa a cosa, per la precisione?



Sai che problema, quale sarebbe il T?

Le novità Nikon del 24 Agosto 2011, non cosa vuol vendere Spirocheta (e neanche HDR e bit...)

Era quello...ma dopo aver assodato che s'è trattato nient'altro che di una manciata di cùlpics, il "T" è diventato un po' quel che capitava....

Dato che il 24 è passato senza particolari orgasmiche novità che senso ha restare on topic??? Svacchiamo e scambiamo opinioni interessanti....

Ma quanti di quelli che hanno scritto qui, non professionisti in particolare, sentono il bisogno di una disintossicazione? Gente anche se avete una D3100 avete un oggetto che va ben oltre le più innovative aspettative di 5 o 6 anni fa e senza offesa che va oltre le generalmente non eccelse capacità dei fotografi (quantomeno le mie)... La gioia dell'attesa e dell'acquisto fa parte del gioco ma vivaddio, torniamo sulla terra

Bravissimo....io ho una visione piuttosto "sabatodelvillaggistca"; si gode molto più nello svacco dell'attesa, che una volta che ci si è levati lo sfizio e ci s'ha il gingillo nuovo fra le mani!

Vuoi farti fare l'autobiagrafia? (senza offesa eh )

Allora, con calma provo a ripeterlo come funziona:

Il nostro sensore quando viene illuminato in modo da andare in saturazione (tutti i pixel bianchi) diciamo che butta fuori un segnale di 10 V (un numero a caso).

Dopo gli ingegneri fanno una seconda misura della tensione, questa volta però quando il sensore è al buoio più pesto! E leggono la tensione che ne esce (dovuta al solo rumore vista l'assenza di fotoni).

Esempio 1) Compatta fascia bassa

Leggono 50 mV (= 0.05 V) e il range dinamico è pari a 20*log(10/0.05) = 46 dB;

Questo cosa significa?
Significa che quando il convertitore A/D leggera un valore del pixel minore di 50 mV non sarà in grado di dire se questo valore è dovuto alla luce della scena o al rumore del sensore; al contrario i valori maggiori di 50 mV sicuramente saranno dovuti alla luce della scena.

Il numero di bit da utilizzare è semplice: si arrotonda all'intero più basso valore dato da log2(10/0.05) [logaritmo in base due, che se avete la calcolatrice potete calcolare con il logaritmo in base 10: log10(10/0.05)/log10(2)]

nel nostro esempio log2(10/0.05) = 7,64 -> arrotondato è uguale a 7.

Ovviamente lo standard vuole jpeg a 8 bit, e quindi per non deludere l'acquirente (che se vedrebbe 7 bit non la comprerebbe nessuno, anche se il bit in più è solo rumore) il file sfornato sarà a 8 bit!

Esempio 2) Reflex FX "pro"

Leggono 2 mV (0.002 V); RD = 20*log(10/0.002) = 100 dB

ripetendo: una variazione minore di 2 mV è rumore, maggiori sono segnale utile

numero bit = log2(10/0.002) = 12.29 che arrotondano a 12 bit, perchè non è conveniente prendere per i fondelli i pro...

PS:
per i più duri 10/0.05 = 200, 7 bit sono 2^7 = 128 (mancano 72 valori, ma non si può usare mezzo bit) , e 8 bit sono 2^8 = 256 (56 valori in più che fanno solo danno)

Troppo caldo ...




Quotone.

Al momento mi accontento del 35mm AFS Nikkor ... poi magari faccio un pensierino sul nuovo Sigma 150mm Macro.

Così fino all'anno prossimo inoltrato sono già con budget completo.

a proposito di opinioni interessanti! (mi tolgo le scarpe in attesa di nuovi rumors )
cosa ne sapete voi del cmos retroilluminato della cUlpix aw100? che vuol dire?

Apprezzabile dal convertitore analogico-digitale nel caso del sensore, dall'occhio umano quando deve decidere se il tavolo misura 1 o 2 cm.

Preso???? L'altro è sempre disponibile o è andato?

Se tutto va bene arriva ai primi di settembre, ho liquidizzato e quindi sono già all'80% dell'opera.

L'altro si è già andato.

P.S. alla fine non è nemmeno così difficile da piazzare.