La sala posa è bella, ma quando una modella possiede una delle più belle spiagge di Portofino mi porto la fotocamera, qualche accessorio e l'esperienza sempre utile della sala al mare.




Ci sono i dati exif, in quelle con il costume rosso pure le coordinate satellitari così potete vedere dove potete farvi un bagno e due foto.

Purtroppo siamo in stagione e nonostante l'ora c'è qualche barca che disturba lo sfondo, magari rifaremo meglio più avanti.

Graditi suggerimenti, opinioni, crema solare.

Complimenti Fabrizio

Bravo Fabriziooooooooooooooooo ................................

Belle quelle in notturna!

Peccato per il segno del costume in alcune ed avrei usato un otica più corta in alcuni casi

Ciao

Un mio amico mi ha detto che lui avrebbe sfuocato di più lo sfondo, se non fosse Portofino gli avrei dato ragione, ma qui no.

Cosa ne pensate?

Beh, mi sembra complessivamente una buona serie, con alcune più belle ed altre meno, com'è normale che sia.
Mi piace in particolare la luce che hai ottenuto nelle due in notturna sul molto.
Anche in quelle di giorno però la luce è piuttosto buona.
Vorresti dirci qualcosa su che attrezzature hai utilizzato (flash, pannelli) e come li hai posizionati?

dipende dal taglio che volevi dare....se è glamour classico ci vuole la sfocatura perchè devi centrare la foto sulla modella. Se vuoi spostarti piu sul ritratto allora ci sta anche lo sfondo, da curare con l' attenzione ed anche un po di pp (nella prima foto lo zatterone va eliminato).
...e poi non eri a Portofino ma a Santa Margherita!

Divertenti.

Imho, hai mischiato male la luce ambiente con quella flash soprattutto il quelle notturne...troppo visibili e poco d'atmosfera.

A presto mitico!

Certamente, condividere con voi sempre è un piacere.

Le foto le ho fatte di mattina presto e alla sera, per non avere gente intorno, quando la spiaggia era chiusa agli utenti. Lo potete vedere sui dati exif. La sera c'era piuttosto nuvoloso e le foto sarebbero state piatte, quindi abbiamo arruolato un assistente che stava in acqua con noi dietro alla modella e sosteneva un flash in controluce dietro da un lato. Il pannello non riusciva a raccogliere abbastanza luce col nuvolo.

Quelle con il sole sono state schiarite con il mio fedele sb900, no sarà un pannello ma fa il suo sporco lavoro, e poi c'è sempre Capture per recuperare un minimo di ombre.

Se avessi avuto più assistenti avrei potuto giocare con più flash, magari far portare un flash da studio in acqua così se cadeva facevamo tutti un bel botto!

Comunque eccovi una foto di back stage, una immagine vale più di mille parole.



Cliccate per ingrandire.

hai provato a far rimbalzare il lampo sul pannello?

belle foto Fabrizio,soprattutto quelle al tramonto;il flash lo hai usato in manuale o TTL?

Bella serie complimenti, secondo me' qui lo sfondo va bene cosi' altro che sfuocare con quella vista!!
Complimenti alla modella che e' anche molto espressiva !!

ciao, secondo me una serie onesta, migliorabile con poco sforzo
ad esempio, la mia preferita è "A Paraggi", solo che ha la testa troppo insaccata sul collo, bastava che la portasse un po' indietro, sguardo sereno e quella massa di capelli che cade avrebbe fatto una bella foto
Anche "costume nero" mi piace, qualche ombra, ma il sole sui capelli fa un bell'effetto, ma secondo me la modella è un po' troppo sacrificata, dovresti fare riempire di + il fotogramma
il mio modesto punto di vista, naturalmente
ciao

Parlerei più di fotoricordo che di Fotografia.
Opinione molto personale e non condivisibile, ovviamente...

Grazie.
In sala si usano in manuale per avere il massimo controllo, ma fuori, con le persone che si spostano, la luce del sole e delle nuvole che varia, meglio TTL, controllando cosa succede sul display ed eventualmente regolando dal commander di conseguenza.


In base a cosa dici ciò? Magari hai ragione, ma spiegaci perché... illuminaci!

C'è una cosa che mi incuriosisce nel tuo modo di scattare, Fabrizio. E' la percezione di una sorta di pudore - o più probabilmente di forma mentis - per cui nelle tue serie sono rarissime (o del tutto assenti, come in questo caso) dei tagli stretti sulla modella.
Il che in studio magari disturba poco, ma all'aperto, con un cielo sovraesposto come nelle prime immagini... beh, diciamo che sarebbe stato almeno da valutare. La buona notizia è che la tua macchina ti consente un agevole crop in post produzione...

Per il resto IMHO vedo buone intuizioni & intenzioni.

Buona evoluzione,
Paolo

Grazie Paolo Ditz,
sei un acuto osservatore, e hai studiato bene abbastanza foto mie per fare una osservazione molto esatta.

In effetti croppare, con le macchine attuali, è sempre facilmente fattibile, ma il contrario no.

Comunque hai ragione, almeno quando potrò fare tranquillamente lo stesso scatto più volte mi sforzerò di ricordarmi di questa tua osservazione, ma certo, non so perché, dovrò fare un po' di violenza su me stesso, ma a volte è necessario per migliorare, per ampliare le proprie possibilità.

Grazie.

perfettamente in sintonia col mio pensiero. Aggiungerei pure che la modella è praticamente sempre al centro del fotogramma
ciao

In base a quello che (non) vedo. Per l'illuminazione mi dispiace, ma non sono in grado (apprezzo un buon piatto ma non sono un gran cuoco... ), e nemmeno ho verità da elargire. Solo dubbi. Dico solo quello che penso.
Nei tuoi scatti vedo uno sfondo quasi sempre inutile e ingombrante (non aggiunge niente di importante, tantomeno la bellezza di Portofino), vedo un soggetto sempre troppo centrale e in pose forzate e poco naturali. Vedo immagini divertenti, magari importanti, ma solo per chi le fa, che però a me come spettatore non trasmettono nessuna emozione. Immagini che si guardano, ma non si vede niente.
Fotoricordo, appunto.

Per capire cosa intendono i miei predecessori "critici" potresti dare un'occhiata alle foto di Paolo Curto, Marco glaviano o ai calendari di Sport Illustrated; in questo genere di foto, siamo nella sezione glamour, è la modella il fulcro della foto, e deve essere valorizzata al massimo. Se la modella non si sente a suo agio in topless, la si fotografa in bikini; la mano davanti al seno in questo contesto non va proprio; potrebbe funzionare in una cabina aperta all'improvviso da un improbabile "pierino"
Saluti
Sergiio

Non vorrei ferire il tuo fierissimo ego, contornato da cotanta tecnologia fotografica, ma credo che questi risultati si sarebbero ottenuti anche con una più modesta D80...
F.

Certo, certo, un vero fotografo fa capolavori anche con un tostapane, tutti scemi quelli che ingrassano la Nital, eh!
F.

Se le foto non sono abbastanza Glam puoi chiedere ai moderatori di spostarle in Ritratti... no, non sono abbastanza sfuocate, forse meglio in Paesaggi... no, c'è un figura che li rovina, forse in varie, o meglio in Primi passi?

Dunque, mi pare che la prima critica sia lo sfondo poco sfuocato.

I gusti sono gusti, c'è chi ha fatto indigestione di fragole e le odia, c'è a chi non trasmette nessuna emozione una bella ragazza in una bella spiaggia fotografata e illuminata con la miglior attrezzatura della Nikon. A me non piace il calcio ma non vado a scrivere nei forum calcistici che le partite non mi emozionano...

Ma ci sono persone che non sanno cucinare e a volte chiedono al cuoco piatti impossibili, come latte di gallina. Per chi non lo sapesse la profondità di campo non dipende solo dal diaframma (e dalla dimensione del sensore) ma sopratutto dall'ingrandimento. A qualunque diaframma è difficile avere tutto a fuoco un insetto ripreso frontalmente dagli occhi alla coda. Già fotografando un volto strettissimo a F2,8 è facile avere un occhio a fuoco e uno sfuocato. Ma in un ritratto ambientato anche con uno zoom al top della luminosità la profondità di campo è sempre troppo vasta. Come certamente avrete notato nei dati exif che mi pregio sempre di lasciare nelle mie foto il diaframma di lavoro era F5,6 (se non F5), cioè due stop sotto la totale apertura, dove in pratica si ha la massima qualità delle ottiche, ma se guardiamo uno scatto eseguito anche alla massima apertura, F2,8, notiamo che la differenza di sfocatura dello sfondo non merita la perdita di nitidezza.

Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Esempio a F2.8: Cliccare per ingrandire

Certo si poteva fare una foto con un 85 F1,4 e un taglio stretto agli occhi ma sarebbe stata una altra foto, forse più bella, forse più brutta, e si sarebbe potuta fare pure in una discarica, tanto lo sfondo sarebbe stato solo una macchia sfuocata.

Se mi fate vedere direttamente una foto di qualche autore con il soggetto intero e lo sfondo molto sfuocato evito di cercarlo invano nella rete.

Piuttosto si potrebbe discutere sull'utilità di fare un foto ritocco e togliere le barche sullo sfondo, o magari rifare la sessione a fine stagione quando non fa ancora troppo freddo e forse ci sono meno oggetti in giro...

Io penso che quando si fotografa bisogna avere ben presente lo scopo finale del lavoro.
A seconda di quello si imposta il servizio
Il discorso inquadradura stretta/larga, sfondo nitido /sfocato risulta abbastanza sterile se non si ha un idea di cosa possa servire le foto.
Poi il discorso attrezzatura è una questione di lana caprina, ognuno fotografa con quello che ha! Se Fabrizio possiede attrezzatura top di gamma ben per lui, se qualcuno riesce a fare capolavori con una coolpix tanto di cappello.
Se si conosce il fine si trovano i mezzi....

A qualunque cosa serva una foto è difficile fare una inquadratura grandangolare con lo sfondo molto sfuocato. Stop!
Invece, come controprova, se pure chiudo il diaframma ma stringo l'inquadratura, ecco che lo sfondo magicamente sparisce! E, come direbbe giustamente Ditz, non ho ancora stretto tanto.

Ingrandimento full detail : 262.2 KB

Foto a F8, cliccare per ingrandire.

E poi si sa che una grossa macchina con un obiettivo lungo ed eretto è un simbolo fallico, un evidenziare che si sta cercando di occultare la propria scarsa capacità con attrezzature evolute, un vano tentativo di compensare carenze psicologiche ed anatomiche.

È risaputo che le donnine facili non sono più attratte da uomini eleganti dotati di automobili sportive di marche note con aria condizionata ma da fotografi muniti di una Nikon di pregio e di un grosso zaino da montanaro pieno di ottiche luminose, grondanti sudore per lo sforzo.

Per questo gli insicuri si svenano per munirsi delle ammiraglie della Nikon, non perché servano a qualcosa.

A mio avviso, Fabrizio, buona serie.
Ovviamente "rosico" molto per la splendida ambientazione ed i modelli/modelle che hai avuto a disposizione, veramente tutto bellissimo!

Per il discorso sull'attrezzatura, sai meglio di me, avendone sperimentata ormai parecchia, che ad esempio le fotocamere da "buone" in su, nella stragrande meggioranza delle situazioni fotografiche vanno tutte sufficientemente bene per ottenere scatti qualitativamente ineccepibili. Solo per casi particolari ci vuole attrezzatura specialistica ad hoc.
Io scatto moltissimo con la D80 (ed anche con la D70) e da fotoamatore non mi sento affatto "limitato".
Ovvio che con macchine di livello superiore per alcuni aspetti si "lavora" (o ci si diverte, come nel mio caso) meglio, quindi se si puo'... why not?

Ciao e complimenti ancora,
PINO

Se è per quello ora esiste la PP, riesci a sfocare anche le foto fatte con il 17mmm ...



Non me ne ero accorto....Vado a prenotare un 400mm !!!

[quote name='F.Giuffra' post='1681657' date='Aug 18 2009, 09:18 AM']

Ciao Fabrizio.
Premetto che non sono un esperto del genere ma ne rimango sempre incuriosito.

Non mi pronuncio su certe critiche decisamente eccessive (d'accordo sulla sincerità, ma si può essere sinceri anche senza l'affettatrice), tuttavia penso anch'io che la serie in sé non si possa ascrivere propriamente al genere Glamour. Detto questo, è probabile che i tuoi modelli sarebbero stati valorizzati meglio se ne avessi colto maggiormente la personalità. E qui concordo con chi ha detto che la mano davanti al seno, almeno nelle posa assunta dalla modella, esprime forse un certo disagio da parte della stessa. Il modello sembra ancora meno adatto a questo tipo di scatti, con un'aria un po' semplice e priva di fascino (magari è la persona più affascinante della Terra, ma in queste foto no). Ovviamente non è una colpa e non tutti siamo bravi a posare. Lei invece trovo che abbia una maggiore espressività, ed è anche una bella ragazza. Probabilmente una seduta diversa, magari meno giocosa e disordinata, ti permetterebbe di estrapolare delle immagini di maggiore impatto, e forse anche la ragazza riuscirebbe ad essere più convincente se coinvolta maggiormente nel ruolo. Insomma, presi insieme mi sembrano soggetti freschi per dei buoni ritratti informali (nell'effetto finale, intendo), ma forse sono inadatti per questo genere fotografico. Le critiche sulla sfocatura dello sfondo non sono del tutto infondate, ma ciò che più disturba, sul piano compositivo, sono alcuni elementi dietro il soggetto. Penso ad immagini come quella che hai intitolato Paraggi, dove il pedalò sembra cozzare con il viso della modella (ed è un peccato perché in sé è uno scatto molto valido), oppure Costume nero e In piedi, dove le cabine sul margine del fotogramma sottraggono la "scena" alla protagonista. Un'altra cosa: i titoli rischiano di banalizzare le foto!!!

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Questa che ho quotato invece la trovo davvero entusiasmante, perché la ragazza ha un'espressione fresca e la posa ne valorizza l'avvenenza. Trovo ottima anche la composizione e la luce. Un'immagine godibilissima e migliore, a mio parere, di altre che hai postato.

Ad ogni modo mi sembra che l'idea di fondo ci sia tutta. Probabilmente ti basterà limare un po' ed otterrai dei risultati ottimali.

Un cordiale saluto
Alessandro

Fabrizio, sono tante, forse troppe e comunque troppo razionali.
Sono foto didascaliche, ed infatti hanno anche la didascalia, una ad una.

In alcuni post il tema si è spostato sul tecnico, ma non è quesione di diaframmi o di D3x,
il problema qua è che questa bella e solida ragazza non l'hai posseduta,
cioè non sei riuscito a farne uscire qualcosa che si avvicini al glamour.

Ma forse questo non era nemmeno la tua intenzione primaria, ed in fondo non c'è niente di male.


Ciao! Paolo

Pacifico
in questo post ci sono, secondo me, due correnti: quelli invidiosi dell'attrezzatura , e quelli invidiosi, e tra questi anche il sottoscritto, della modella/scenografia ; posso solo dire che io avrei scattato diversamente, ed è per questo che mi sono anche permesso di suggerirti uno sguardo ai fotografi che secondo me esprimono al meglio il glamour al mare.
Poi ognuno è libero di fotografare come vuole, ovviamente, ma se si vuole crescere bisogna avere anche l'umiltà di accettare le critiche.
Salutoni invidiosi da Sergio

Avendo a disposizione la Cappella Sistina e la tavolozza di Michelangelo qualcuno sarebbe in grado di dipingere il "Giudizio universale"?
La smania dell'ultra attrezzatura ultimo modello ha poco senso se poi si scattano foto extra banali; queste (a parte orizzonti storti) mi sembrano tali...l'insenatura di Paraggi è un piccolo paradiso terrestre e le modelle sembrano ritratte come in foto ricordo della gita al mare.
Absit iniuria verbis

Qualche fragola l'ho mangiata e ancora mi piacciono. Mi piacciono anche le ragazze e non ho nemmeno bisogno che siano illuminate e/o fotografate con la migliore attrezzatura Nikon, quella più prestigiosa, costosa, desiderabile e, ovviamente, invidiata da tutti gli sfigati come me . Mi basta solo che trasmettano qualcosa, tu chiamale, se vuoi, emozioni (cit.) Credimi, non é un piatto impossibile, non é latte di gallina, (e comunque, se quello che non sa cucinare sono io, non te l'avevo nemmeno chiesto ). Nel forum (e fuori) ce ne sono di Fotografi bravi, che riescono ad andare oltre a pdf, nitidezza, i noni, le luci, le d3x e Portofino. Magari perfino, se non proprio con un tostapane, con una compatta. E trovano uno sguardo, un'espressione, un colore, qualcosa che ti costringa a guardare. E a guardare ancora.
E a pensare.
Perdonami, ma con le tue foto, a me, non accade.
Continuo a pensare e, per fortuna, sono in ottima compagnia, che la FOTOGRAFIA sia molto di più e molto di meglio che scrivere D3x nella propria galleria.

Grazie Marcello, visto che una immagine vale più di mille parole ci mostri qualche tuo scatto analogo per capire meglio il concetto? Grazie.

Ok, adesso passiamo al sodo.

Spero prestissimo di rifare la sessione, magari con qualche altro soggetto. Ora dovete darmi tutti i consigli possibili prima dell'evento, che non è facile da ripetere, cercando di essere più pratici e comprensibili che potete. Riassumiamo quelli arrivati sino ad ora:

• Cercare di evitare le barche dallo sfondo, cosa non facile in questa stagione perché ogni volta che mi sposto per togliere un oggetto dallo sfondo me ne appaiono 3.
• Fare qualche inquadratura più stretta e perciò più sfuocata, visto che con le riprese grandangolari sfocare è praticamente impossibile.
• Trasformare all'istante una ragazza e dei bagnini in modelli esperti per avere espressioni più professionali... ma come si fa?
• E adesso tanti altri, presto!

Perchè buttate giù il povero Giuffra?

Io credo che abbia stoffa e le immagini postate non sono affatto male, anzi! Bisogna sempre ricorrere a stilemi, beauty o espressioni che nessuna donna sana di cervello assumerebbe?
E sempre bisogna lavorare in studio? e sempre con medi tele?
No vivaddio Giuffra è genuino come lo è Tosk, e pochissimi altri, in questa parte del forum consacrato al glamour.

Purtroppo alcuni presi da spirito manieristico, cercano di imitare i consacrati, rendendosi poi ridicoli.
Impariamo ad apprezzare la freschezza e la cromia di alcuni scatti propostici da Giuffra.

Spero non abbia recepito i miei consigli come una critica negativa. Tutt'altro, le tue foto sono apprezzabili. Mi auguro abbia compreso che a me sono piaciute...
Il soggetto non è da cambiare perché merita altri scatti. Anzi, sei fortunato ad avere disponibilità da una fanciulla così graziosa e capace! Insisterei, quindi, con questa giovane musa che dal punto espressivo presenta grandi potenzialità.
Il modello secondo me è meno portato, e passiamo quindi al consiglio concreto, con estrema umiltà dato che non penso di dover insegnare alcunché a nessuno: ritengo che il problema, col ragazzo, sia costituito da una mancanza di feeling. Ovviamente mi riferisco alla sintonia in merito alla seduta fotografica. Forse devi affinare la tua capacità comunicativa, con lui, ovvero guidarlo con maggiore decisione verso il progetto che vuoi costruire. Se la comunicazione riesce lui dovrebbe assumere pose ed espressioni più convincenti.
Altrimenti cambia modello, no?

SALUTI

Per quel che può valere, Fabrizio, prenditi una ragazza diversa, magari più stronzza ma più espressiva, parlaci, trova un contatto, evita il banale (in questa serie ci sono 12 foto su 27 con la stessa scontata posa delle braccia), manda a casa i bagnini e gli assistenti, chiuditi in una cabina e, se è il caso, prova a farle qualche scatto. Magari con la D90.


Personalmente non butterei mai giù nessuno, ma mi vien l'ittero quando penso che si pensi
che attrezzatura top + una bella ragazza qualsiasi + una bella location diano di per sè un risultato accettabile. Questo è uno dei generi fotografici più difficili, ci vuole tecnica ... e cuore.

Ciao! Paolo

Il mio consiglio, da fotoamatore poco foto è molto amatore, è che oltre al meglio della illuminazione in casa nikon, alle fotocamere Top della gamma, obiettivi luminosissimi, occorrerebbe anche qualche buon libro di composizione e tecnica fotografica.
Non sono un esperto, mi sono cimentato qualche volta in scatti glamour, ma non ne ho pubblicato alcuno, non mi parevano degni di pubblicazione.
Con tutto il rispetto possibile
Franco

Dunque...non sono un topo da sala posa innanzitutto...ho postato una serie (caro Fabrizio) di 4 post realizzati in esterni; non saranno capolavori ma quantomeno ho ricercato originalità che è un concetto del tutto assente dalle tue fotografie di questo shooting a Paraggi.
Scatto con attrezzatura assai miseranda (fuji s5 + ottiche nikon 50mm f1.8, 18/55 e a volte in prestito con un 85mm), ho scattato con ottimi fotografi recentemente come Maxfollie (utilizza una D80) e Marco Guidi (una sony non full frame)...l'avere la D3 non è sinonimo di belle foto...questo intendevo con la mia metafora...
La memoria ti fa difetto perchè ci conoscemmo lo scorso anno proprio in quella insenatura mentre realizzavo un redazionale per una marca di costumi...quindi evita battute del genere "fammi vedere"...ok?
Se non accetti critiche non postare fotografie specie su di un forum dove le capacità degli utenti sono assai superiori alla media e si è, inevitabilmente, sottoposti ad un fuoco di fila...
Absit iniuria verbis

Ricordo benissimo, ma non so dove trovare i tuoi scatti, se mi dai il link posso capire meglio di cosa parli...

http://www.marcellorapallino.net/

Sergio, tu non sei invidioso. Se uno ammette di esserlo non lo è, l'invidia presuppone una rimozione nell'inconscio, un mentire a se stessi creando un debito con la realtà, un cercare di distruggere quello che si ama, è un sentimento che rovina la vita, impedisce la felicità e di avere amici perché non ci si fida più neppure di sé. È l'opposto della felicità e dell'amore.

Diversa dall'ammirazione, dal sano desiderio di emulazione, l'invidia purtroppo c'è nel mondo e quindi può esserci pure in questa sua parte chiamata forum, ma qui è più facile vederla in chi fa commenti distruttivi, non propositivi, dove si dice che le foto fanno pena, che vanno fatte in modo diverso ma non si insegna come, "le mie sono più belle e basta".

Chi invece riesce a far crescere gli altri è un maestro, non solo di fotografia ma di vita. Ma è un discorso lungo anche se importante e qui siamo OT, forse se ne potrebbe parlare in TEMI.

Non credo proprio che sia il caso di disturbare TEMI per questo discorso pseudo-sociologico ed un po' sibillino sull'Invidia, e sinceramente non capisco dove vuoi andare a parare.

Vabbè ... saluti!

Paolo

Per prima cosa non postare immagini se non sei disposto ad accettare critiche direi che è un postulato di cui sembri essere all'oscuro...

Se parli di invidia (nel senso di ammirazione e di frustrazione per non raggiungere determinati risultati) confesso averne molta e nei confronti di molti fotografi (ivi compresi diversi di Nital) ma non certo, perdonami, nei tuoi confronti

Risulta inutile parlare con chi rigetta qualunque commento perchè ritieni di essere nel giusto...tienile nel computer...

Vuoi esempi?
Eccone alcuni...non sono realizzati a Paraggi ma il tema è lo stesso...modella ed uno specchio d'acqua...io avrei fatto così...spostando l'attenzione sulla protagonista...non dico che le mie siano più belle ma che abbiano un maggior senso compositivo sì











Beppe grazie per segnalazione del mio sito (colpevolmente da aggiornare assai) ma, se non erro, esiste una norma che impedisce firme e rimandi ai propri siti...giusto?

Tutto dannatamente esatto.

Secondo me quando si propongono delle immagini bisogna essere preparati ad accettare critiche ed elogi altrimenti non ha assolutamente senso mostrarle. Quello che non capisco e' il dire: "vediamo cosa sai fare tu, posta le tue immagini". Cosa c'entra? Una gallina sa fare le uova e io no, ma penso di saperne giudicare la cottura meglio di lei. Non so fare il triplo salto mortale con avvitamento dalla piattaforma di dieci metri ma se il tuffo e' eseguito male me ne rendo conto. Il tutto con simpatia, ciao, Gianluigi

Complimenti una serie di scatti ben eseguita.
Un complimento anche alla modella.

Io ho sempre postato qui le mie foto perché sono "avido" di critiche, anche quando sono opposte tra loro, per questo quando non riesco a capirne qualcuna insisto, chiedo spiegazioni, esempi, magari scoccio ma non mi rassegno.

Tornando all'esempio, se tu ti spremessi per preparare un piatto, alcuni ti facessero i complimenti, poi qualcuno che non sa cucinare ti dicesse che fa schifo ma non ti indicasse perché e come far meglio, non cercheresti di capire, di investigare?


Io non ho mai detto che non voglio ascoltare critiche propositive, anzi, ma voglio capire, se no a che servono? Non posso fare acriticamente tutto quello che mi dice chiunque senza capire, anche perché spesso i consigli sono diametralmente opposti e sarebbe quindi impossibile, no?

Proviamo a rovesciare la frase: se qualcuno non vuole che si discutano non faccia critiche sul forum perché sono inutili. Se le tenga nel computer...

Ciao Giuffra!



Intervengo pure io benche' stia sempre nell'ombra in questo forum.



Premetto che mi piace, anzi, adoro fare foto...ma ammetto con tranquillita' di avere un livello inferiore alla media di chi posta foto sul forum. Se vogliamo sono proprio una scarpa...mi piace far foto...ma non faccio belle foto! Ho quindi invidia in senso buono di chi scatta foto spettacolari. Ho poco tempo per crescere e devo concentrarmi piu sul lavoro per mangiare...e meno sulel foto che non mi fanno mangiare!

Detto questo...quando leggo un tuo post resto infastidito.

Possibile che sei l'unico di tutto il forum ad avere questo atteggiamento?

Per giudicare una bella foto...non e' necessario essere newton. Come gia' ti hanno detto prima, chiunque puo' giudicare un oggetto o un opera d'arte...pur non sapendolo replicare o fare meglio. Se ti criticano non puoi rispondere "fammi vedere cosa sai fare tu". Ok...io faro' foto peggiori delle tue, ne sono certo e lo dico con onesta'...ma se vedo una foto pessima difesa strenuamente e con arroganza anche di fronte all'evidenza...ti assicuro che l'autore non ne esce bene. Se poi l'autore inizia a dire "eh ma come, ho usato la d3xturbointercooler, non puo' che essere una bella foto"...beh...ecco...si passa direttamente ad ignorare la persona. A volte ci sono quelli che fanno la foto sfocata...glielo fai notare e loro dicono con superbia che "era voluto ovviamente..."

Qua dentro c'e 'gente che sa scattare...e gente che e' meno brava...ma per un bel rapporto di crescita...tutti dovrebbero essere meno arroganti e presuntuosi.

Che male c'e' se uno puo' comprarsi la d3x? niente...buon per lui che parte con qualche vantaggio...e che male c'e' se devo dire di non essere bravo come altri? niente...imparero'...e se non imparero'...nessuno mi togliera' il gusto di fare orrende foto alla mia ragazza o ad un caccia russo mentre fa il cobra.

Pero' ti prego...non ti conosco...posta le tue foto...ma basta polemiche con tutto e tutti...se mezzo forum ti dice che una foto e' bruttina...ok, passa alla prossima e verra' meglio.

E per non essere fuori topic...purtroppo ti dico pure io, da fotografo imbranato, che le tue foto sono carine. Sono pero' foto fatte come le mie...per catturare l'attimo, per cercare di fare una bella foto. Nel tuo caso c'e' piu' supporto tecnologico e piu' tecnica...luci, bel posto e bella modella...ma restano foto che non dicono nulla (a me personalmente)...le chiamano foto didascaliche forse...non lo so...

PS Se ora mi chiedi le mie foto...potro' postarti bellissime foto...fatte da me...ma merito di Beppe. Quindi non chiederle nemmeno...e fidati...non sono capace di fare foto spettacolari come si vedono sul forum...ma il bello lo riconosco! Non so fare film...ma posso giudicare "2001 odissea nello spazio" un gran film e "natale alle bahamas" una cahata? Ecco...posso farlo e nessuno dovrebbe chiedermi di farlgi vedere un film fatto da me...perch'e non son capace!

Dai...renditi piu' simpatico...e poi verranno anche belle foto, ne sono sicuro!

Emanuele

PS Per esempio...ho visto poco sopra le foto di rapallino...non dirmi che non noti nulla di diverso con le tue...e non parlo di modella o di nudo in piu'...

PS2 Primo consiglio: perch'e scrivere "con la d3x sul pelo dell'acqua?" Non interessa a nessuno il mezzo con cui l'hai fatta...e a volte ostentare da solo fastidio...

Hai chiesto esempi di come avrei fatto le foto di questo genere io...bene l'ho fatto...ti ho mostrato tagli ed inquadrature (tutte foto perfettamente realizzabili nella rada di Paraggi che conosco benissimo)...