Anche io sono un motociclista ma contrariamente a te non sono assolutamente d'accordo con Francesco, quantomeno nel contesto (parlando di ricchi) in cui ha scritto certe sue affermazioni ed alle quali ho già risposto. Del resto il buon senso e la logicità devono essere patrimonio di un professionista ma quando parliamo di hobby é la passione e l'emozione che la fa da padrona. Poi tutto é relativo e ridurre il nocciolo del discorso al voler "sembrare" invece di "essere" lo trovo forzato e molto generico. Qui non si tratta di essere tifosi o meno bensì di piacere, di fascino, goduria, cose del tutto personali che ti fanno amare immediatamente un oggetto al di là dei difetti che lo stesso possa comunque avere. Come quando ti innamori di una donna e ti accorgi di amare anche i suoi difetti che oggettivamente esistono ma che passano in secondo piano.
Sul fatto poi che Nikon abbia sbagliato hai tutto il diritto di dirlo forte e chiaro....avendo però la consapevolezza che solo il tempo dirà chi aveva ragione. Io non conosco i piani di Nikon ma dubito che un'azienda di tali dimensioni possa aver fatto un buco nell'acqua. Tutto può essere però. Io ho una moto che non é prettamente stradale, tutt'altro, ma credimi che sui tornanti é agilissima a tal punto che le giapponesine con il doppio dei cavalli faticano a starmi dietro e se mi faccio 700km di autostrada arrivo a destinazione tranquillo e rilassato e senza tremolii vari. Sono solo scelte e non certo voler "sembrare" anziché "essere". Saluti ed auguri.
Maurizio

Una cosa che mi dà proprio fastidio è chi asserisce che è stata costruita per foto pensate....le altre foto invece cosa sono?.....fatte a caso? ma...per piacere....tanto ci girano poco le rotelle...anche in una macchina fotografica le dovevano mettere?...neanche gratis, Ne ho già 4 e non saprei che farmene..Dovrei pensare troppo..))

Se la Df costasse il giusto (secondo me non più di 1800 euro solo corpo, 2000 con l'obiettivo) ne venderebbero a vagonate. A quel prezzo, io sarei uno degli acquirenti... Perché mi piace, e sarebbe uno sfizio che mi toglierei volentieri. Ma, a 3000 euro, no. Ciao!

Una cosa che mi dà proprio fastidio è chi asserisce che è stata costruita per foto pensate....le altre foto invece cosa sono?.....fatte a caso? ma...per piacere....tanto ci girano poco le rotelle...anche in una macchina fotografica le dovevano mettere?...neanche gratis, Ne ho già 4 e non saprei che farmene..Dovrei pensare troppo..))

..... si intende quando uno ha una scena li' davanti e ha tutto il tempo per poterne pensare l'inquadratura, cio' che vuole ottenere,.ecc,.ecc,..cosa non possibile nella foto sportiva (la df non e' dedicata a quello),.dove sostanzialmente ti servono tempi veloci (partita di calcio, corse automobilistiche, partite di pallavolo, ecc,.ecc), diaframmi chiusi e raffica.
Non credo che a nikon dispiaccia che tu non la preda,.....la tua la dara' ad un altro a cui piace e che ha esigenze evidentemente differenti dalle tue,..e tra l'altro tra un bel po' di tempo visto che al momento da nital non ne arrivano,.....

ciao e auguri di buon natale.

Aldo

Pare.... dico pare... che meno ne vendono e più sono contenti!!

Se la Df costasse il giusto (secondo me non più di 1800 euro solo corpo, 2000 con l'obiettivo) ne venderebbero a vagonate. A quel prezzo, io sarei uno degli acquirenti... Perché mi piace, e sarebbe uno sfizio che mi toglierei volentieri. Ma, a 3000 euro, no. Ciao!

infatti,.....non e' una macchina da tutti,....e non intendo la punto di vista economico,.........

guarda che si sta scherzando....

ma ci mancherebbe,...anche io scherzo,....tra l'altro se rileggi qualche mi intervento e' del tutto pacato e non "rissoso" o con affermazioni diciamo fuori dalle righe,.....rispetto x l'altro innanzi tutto, in ogni campo della vita, ........ se poi parliamo di hobby ....ancora di più',.....

in conclusione .....chi ce l'ha se la gode,..chi non ce l'ha se la godra' lo stesso (la df intendo )......
ciao gian carlo e complimenti per le ottiche vintage (te le invidio bonariamente)

Avessi disponibilita' la comprerei SUBITO.
perche mi piace, punto.
peccato per i vetrini ma e' roba che con la costruzione attuale possiamo tranquillamente dimenticare.

e' come l'harley, eh pazienza. c'e' che con quei cancelli gira il mondo.

Da non credere.....
questo è proprio amore Gian, se Nikon è riuscita a farti innamorare allora vuol dire che sarà un gran successo!!

ehi anche io sono innamorato,..il 24 a mezzanotte me la porterò' a letto!

lo avevo capito!!

(ma a me ha stupito molto Gian che è un gran "conservatore" e molto attento ai particolari tecnici..... )

a mezzanotte la svesti e viaaa

Tanto per cominciare ci si levano dai cabbasisi il flescino da compatta e la funzione video. la FA non li ha mai avuti.
pila piccola di conseguenza. sulla FA durava (e dura) ANNI.
sensore di classe.
rotelle da vecchio appassionato.

io ci avrei levato alcune cianfrusaglie tipo il bragheting. che non seve a un fico secco.

chi asserisce che l'ottomillesimo e' una lacuna ... ma ha mai fatto foto? dico dal '75 all'88.

ah, si troverebbe esticamente in linea al 100% con TUTTI i miei obiettivi ... pensa un po ....

a parte i soldi, che non ci sono -quindi il problema non si pone- nera o metal ?

la mia F3 e' nera
....
la FA e' grigia
.....

cut.....
chi ce l'ha se la gode,..
...cut

quoto in tutto (il mio pensiero ormai dovresti conoscerlo),....io l'ho presa silver,....e' bellissima !,.....mi viene il dubbio che chi dice che necessita di tempi 1/8000 possa non sapere che esistono i filtri ND!

(mica sempre abbiamo i filtri ND dietro...)

... il resto però avrebbe potuto essere meglio, nel senso che bastava pescare da D800 (o D700) e non da D610

l'unico rammarico e' il vetrino.
ma fare OGGI un corpo "alla F3" cioe' PERFETTO -smonta-rimonta-apri-cambia .....costerebbe una cifra fuori da ogni grazia.

in effetti ci siamo abituati male, ma sul vetrino potevano fare una eccezione, proprio in virtù del riutilizzo del parco lenti AI/AIS, comprese le F-mount.

ciao

................................
la df va bene cosi come e'.
se vuoi la 610, ... c'e' la 610, appunto ...

chi adocchia la df sa benissimo cosa sta facendo e sui fantapixel cosi come sugli ottomillesimi semplicemente .... sorvola.

basta un polarizzatore......

Non ho ben capito quello che c....o stai dicendo.... cosa vuoi dire "con mi qualifica in pieno".
Comunque tu ne capisci di moto e Macchine fotografiche giusto?? E per il discorso moto ci capisco nulla.... Parla per te, io chi spende tutti quei soldi per una harley lo vedo solo uno che non capisce nulla di moto....E BASTA!!

Saluti Francy

Chiunque dica "chi spende tanto per xxx allora non capisce nulla / non serve a nulla / mi fa ridere / ecc..." appartiene ad una o più di una di queste categorie

1) ha meno di 20-25 anni, è sciocco e crescerà
2) è invidioso
3) ha una insana propensione a farsi gli affari degli altri
4) pensa di avere la verità in tasca
5) è una persona triste

A parte i giovanotti con cui si può (a volte) tentare di ragionare, gli altri... lasciateli perdere
P.S.
Riguardo alle moto, ne ho avuto di vari tipi, dalla supersportiva all'harley. Sono indubbiamente modi diversi di vivere la moto ma a me sono piaciuti tutti nei rispettivi periodi in cui le ho usate. Le supersportive per i giri veloci con gli amici a 20 anni, quelle un po' più comode per i giri più lunghi con amici e morose/mogli nel sellino, l'harley per i giri da 'relax' vado-dove-mi-pare-tanto-mi-piace-solo-l'aria-nella-faccia.
Detto questo ho trovato anche tante harley al passo dello stelvio quando noi ci andavamo con la moto sportiva e non ho mai visto nessuno schiantarsi perché non girano, anzi il morto/ferito quando è capitato e purtroppo è successo, era uno con la supersportiva.

beh... tutto condivisibile, ma è esattamente il rovescio della medaglia

Certo, ma anche la Df forse è una macchina per chi vuole il rovescio della medaglia...
Nikon ti sta dicendo: caro (vecchio?) fotografo, se usi la Df ti prenderai tutto il tempo che vorrai, per girare le ghiere ed impostare i parametri di scatto, per focheggiare manualmente con le tue vecchie ottiche, per avere il piacere di usare ancora i filtri se c'e' troppo sole e... se quando sei pronto a scattare il tuo soggetto non c'e' più, non importa, foto ne hai già fatte tante nella tua vita, l'importante è che ti sia piaciuto rivivere i momenti del passato.

Certo, ma anche la Df forse è una macchina per chi vuole il rovescio della medaglia...
Nikon ti sta dicendo: caro (vecchio?) fotografo, se usi la Df ti prenderai tutto il tempo che vorrai, per girare le ghiere ed impostare i parametri di scatto, per focheggiare manualmente con le tue vecchie ottiche, per avere il piacere di usare ancora i filtri se c'e' troppo sole e... se quando sei pronto a scattare il tuo soggetto non c'e' più, non importa, foto ne hai già fatte tante nella tua vita, l'importante è che ti sia piaciuto rivivere i momenti del passato.

Nelle conclusioni non positive della prova della Nikon Df si legge:

Conclusioni - Cons

Deludente prestazione AF cade in luce moderata
Area di copertura di piccoli di matrice AF
Blocco esposizione comp quadrante è scomoda (soprattutto con grandi lenti)
Uso scorretto del materiale toglie senso di qualità
Velocità massima dell'otturatore 1/4000th sec
Nessuna scala di esposizione o istogramma in live view
Schermo messa a fuoco del mirino non più adatto per la messa a fuoco manuale
Singola scheda SD
Porta batteria incline a cadere alcune fotocamere
Combinato porta SD/batteria sotto la telecamera scomoda per lavoro treppiede
Manopola di comando anteriore non terribilmente comodo da usare
Corpo è piuttosto grande e pesante, considerando la presa piccola
Lento AF in live view
Nessuna opzione di formattazione carta a due pulsanti
Nessuna percentuale batteria vita/info disponibile
Nessun controllo di apertura 'live' in modalità vista dal vivo presenta incongruenze tra i tipi di lente
Nessuna opzione Time-lapse (disponibile su D610)
Nessuna opzione di innesco a distanza a raggi infrarossi

Chi sa spiegare meglio queste considerazioni sulla Df ??

Certo, ma anche la Df forse è una macchina per chi vuole il rovescio della medaglia...
Nikon ti sta dicendo: caro (vecchio?) fotografo, se usi la Df ti prenderai tutto il tempo che vorrai, per girare le ghiere ed impostare i parametri di scatto, per focheggiare manualmente con le tue vecchie ottiche, per avere il piacere di usare ancora i filtri se c'e' troppo sole e... se quando sei pronto a scattare il tuo soggetto non c'e' più, non importa, foto ne hai già fatte tante nella tua vita, l'importante è che ti sia piaciuto rivivere i momenti del passato.

non sono un biker, ma riguardo alle Harley, o si amano o si odiano, ma va considerato che al ivello mondiale è l'unco brand che ad ogni raduno mette insieme una folla oceanica di "aficionados", come l'ultimo raduno di questa estate a Roma.


buone feste a tutti

Attenzione... io non le odio affatto, l'estetica mi piace moltissimo, ne terrei una in salotto
Se potessi permettermi 10 moto però l'Harley sarebbe la decima (e un trattore undicesimo ) , il motivo lo ho detto prima....
ovviamente sono scelte e gusti personali e ciascuno compra ciò che può e che vuole.
Il guaio è guidarla, vero che ci vai anche sullo Stelvio, ma ci riesci anche con l'undicesimo trattore se è per quello.... e magari ti diverti pure con quello come un pazzo!

ciao Gian Carlo, le mie considerazioni non erano rivolte a nessuno in particolare, per me, che ho abbandonato da decenni le due ruote, la Harley e il mondo che le ruota intorno, rappresenta una nota di colore e un motivo in più per scattare delle foto.

Ricordando a tutti i motociclisti, qualunque sia il mezzo a due ruote che usano questo motto "Never ride faster than your angel can fly"

Tantissimi auguri di buone feste

vedi, per uno come me, (aprilia leonardo 150cc, 1998=>2013 202500km) una harley -rigorosamente modello base- sarebbe perfetta.
proprio come una Df ....

E se rimetto un rullo B/N nella mia bellissima FM2/T non è meglio? Risparmio pure tremila euro....