E' la solita storia - probabilmente bisognerebbe acquistare la fotocamera che ti servee poi nn entrare mai nei vari forum -Non voglio dire che i forum siano "istigatori" al cambio continuo di corpi e ottiche,è che effettivamente impugnare una d3s ha un fascino indescrivibile,indipendentemente dell'utilizzo che se ne vuole fare.Se è vero chei 12,000 asa nn serviranno quasi mai,la sola idea che potresti utilizzare un tale potenziale,fà propendere per un cambio corpo - ma ti dò ragione al 100%
adesso arrivati all'FX....scegli un apparecchio e sfruttalo finche tira.
Comunque per la cronaca sono soddisfattissimo della 700 e dei files che riesce a sfornare - unico neo : lo sportellino della card che si apre al minimo sfregamento.

Pure io preferivo quello della D300. Sarà stato anche più "fragile" a sentire in giro, ma almeno non si apriva accidentalmente.

dico la mia....

Qui dalle mie parti nei negozi che trattano anche usato non si trova una D700 neanche a piangere e quelle che ci sono, anche con oltre 50.000 scatti sono tra i 1800 e i 2000 euro. Una follia, e difatti nessuno la sta più acquistando.

E' venuto il momento che nikon faccia uscire un nuovo modello, ma non perchè la D700 non faccia + belle foto...ma semplicemente per smuovere il mercato dell'usato.

aggiungo e concludo..

...che è una bufala che sony non farà più FF....un'azienda leader nella produzione dei sensori come loro non abbandonerà mai il sensore pieno, la notizia era di una fonte non ufficiale di un anonimo blog e puntualmente smentita....

Infine non credo che la prossima FF nikon avrà un prezzo tanto più alto, sarà identico a quello della D700 quando uscì, per un motivo molto semplice: lo chiede il mercato...e spingere il prezzo troppo in alto diventerebbe controproducente anche per il settore pro. Inoltre non si potrà far pagare una FF prosumer al doppio della concorrenza..

Questo però già accade se vediamo i prodotti sony vs Nikon. Che poi si preferisca nikon questo è indubbio.

Non credo che nikon guadagni sulla vendita dell'usato, per cui se il motivo dovesse essere questo, non lo farà mai.
Piuttosto l'orientamento delle fabbriche è quello di far comprare il nuovo anche a coloro che sono scoraggiati dal prezzo delle fotocamere.
Infatti prova ne è che vengono lanciati modelli di fascia bassa dalle grandi caratteristiche, per cui la probabilità maggiore la avrà una fotocamera con sensore FX dal costo molto basso ma dalle funzioni "castrate".
Farsi concorrenza da soli è suicidio!

Eh ti piacerebbe ! ti auguri che esca un nuovo modello solo affinche tu possa comprare un usato a meno.... Questa è proprio divertente. Se potesse, nikon, piuttosto che smuoverlo, il mercato dell'usato, vorrebbe che non ci fose proprio.

Dove avete visto i pescecani?

Eh dai Bergat tu lo hai preso sul serio era evidente, invece, che scherzava, solamente si era dimenticato di mettere la faccina sorridente.
Ciao

IO ho due d700 e certo non comprerei la terza a 1.700 euro, ma a 1.000/1.200 sicuramente si; probabilmente chi cerca la prima è disponibile ad arrivare a 1.500, che è il prezzo che circola sull'usato di questo sito,

ma probabilmente il consiglio migliore è quello di tenersela, perchè alla fine la differenza conla D3 è solo minima nell'uso normale, anche per un professionista e come secondo corpo risulterebbe ottima.

ciao

mt

mi sembra strano d700 nuova non in garanzia .......... la mia d300 e uscitta prima e sempre in garanzia.

Una D700 in buone condizioni e non più in garanzia vale sui 1400 euro + 150-200 per MB10. Spendere di più è una follia, pretenderla a 1000 è un furto.

A 1000 euro puo' avere una valenza se è di terza mano, perchè indubbiamente tutti i prodotti acquistati usati si rivendono poi a prezzo inferiore, per tutta una serie di motivi non ultimo il fatto che le possibilità che sia un esemplare guasto o difettoso, sono percentualmente molto più alte.