Premetto : Pentium 4 /2800 , 2g ram , HD interno 120g, HD interno 300 g, HD esterno 500g.
Quello da 120 è utilizzato per i programmi e il sistema operativo.
Le foto sono su quello da 300 (disponibili 48g) e su quello da 500(disponibili 325g)
Ho provveduto alla deframmentazione dei dischi:
Per quanto riguarda l'apertura delle immagini sul disco interno i tempi sono di circa 20 secondi , sul disco esterno di 2-3 minuti, cosa che non avviene minimamente con photoshop.
Puoi spiegarti meglio per cosa intendi per "cattivo uso della memoria di paging di NX o di windows"
e come devo fare per trasformarlo in buon uso ?
Ti ringrazio per i suggerimenti.

esiste la possibilità di spostare la memoria di paging di NX (sarebbe la swap) per migliorarne le prestazioni.
Però dai tempi che dichiari ci deve essere per forza qualcoa che non va nel PC perchè 20 secondi, con la nuova versione, sono davvero troppi.
il mio pentium4 del portatile 3Ghz, con 800 M di memoria (condivisa col video) e un disco da 80 G quasi pieno sta pochi secondi (2 o 3)

Chiedo davvero scusa se già altrimenti detto ma dalle mie ricerche non direi. Pongo quindi le seguenti tre domande:

1. L'aggiornamento alla release 1.2 per i possessori regolari della rel. 1.1 è gratuito? Desumo di sì (dal momento che non se ne parla) ma nel sito nikoneurope ove presente l'aggiornamento, non ne viene data alcuna conferma

2. A cosa serve la voce di menù "Aggiorna Capture NX..." (da Guida in barra dei menù) se questi continua a dire che non è presenta alcun aggiornamento? Io, se non capitavo per caso, cercando altro, in questa sezione mai mi sarei accorto di un suo aggiornamento...

3. A giudicare dai vostri post mi par di capire che il miglioramento sostanziale in questa nuova release sia la velocità di caricamento immagini... Io ho un Intel Core 2 pro 3.3 Ghz con 3.2 Gb di RAM senza alcun problema con 1.1. Se i miglioramenti o le nuove caratteristiche si limitano a quanto leggo, tengo l'attuale release...

Vi ringrazio molto.

Fabrizio

Ciao,
Alessandro.

Quello che non capisco è perchè con la 1.1 l'apertura era leggermente lenta ma ragionevolissima, sia per le immagini salvate sul disco interno che su quello esterno e il tempo era uguale per entrambi i dischi (come pure per photoshop).
Se disinstallo la 1.2 e reinstallo la 1.1 tutto torna normale. Non so fino a che punto si può attribuire la colpa al PC.
Grazie a chi può darmi dei suggerimenti.

Se non erro, la 1.2 necessita delle .NET 2.0, ma credo tu le abbia già scaricate in fase d'installazione.

Non è che durante le fasi da te descritte hai installato qualcos'altro che rallenta il tuo sistema?

Sinceramente, sul mio portatile, non ho mai riscontrato rallentamenti di visualizzazione durante la fase del caricamento immagine (triangolo giallo), ma è anche vero che i miei, sono NEF di una D70s.

Ciao,
Alessandro.

Fatto tutto compreso il NET 2, ma torno a ripetere se disinstallo la 1.2 e reinstallo la 1.1 tutto torna normale. Inoltre con photoshop è tutto regolarissimo.
Saluti

Ricevuto.
A questo punto ti direi di continuare ad ussare la 1.1 ed aspettare la prossima versione 1.x che non dovrebbe tardare ad arrivare (assieme alle nuove reflex).

Però è strano!

Ciao,
Alessandro.

continuo a non digerire nx ...caotico...lento...ma di sicuro e' un mio limite
ora non sarebbe il caso che di includere la possibilita' di legger i file delle nuove con 4?
di sicuro no........
pazienza faro' tutto con phsp .......
ma mi chiedo perche' quando un software raggiunge l'opitimum si corrre a cambiarlo ...
altra cosa buffa ...si e' passati da fiumi di elogi e pozzanghere di acqua trobida.......per me nx e' un software per divertirsi non per lavorare.
anche se .....provando il prg gestore dei raw nativi dellla fuji..........c'e' da piangere !!!! questo e' davvero inutilizzabile...pero' loro non avevano mai raggiunto l'efficacia del capture 4.4.....
chiedo..
fatelo pagare come nx l'aggiornamento di capture 4.4 ma provate ad ascoltare anche chi continua dire che nx non e' un programma per gestire grosse moli di lavoro.

Concordo in pieno.
In previsione dei nuovi acquisti (D300), stò cominciando ad utilizzare camera RAW in modo massiccio con i files della D200 per cominciare ad abituarmi. Capture 4.4 morirà assieme agli ultimi NEF della D200.
Saluti.

Da quanto ho capito, Nx è nato dalla collaborazione della nikon con la software house che produceva già i nik color effects.
Questa fusione ha fatto sì che nikon abbandonasse lo sviluppo del capture tradizionale,per gli algoritmi delle future fotocamere.

Non so se è possibile la ripresa del "vecchio" capture.

purtroppo questa e' al verita'.

la mia sensazione e' che c' hanno voluto mettere troppe cose che oltre che rallentarlo lo hanno reso scomodo da usare ...anche col doppio schermo....e soprattutto troppo poco intuitivo.
ma confido nella versione 3....di sicuro avranno ascoltato le molte indicazioni che saranno provenuti da fotografi di loro fiducia.

Preferisco decisamente Capture a NX; ques'ultimo avrà anche gli U-point, ma la sua interfaccia è pietosa e niente affatto intuitiva.
Uso NX saltuariamente e ogni volta mi vengono gli stessi dubbi su come utilizzare certe funzionalità, segno evidente che la sua interfaccia non fa per me... ma perchè non sono partiti dall'interfaccia di Capture ? Non ditemi che non si poteva fare perchè non ci credo... Nik lavora su specifiche Nikon, quindi perchè sconvolgere tutto e non integrare le nuove funzioni in modo intelligente ? W Capture.

Non ho mai usato Capture 4, ma NX per me è stato molto intuitivo. Con questo non voglio dire che non sia migliorabile, ma l'impostazione a step credo sia una trovata abbastanza giusta.
Certamente, come tutto, può piacere o meno; è sempre il solito discorso, già usato per tanti altri settori.

io ho sempre usato in maniera complementare NX e Photoshop e del primo ho apprezzato ed uso regolarmente gli u-point che ritengo molto utili. Ultimamente ho installato la versione CS3 e ho scoperto la magnificenza (permettetemi il termine) del nuovo Camera raw 4.0: è davvero fenomenale! Apre sia i file raw che i tiff e i jpeg. Ho l'impressione che userò (a meno che non venga migliorato) NX solo quando dovrò apportare modifiche con gli u-point. Per il resto già so come comportarmi....

Io uso ormai regolarmente NX gioco forza però mi manca tanto l'impostazione di Capture4, con tutte le palette sempre pronte e aperte oltre alla funzione multimage comodissima.

Anch'io non capisco il voler stravolgere un'interfaccia che andava alla grande.

Due passi avanti e tre indietro !!!

Buonasera
Ho agguiornato Capture NX alla versione 1.2...ma....mi sembra che per aprire una foto ci pensa un po' troppo....appare quella scritta "aggiornamento immagine in corso" e ci sta' per una trentina di secondi...E' normale???? Cosa cambia dalla versione 1.1, la versione attuale??????????
Grazie
Francesco Martini

Dai una letta qui:

Capture NX 1.2.0

All'inizio, trovi un link ad un pdf che ti enumera le novità (ho provato ad inserirlo direttamente, ma mi dà errore. Mah!

Vado ad unire la discussione con quella in evidenza.

Ciao,
Alessandro.

Francesco io l'ho disinstallato subito, l'1.1 va decisamente meglio almeno nel mio computer, negli altri non so'.

Zio Pino...mi sa che hai ragione....Ho provato a istallarla anche in un altro computer, la versione 1.2...,ma sempre lo stesso problema......Ho rimesso la 1.1.....
Francesco Martini

A me invece le apre velocemente... però poi a volte rallenta inspiegabilmente in fase di salvataggio singolo o di conversione batch.

Ieri sera ci ha messo 30 minuti a convertire una ventina di RAW (conversione profilo colore e salvataggio in JPEG), e poi improvvisamente si è risvegliato e ha fatto le restanti 40 foto in 6-7 minuti.

Boh...

Tutto questo oltre, lo ripeto, alla lentezza esasperante usando il D-lighting alta qualità. Roba che se lo applico e poi zoommo al 100% ci mette decine di secondi, a volte, per aggiornare la visualizzazione. Con il D-lighting normale, nessun problema. Con 1.1, nessun problema neppure con il D-lighting alta qualità.

Finalmente mi sono deciso a tornare alla 1.1
Incredibile il D-Lighting è velocissimo:

Ci impiega un pò di più ad aprire i files in compenso le finestre le sposto come voglio e rimangono lì.

Peccato che non restano aperte... si impiega più tempo ad aprire le varie finestre che ad applicare le variazioni ... mah!!!!!!

Come segnalato nel post in forum software sto avendo problemi con NX, forse dipende dalla procedura di aggiornamento a OS leopard ?
A me sembra lo facesse anche con tiger.
1 non visualizza l'anteprima delle foto ma solo l'icona con nome e estensione.
2 NX non si chiude e mi tocca procedere alla chiusura forzata
Grazie per i chiarimenti

salve,

ho installato la versione 1.2 di nikon su un portatile T7500, 2gbram, 200mbhd, geForce8600m GT.

io trovo che la velocità di laborazione è incredibilmente migliorata rispetto alla versione Capture 4.

credo che i maggiori problemi li avranno coloro che utilizzano NX in ambiente non Vista.

detto ciò, avrei una domanda da fare ai più esperti: le modifiche apportate al file NEF sono poi inserite nel file stesso o esternamente ?

hocome l'impressione che queste siano leggibili solo da NX mentre i lfile rielaborato in photoshop risulta sempre grezzo.

grazie

Ciao a tutti,

Sulla mia macchina (Win Xp SP2, Intel 4 - 2.8 GHz, con 2 GB Ram) ho installato Capture 4.4.2 e Nikon View 6.2.7 oltre Photoshop CS2 e .netFramework 3.0 (oltre a altri software di trattamento immagini). Tutto funziona correttamente.

Leggendo questo thread pare che Capture NX, almeno nella versione 1.2, dia non pochi problemi.
Tuttavia, alcune funzioni di questo software sembrano migliori, almeno sulla carta, rispetto a Capture 4.4.2 e, con le nuove fotocamere (in particolare la D 3), vorrei sperimentarlo, naturalmente nella versione aggiornata alle D 3 - D 300.

Domande:

1)- per installare Capture NX è opportuno (o necessario) disinstallare uno o più dei software sopra indicati, già installati sulla mia macchina?

2)-volendo installare la nuova versione di Nikon View (View NX) occorre prima disinstallare View 6.2.7?

Grazie per le eventuali risposte.

Un saluto a tutti. Galeno.

Utilizzo come spazio di lavoro sRGB sia su fotocamera, sia su Capture NX 1.2.
Esporto in jpg incorporando ICC da NX, ma XP e Opanda vedono lo spazio colore come non calibrato, metre photoshop CS3 vede lo spazio colore corretto.
Se produco un jpg direttamente con la mia D80 (firmware 1.01) lo spazio colore viene visto
correttamente da XP e Opanda.
Ho notato che la versione Exif prodotta da Capture NX 1.2 e la 220, mentre la versione Exif dei files generati direttamente dalla D80 è la 221. Vi risulta? Può essere che la differente versione Exif generi il mancato riconoscimento da parte di XP e Opanda?

Un saluto a tutti

Ciao,
Alessandro.

Io ho Vista e non ho problemi con NX!

Detto cio', tutte le modifiche che apporti al tuo NEF, vengono inserite all'interno del file stesso:

Il vantaggio e' che se sposti il file da un PC all'altro, le modifiche verranno mantenute.
Lo svantaggio e' che il peso del file aumenta (anche notevolmente in caso di molte modifiche).

Se apri un NEF con Photoshop ACR, il file NEF rimarra' sempre uguale, ma ti viene creato un piccolo file con estensione XMP in cui vengono inserite le info di conversione effettuate con il plug-in:

Il vantaggio e' che la somma totale di byte e' inferiore al precedente.
Lo svantaggio e' che hai due files separati e, cambiando PC devi ricordarti di copiare entrambi.

Queste sono opinioni personali, ovviamente, quindi qualche altro utente che utilizza PS, potra' darti molte piu' informazioni.

Ciao,
Alessandro.

Grazie, Alessandro.

Galeno.

xaci, Alessandro lo scorso 2 Novembre ad alcune mie domande e perplessità in ordine all'aggiornamento alla rel 1.2.0 mi rispondevi, tra il resto:

>Aggiorna alla 1.2 che è meglio. O, per lo meno, provala. Se poi non ti soddisfa, puoi sempre
>tornare alla 1.1 ed aspettare la successiva 1.x.

Ecco, il punto è proprio quello. Senza perdermi in dettagli forse noiosi v'è tutta un serie di ragioni che mi spingono a tornare alla rel. precedente (la più macroscopica è l'incidenza più lieve in Nitidezza -> Medio Alta così come D-Lighting -> HQ che sconta un tempo maggiore...). Già ma come posso tornare indietro? Escluso il Ripristino di Windows perché nel frattempo ho installato altri programmi, c'è altro modo? A me pare che l'unica via sia disinstallare NX per poi installarlo nuovamente col CD originale giusto? Posso incontrare qualche problema?

Grazie per la pazienza :-)

Non so, personalmente continuo a non vedere tutti sti problemi con la versione 1.2.

Comunque, per tornare indietro, basta, semplicemente, disinstallare la 1.2 ed installare la 1.1: nessun problema.

Ciao,
Alessandro.

Con l'attuale disponibilità della versione 1.3.0...

Chiudo questa discussione invitandovi a consultare e partecipare alla nuova:
Capture NX 1.3.0...

G.M.