Chiaro che le case devono far cassetto basta che i "fotografi di gatti" non arrivino a voler cambiare giocattolo ogni sei mesi perché stufi della lucina blu e la vogliono rossa altrimenti accontentare tutti diventa un' impresa, alle volte pare che più che di innovazione tecnologica relativa a miglioramento fotografico la richiesta assomigli più al trend delle scarpe da donna,

senza toccare il settore pro io vedo che anche nel caso di amatori mediamente evoluti l'uscita di qualche corpo ogni 2/3 anni accompagnato da poche nuove ottiche soddisfa pienamente l'intero campo perché la qualità c'è tutta quanta e credo resterà tale.

Sono un dilettante e vengo dal meno delle pellicole e poi dalla D100.
Eppure non invidio chi può spendere e collezionare ogni modello in uscita.
Sopporto anche chi vuole tante lucette e tripli slot, di chi magnifica i megapixel, le linee per millimetro e i pulsanti per le foto in verticale.
Mi lamento però della denigrazione della semplice gioia di chi si accontenta di fissare i suoi ricordi.

ai tempi della pellicola non c'erano macchine con doppi rollini, e se il laboratorio sbagliava sviluppo... ciao!
Oggi al secondo slot si preferisce inviare una copia sul wireless.
Chissà se domani ci sarà uno zero slot e tutto inviato su cloud iperduplicato e protetto

Alla fine facciamo tutti delle foto ricordo. Non credo che tra i frequentatori di questo forum ci sia un abile artista (a parte i matrimonialisti).
Ma un ricordo lo si può fissare nella testa, nel cuore, nello stomaco.
Poi si può usare una fotocamera, un telefonino, una Polaroid, ecc.
La fotocamera può essere anche una D3000 (tanto per citare una entry level Nikon) che la so trova al supermercato a 300euro in kit col 18-55.
Poi subentrano gli appassionati di animali selvatici e volatili e qui servono teleobiettivi, ad esempio, e la spesa inizia ad aumentare.
Poi c’è a chi gli piace giocare con con il nuovo oggetto e che compra la Ferrari per andare a fare la spesa il sabato.
Ognuno rappresenta una fetta di mercato rispettabilissima e nessuno sta provando a denigrare nessuna categoria.
Io per lo meno sto cercando un’alternativa FF alla mia vecchia D700 che non ha doppio slot e neanche lo schermo tiltabile o il EVF. Se la dovessi cambiare, vorrei qualcosa di competitivo che mi permetta di usare tutte le lenti attuali, che abbia una ottima ergonomia, che pesi intorno ai 700gr, che sia robusta, che abbia il doppio slot SD (ne ho diverse in casa e non ho intenzione di aggiungere una XQD per spendere altri soldi anche su un nuovo lettore), che abbia lo schermo orientabile e snodabile, che abbia i sensori AF che coprono una porzione più ampia di quella della D700, che abbia una batteria che duri di più della D700, che abbia una resa ad alti ISO simile alla Z6, che costi attorno ai 1500 euro (possibilmente, e senza aggiungere costi di adattatori e schede).
Esiste?

Poi quando uso la D700 ai compleanni ed i genitori mi dicono “che belle” , mi chiedo, perché dovrei cambiarla?
E si torna al punto iniziale. Quello che abbiamo basta ed avanza, ma siamo dei perenni bambini che vogliono sempre il giocattolo nuovo anche per trovare nuova ispirazione

Vuoi anche un litro di aceto balsamico di Modena in omaggio? O sei a posto cosi?

Se fanno la D760 così, me la compro al day one

Puoi avere un dieci corpi e 100 schede in tasca ma se fai la foto importante e la unica scheda in macchina si brucia sei finito, punto!

Snapbridge, quando funziona, manda le foto SOLO ad un cellulare, svuotando le batterie di ambedue. Ora se tu lavori in con foto jpg in bassa risoluzione magari va tutto bene, ma un pro non può avere un cellulare con schede giganti, una connessione wi-fi sempre presente, ecc. A me, e non solo, funziona solo a casa, quando mi serve mai.

Puoi sempre usare un pc, basta comprare il programma a pagamento, poi un costoso wt-6 da mettere al posto del trasmettitore per i flash, tanto al professionista non serve gestire la luce, spera in Giove pluvio, prendere una laurea in informatica, fare tutti i collegamenti, invocare San Culozio, avere un pc sempre dietro, affrontare la strega, uccidere il drago, infrangere l'incantesimo...

1. Bruci lo scatto anche se va fritta la reflex (e in passato a chi non è capitato il laboratorio che ha bruciato un rollini? P.es. un rollino di foto del mio matrimonio sparì così)
2. X il cellulare il battery pack suo costa e pesa molto meno del battery grip
3.ormai chi non si vuole adeguare all'era informatica deve rassegnarsi ad essere trattato da analfabeta da parte delle nuove generazioni che ci sostituiranno

Comunque chi vuole il doppio slot può tenersi o comprare i corpi che lo hanno.
Può ritenersi per questo più Pro di altri, per carità non glielo nego,
Ma ricordo che poi ci sono altri pro con sensori 6x6 che si ritengono più PRO!
Il dilettante ha meno pretese, guarda cosa c'è in giro, si guarda nel portafoglio, decide o rimanda...
Ma molto più serenamente
Pace a tutti, arriva Natale !

Seriamente dici ?
Cioè vuoi dire che oggi i giovani usano la APP snapbridge per fare il backup in tempo reale mentre scattano foto?
Secondo me no e per diversi motivi:
- i giovani usano il cellulare per fare le foto da postare immediatamente sui social
- la App collegata alla fotocamera ML con 1 slot, prosciuga la batteria di questa ML che dura già poco di suo.
- per sentito dire, la app funziona 1 volta si è 2 no.

La modernità non sta nell’usare molteplici accrocchi per fare una cosa che un unico dispositivo potrebbe fare da solo!
Uno smartphone è moderno perché ci telefono, navighi in internet, “fotografi” , archivi dati, ecc ecc.
Una fotocamera a cui manca la scheda 4G per mandare in diretta le foto al cloud, è nata già antica, figurati se gli manca il secondo slot :-)

Il discorso che se non si hanno due slots non si è pro mi sembra una ######### pazzesca ed un gioco a chi ce l'ha più lungo...
Vuol dire che prima dell'avvento di una macchina con due slot i pro non erano pro???

Ma vi leggete mentre scrivete e dopo averlo fatto?

Mah...

Personalmente ho usato snapbridge poche volte, ma sempre ok,
Nel mio caso tra z6 e smartphone samsung s9
Poche volte ovvero solo quando necessario x qualche macro,
Non per duplicare il jpg, anche se ho provato la funzione
Io faccio sempre scatti ripetibili bene o male
Però, toglimi una curiosità, non si usa anche nei matrimoni sparare raffiche ?
direi che se anche si bruciasse una foto si piglia la precedente
E per proseguire si cambia scheda. Che la prima scheda non porti scatti precedenti mi sembra ancor più improbabile di un guasto qualsiasi, almeno con memorie di marca.
Comunque in vita mia solo una usb memory mi ha dato problemi (e ho recuperato tutto) e solo a causa di un crash sul pc. Su migliaia di foto mai e me lo spiego perché lì il processo è unico e sempre in scrittura, niente casi strani di bisticci tra sw diversi da core diversi, etc.
Comunque ripeto, io mi fido perché non ho esigenze critiche
Sul pc invece salvo Sempre su due dispositivi diversi di cui almeno uno removibile, quindi posso comprendere la diffidenza tua di chi altri sia in situazioni simili alle tue, anche se credo si tratti di un pubblico ristretto che magari aspetta una D7 o una Z9

Una cosa se ce l’hai la usi, altrimenti ne ignori anche l’esistenza.
Nessuno sta dicendo che il doppio slot ti rende professionale, però migliora l’affidabilita e la sicurezza.
Poi, se le altre ML di un certo livello ce l’hanno, vuoi metterti a pari livello (serve o non serve il doppio slot.... chi se ne frega) o no?
Comunque che provasse nikon a fare la D6 con 1 solo slot, poi vediamo cosa succede. Tanto basta 1 solo slot perché 2 non fanno pro.

Via, non arrampichiamoci sugli specchi, la mancanza di un doppio slot nelle Z 6 e 7 un piccolo handicap lo è. Capisco che nella sostanza questo interessi solo una piccola minoranza di utenti, ma la sostanza nel mondo si oggi conta poco. Quello che conta è la percezione della validità di un oggetto e questo commercialmente conta non poco, perché ormai il mondo è tutta una cosa fasulla. Se andate su altri forum vi accorgete cosa pensa l'utenza "media". Poi se vogliamo andare sulle cose serie non avrei dubbi sulla altissima qualità delle ultime ML Nikon, le immagini parlano chiaro e sembrano avere pure qualcosina in più rispetto agli altri, compresa la piccola Z50. Ma anche li che ci voleva a mettere lo stabilizzatore on camera ... i miei vecchi AIS 105, 135, 180, 200 avrebbero ringraziato.

I puristi ti risponderanno che lo stabilizzatore non serve. Invece secondo me serve anche nel video. Ah no, c’è il gimbal.
Secondo me serve anche nelle foto. Proprio ieri ero a Porto e volevo fare una foto. Era buio, non volevo alzare troppo gli iso e seppure avevo l’ottica f/1.4 i tempi erano lenti, la foto è venuta mossa e mi giravano le @@.
Alla fine la foto l’ho fatta ma ne ho fatto 2 a vuoto prima di trovare il giusto appoggio e compromesso ISO.

Non è questione di essere puristi, è questione di essere capaci a fotografare.........le foto al buio si fanno col cavalletto, non con lo stabilizzatore!

Allora, con questo dire, io che sono mezzo cecato, mano tremolante e schiena che non regge pesi di troppo
e che avrei trovato una soluzione nella z6
Dovrei invece vendere tutto e rinunciare perché non sono più capace con le reflex?
Giammai, la tecnologia mi regala il sensore vr e me lo sfrutto!

Ho solo detto che le foto al buio si fanno col cavalletto........
come è vero che le foto sportive si fanno usando tempi molto veloci........
se sei cieco, lo stabilizzatore non credo possa farci niente.......
se ti trema la mano invece, forse un po ti aiuta, ma devi stare attento al momento di urinare.........

Molto spiritoso, se avrai la fortuna di invecchiare ricordati di questi tuoi grandi suggerimenti,
E stai tranquillo non ci sarò più a ricordartelo io e neppure a postare critiche alle tue conversazioni
Ci pensa la natura a fare fuori prima me e poi tutti quanti a tempo dovuto

La mirrorless aiuta la mia vista con il mirino elettronico che mi permette di vedere ciò che ancora posso anche utilizzando ottiche dette buie
E in più vedendo subito il risultato finale di ciò che posso ottenere se scatto
Poi se i miei sono scatti da dilettante con problemi anche di vista pazienza, ma almeno mi porto a casa qualche ricordo in più

visto che si parla di Porto by night....lupus in fabula Z6 su Gorillapod....... [la metto per sdrammatizzare........non innervosiamoci (troppo)]

ecco volevo fare il figo e ne ho messa una fatta a mano libera con il VR a ISO 5000, ora carico quella sul gorilla altrimenti mi fate un mazzo tanto....

che memoria a Porto non avevo il gorilla e le ho fatte tutte a mano libera, forse avendo la Z6 da poco volevo vedere la resa ad alti ISO
qui sotto la città era un'altra ma senza dubbio usavo il gorilla

Dai non essere così spudorato... mi stai dando dell’incompetente

Vedi Mario che lo stabilizzatore funziona e serve!
Purtroppo non ero lì per vacanza ma per lavoro e per di più ero col cliente, quindi tra una chiacchiera e l’altra scattavo la foto a mano libera.
Ero esattamente in quella posizione che hai inserito tu.
Vedete ragazzi, purtroppo non sempre si hanno gli accessori a seguito o ci si può portare 10kg di attrezzi.
La ML la infilo nella giacca e via.
Quindi se ha “il cavalletto virtuale integrato” ed altre amenità incluse nel prezzo ben venga.
Per questo non capisco perché nella Z50 che piccola piccola non è, non via hanno messo lo stabilizzatore che può risultare utile ad un turista o a dei incompetenti veterani come noi

Occhio che non ho detto che non servono due slots (sulla 810 li ho e li uso, of course) dico solo che qualcuno ... non diciamo chi, ma si capisce , continua a sfangare sulle z senza averle mai usate adeguatamente.
Certo che se ci fossero due slot sulla mia Z7 sarei più contento, ma il fatto che non ci siano non mi ha bloccato dall’acquistarla e gioire ogni volta che la uso
Quando uscirà la rumoreggiato z9 vedremo, ma ho paura che il prezzo sarà anche superiore all d6 to be... :(

Ciao,
Alessandro.

Addirittura pensi più di una D6 Ale???? E' la volta buona che "cambio sponda"

Ale, qui nessuno spala M... su nessuno...
certe cose non serve provarle, si vedono.
Si vede che la qualità dell’immagine è eccezionale ma ci sono delle piccole mancanze.
Anche sulla mia ML non ho il doppio slot e l’IBIS che come detto mi manca, ma l’ho pagata 4 soldi.
Non credo che la Z9 costerà tanto perché dovrà scontrarsi con la concorrenza, per fortuna, a tutto vantaggio di noi poveri consumatori

Non mi permetto di darti dell'incopetente, a me piace scherzare e vedo che fortunatamente anche tu, contrariamente a qualcun altro, non sei permaloso........
dico che, secondo il mol parere, che sottolineo, è solo un mio parere, un professionista dello stabilizzatore sul corpo se ne fà poco o niente, tantè infatti che nelle varie reflex di punta, D3 D4 D5......etc etc lo stabilizzatore non c'è mai stato.......(temo però che prima o poi la moda avrà il sopravvento anche su queste).
Quindi, sempre secondo mio parere, avrebbe più senso mettere lo stabilizzatore sulla Z50 che sulla Z7......
Chi deve fare un servizio fotografico in notturna non credo proprio che usi lo stabilizzatore, ma nemmeno per sogno, chi invece è a passeggio con la macchina a tracolla e vuole fare qualche scatto da postare sul forum per far vedere come va il sensore agli alti iso, o per far vedere lo scatto con lo stabilizzatore, ok....quello ci stà, è giusto anche divertirsi, ma tra tutte le funzioni, questa qui secondo me è la meno indispensabile. Io per esempio non compro nemmeno le ottiche stabilizzate, preferisco gli schemi ottici senza stabilizzazione.

Come potrei essere permaloso nei confronti di uno che si chiama Positivo
Infatti anch’io ho detto che sulla Z50 fa comodo lo stabilizzatore al turista di passaggio.
Poi certo se esci da solo di notte, un cavalletto oltre che da supporto può essere utile per darlo in testa a chi cerca di ribatti la fotocamera.
Ma guarda io sono uno che bada al sodo e fotografo per diletto e lo voglio fare senza ammazzarmi, per cui esco il più leggero possibile, quindi uso il cavalletto solo durante i test :-)
Quindi lo stabilizzatore lo ritengo utile. Immagina di usare un 300mm, ma già 200mm, lo stabilizzatore ti aiuta anche ad inquadrare perché a mirino altrimenti vedi tutto traballante.
Poi lo stabilizzatore aiuta anche a chi vuole fare caccia fotografica con lunghi tele durante gli appostamenti improvvisati.
Poi visti i sensori sempre con più MP, aiuta ad eliminare quel micro mosso quando sei ai limiti della regolina 1/focale.

Anche io preferisco le ottiche senza stabilizzatore perché sono più delicate, più complesse otticamente, più soggette ad anomalie.
Perciò meglio avere lo stabilizzatore sul corpo e non sull’obiettivo.

Beh.....per quanto riguarda la caccia fotografica, è obbligatorio usare tempi molto veloci, percui anche qui dello stabilizzatore in realtà non c'è n'è bisogno.......lo stabilizzatore ti aiuta un pochino se scatti a mano libera con tempi lenti, cosa che chi deve fotografare per comprarsi la pagnotta di solito non fà..........usa il cavalletto, e se scatti a qualcosa che si muove con stabilizzatore e tempo lento, alla fine hai una foto di paesaggio .....l'uccello lo puoi salutare!
Comunque ok, diciamo che è una cosa che piace e che fa figo, va bene, i produttori sanno che se lo mettono vendono piu facilmente, e ok, non serve farla tanto lunga, non serve ma piace! Dei problemi e inconvenienti della stabilizzazione si tace, e tutti felici, ci stà.

E dai su... io non ho lo stabilizzatore sul 200mm eppure se li avessi mi servirebbe ad avere un’inquadratura più stabile.
Evidentemente non usi lunghi tele. Ovvio che lo stabilizzatore non ferma il pennuto che vola... non stiamo parlando tra incapaci
Poi ti dico... una fotocamera costa 2000 ed ha lo stabilizzatore, un’altra costa 2000 ed è senza stabilizzatore. Entrambe hanno pari caratteristiche.
Lo stabilizzatore può essere disabilitato. Tu quale sceglieresti?
Perché ècdi questo che stiamo parlando!

Io preferisco la macchina che costa 3>4 mila anche senza stabilizzatore, ha dentro cose che contano ben di più.

Ovvio che a mano libera i limiti allo scatto esistono ma a confronto con un buon supporto/appoggio non c'è stabilizzatore che tenga, e con i tele ci ho scattato ancora.

Questo tizio spiega un sistema Canon per avere una macchina sia reflex che ML, come vi sembra? Saltate la pubblicità e guardate verso il fondo il sistema che spiega con il modello in cartone.

https://www.youtube.com/watch?v=EI7i6iNOzQ8