È arrivata questa nuova lente, un obiettivo tuttofare economico, leggero, versatile e discreto. Se sarà nitido come tutte le nuove lenti potrebbe essere un ottima scelta come obiettivo di tutti i giorni.

http://www.nital.it/press/2012/nikkor24-85.php

apriamo un club per un ottica ancora non presente negli scaffali ne tantomeno utilizzata da qualcuno ?

e già, che senso ha un club senza i possessori?

Cambio il titolo della discussione.
Il vero club eventualmente lo aprirà il primo che lo acquista e passa di qui.

Avete ragione.....
Non sapevo che titolo dare.....!!!...

Potrebbe essere secondo voi per qualita' e prezzo una via di mezzo tra il 16-85 e il 24-70 ?
O ha "ambizioni" maggiori ?

qualche scatto qui:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/...ple.htm#sample1

Tank proprio tutto fare non direi

diciamo che sono le focali più utilizzate

Messo in pre-order negli Stati Uniti a 599 dollari. Se il prezzo rimarra' quello rischia di avere lo stesso prezzo (se non meno) del 16-85.
Decisamente interessante a questo punto..

Scusate ma non si era aperto anche per l'85 1,8 afs il relativo club prima della sua uscita? Mi sembra di ricordare che addirittura ci fosse una lista di utenti pronti ad acquistarlo quasi a scatola chiusa. Non vedo quindi perché non si possa fare anche per questa nuova lente.

Dovrebbe essere il "18-55" dell'fx, no? Ha anche l'attacco in plastica (dalle foto sembra così). Davvero interessante! Ma non esisteva una versione afd 2,8-4? Però dev'essere davvero interessante...la scimmietta inizia ad arrampicarsi...via, brutta bestiaccia!

Qui qualche altra foto: http://500px.com/search?utf8=%E2%9C%93&...3.5%E2%80%934.5

Scusa, ti dispiacerebbe indicarci in base a quali foto hai dedotto che monta una baionetta in "plastica" ?
Io ho visto solo l'immagine sul sito ufficiale della Nikon e non mi sembra avvalori la tua affermazione...

http://www.dphoto.it/images/stories/Nikon/...85_g_ed-_vr.jpg

da queste foto "sembrerebbe"! Spero davvero di essermi sbagliato!

Piccolo edit: però da questa non sembrerebbe!

Come tipologia, come materiali mi sembra della stessa classe del 16-85. Solo che è un FX. Penso sia il preludio alla D600.

Roberto

Nella foto ripresa dal sito ufficiale Nikon si nota una sottilissima striscia metallica i corrispondenza dei contatti più in basso (dal quarto all'ottavo): si tratta di una delle sporgenze che costituiscono la baionetta .

Quindi è in...come lo vedreste voi su dx?

Tancredi, mi fermo a questo tuo primo post... questa ottica non appena uscirà entrerà sicuramente nel mio corredo. Sono sicuro che rispetterà tutte le aspettative e probabilmente potrà decretare uno stravolgimento nel mio corredo. Sarà per me uno strumento micidiale per street/reportage dove non si cerca lo sfocato da paura, ma leggerezza, nitidezza e versatilità. Il suo prezzo, non ancora annunciato, spero possa assestarsi a 600 euro come massimo. Diventerebbe un best-buy immancabile nello zaino di chiunque possieda una Nikon e a questo punto posso immaginare che potrà essere l'ottica da kit della probabile D600.



Esatto Knight ed ero stato proprio io ad aprirlo. Per me questo sarà comunque il club del nuovo 24-85 che acquisterò non appena sarà disponibile.

P.S.: Grazie Tancredi per aver aperto il CLUB!!!!!!!!!!!!

Un 24-85 3.5/4.5 già c'e' ma non ha avuto molta fortuna...
Sicuramente questa è stata prodotta come le ultime ottiche nikon molto equilibrate e nitide....e sinceramente mi piace molto l'idea di avere un ottica con questa escursione molto user friendly...
Davide come sai il 24-70 per me un eccellente tuttofare street, questo è ancora più versatile visto il peso e le di ensiformi irrisorie rispetto al fratello 2.8..., certo per un viaggio è meglio il 24-120 o ancora il 28-300 ma poi si perde troppa qualità....
Lo vedo ben accoppiato ad i mie nuovi fissi 28-50-85....


Carlo semplicemente e sinceramente per le tue manifestazioni di amicizia nei miei confronti....

Tancredi, ti stimo per la tua pacatezza e per la tua professionalità.
Quando sarà disponibile questo nuovo 'strumento' sarà sicuramente mio e sosterrò il Club, perché nonostante l'intervento di qualcuno, questo thread lo considero già IL CLUB dal momento che l'annuncio è UFFICIALE!

Dopo una serie di 24-120 ne hanno fatto uno buono. Spero sia lo stesso per questa lente

Se lavorerà bene a tutta apertura sarà un vero must!!! Abbastanza luminoso alla focale minima, non troppo buio alla massima. Un ottimo compromesso! Mi aspetterei da Nikon anche un nuovo 18-35 f/3,5-4,5 e l'opera sarebbe completa.

Io invece vorrei un bel 16-35 2.8

io un bel 10-1000 1,2

Sieeeeee carlo un obiettivo solo? E poi che si fa?

Dagli annunci ufficiali dei nuovi obiettivi Nikon si evince, a mio parere, il taglio che Nikon sta dando alle sue ottiche: tuttofare universali e accessibili (fotograficamente) a tutti per il DX, ottiche più specialistiche, o universali "evoluti", per le ottiche FX. A me comunque questo nuovo 24-85 non interessa; devo ancora capire bene il 24-70, che non amo particolarmente, per convincermi eventualmente a venderlo per il 24-120VR... solo che non mi va di perderci troppi soldi. Sarei più interessato a nuovi fissi magari f2, per non incidere troppo sul prezzo finale...
Ciao!

Io ho il 24-120mm f4 e mi ci trovo benissimo, però sono sempre molto attento al fattore ingombro e peso....
Per cui... osserverò attentamente il piccoletto....

Dagli MTF ufficiali però il 24-120 sembra un po' migliore.

Sono attento anch'io ad ottiche versatili e leggere in alternativa (temporaneamente) a quelle pro e questo zoomino mi stuzzica l'appetito. Me lo stuzzica soprattutto per il fatto che con il tanto denigrato 24-120 VR old, conoscendolo, ho portato a casa scatti notevoli. Se tanto mi da tanto questo dovrebbe essere decisamente migliore come nitidezza ai bordi, oltre che più luminoso e lavorando bene si dovrebbero portare a casa scatti eccellenti. Qualcuno obietterà rivendicando lo sfocato, ma per quello esistono i fissi e gli zoom della triade, ma per street/reportage credo che questo piccoletto sarà imbattibile.

pensa Carlo che, seguendo questo saggio ragionamento, ogni tanto mi prende l'idea del 18-35mm....

Io sto aspettando che Nikon esca con un nuovo 18-35 f/3,5-4,5 VR che abbinato a questo 24-85 e un paio di fissi DOC costituirebbe un corredo leggero ed estremamente efficace.

e vedi che non lo sia, solo per le 7-800 euro di differenza!!!

Poi dipende dall'utilizzo che se ne deve fare, visto che a f/5,6 quasi tutte le ottiche si equivalgono.

io compro le luminose perchè spesso le devo usare a TA o perchè voglio dei particolari risultati che la grande apertura mi garantisce.

Io ho la triade f/2,8 e fissi ultraluminosi, ma questo 24-84 mi attizza per quelle uscite leggere dove non si ricercano sfocati da urlo.

Carlo mio ma non ti contenti mai

Chi si contenta gode, ma non per molto.

Penso sempre più spesso che, per le uscite leggere, devo rispolverare i miei piccoli fissi AFD f2,8... e non ricomprare/collezionare l'ennesimo obiettivo che poi, dopo l'entusiasmo iniziale, non userei mai, attratto dalla qualità degli zoomoni... mi dispiace, Carlo, ma quando uno si abitua bene, "tornare indietro" è parecchio difficile... e poi, per le uscite leggere, non hai la Nikon 1?
Ciao!

Certo che sì, ma quando vado in viaggio la D700 è sempre con me, ma non sempre posso portare in aereo l'intera attrezzatura. Ecco allora che questa ottica abbinata al 35 f/1,4 potrebbe essere l'ideale. Ovviamente il 14-24 non rimane mai a casa.

ti conviene uccidere questa scimmietta e portare il 24-70 in quel range ... oppure salti e porti il 70-200
se quello è il tuo format di "viaggio leggero" mi sa che io viaggio più leggero di te visto che porto sempre anche il flash


Marco

Infatti il 24-70 è sempre con me assieme al 14-24 e 35... la mia vera triade.

ecco fatto abbiamo mandato a "signorine che passeggiano mezze nude per strada" il concetto di uscita leggera

Hahahahahahahaahahahahahahaahhahaha...... ste signorine

E il glorioso Nikkor AFD 24-85 F/2.8-4 è ancora in produzione?

Per viaggi hard (minimo 8 ore di volo)...24-70 + 70-200
Per viaggi soft ( minimo 6 ore di volo)....14-24 + 24-70 + 70-200
Per viaggi europei 28-50-85 f/1.8
Per uscite con cittadine con foto amatori 14-24 + 50 + 85
Per uscite regionali familiari quando voglio fotografare con la reflex e non con la x100 potrebbe andare benissimo 24-85

Io nutro qualche dubbio.
Il tutto fare fx non luminoso e vr c'è già : il 24 120 f4.
La domanda e' per Carlo in particolare...se hai già il 24 120 che senso ha desiderare questo?
Non significherebbe mangiarsi solo focale?
Se mi serve una cosa del genere perché non cercarsi un bel 24 85 2.8 4?

Ha già il 24-70 questo è veramente inutile la storia del leggero è solo in alibi (che
Non regge) percomprarlo ;-)

ma sai col 24 70, avendolo avuto, forse un senso visto l'ingombrio potrei pure capirlo..ma in confronto al 24 120 francamente non ci arrivo.

Carlo il 24-120 l'ha venduto per finanziarsi il 35 f/1.4
Il 24-120 costa quasi il doppio di quest'ottica
Ingombri pesi sono molto differenti fra questo ed il 24-70....uso da quando è uscito il 24-70 è un ottica che mi piace tantissimo ma certe volte è davvero ingombrante..... Se ci vado a lavorare ovvio che porto questa ma nel freetime un ottica così potrebbe essere una buona soluzione...
Le nuove ottiche nikon sono ottime... Tanto che se dovessi ricomprarmi il corredo non spenderei più tanti soldi...ma proprio tanti....in queste ottiche costosissime..otterrei gli stessi risultati con ottiche non super pro....io ho scelto gli zoom 2.8 perché sono tropicalizzate al contrario di queste più buie... se non avessi queste esigenze di un uso in condizioni ambientali gravose/estreme non avrei dubbi...per questo gli zoom 2.8 non li tolgo...

Dipende da che si fa e che si vuole io ormai ho suddiviso

Lavoro commissionato e mostre : reflex con tutto l'ambaradan
Lavoro di ricerca: x100
Uscite della domenica : micro quattro terzi

ah ok, chiedo scusa per Carlo, pensavo lo avesse ancora e allora non capivo.

Concordo con albianir circa gli utilizzi..non ho il 4/3 ma in effetti il mio tempo libero e' x100 e basta.

Condivido il tuo 'programma'



La risposta di Tancredi:



L'ho venduto anche per un altro motivo, che non era poi così compatto e leggero e alla fine la differenza col 24-70 non era poi così macroscopica... pesano entrambi ed avere nella borsa l'uno, piuttosto che l'altro, non faceva differenza.
Questo nuovo 24-85 sarà sicuramente leggero e compatto, ancor di più del vecchio 24-120 che era fantastico da usare... peccato che facesse cilecca ai bordi.



Nessun problema Alessandro, figurati. Vorrei aggiungere che la V1 va benissimo, ma in certe situazioni dove i 3.200/6.400 ISO ci vogliono tutti, ecco che il suo scopo finisce. La V1 l'ho presa soprattutto per avere una buona fotocamera da tenere sempre con me, ma non per sostituire la D700, semmai per affiancarla.

Confermo il vecchio 24-120 come dimensioni/escursione era davvero eccellente..un tuttofare fantastico .. Peccato lo spappolamento ai bordi che rendeva le foto paesaggistiche inutilizzabili.... Soprattutto a 24 mm anche chiudendo il diaframma a f/8-11...
L'ho avuto per pochi giorni e venduto per tale motivo....ha praticamente le stesse dimensioni del 85 f/1.8g!
Concordo in pieno per quanto da te scritto a proposito del 24-120 nuovo....anche io avrei fatto quello che hai fatto tu.....24-70 a casa..24-120 fuori..non aveva senso tenerli entrambi...eccellente scelta il 35 f/1.4... Il miglio tutto fare che potevi comprare