Salve gente, vorrei comprare la d5100.. qualcuno ce l'ha ? Vorrei un parere da chi ce l'ha! Intendo comprarla il prossimo mese.. Vale la pena spendere quasi 300 euro in più per questa reflex o dato che è la mia prima macchina semi professionale ( vengo da una coolpix) la 3100 è soddisfacente?

O d3100 o d90...

E perchè non la d5100?

Perchè allo stesso prezzo, più o meno, ti prendi la d90.
Avra gli iso un pò meno performanti ma è tutt'altra fotocamera!

rimango dell'idea che oggi il best buy è assolutamente la d90.
sarà una generazione indietro, ma che fantastica macchina!
e si trova a ottimi prezzi

my two cents

Lo so che tanti mi consigliano la d90 ma la mia scelta è solamente tra d3100 e d5100..

allora diciamo che su d5100 hai più features dedicate ai video.
se a te non interessano, prendi pure la d3100 e con la differenza ci scappa un secondo obiettivo...

Se la scelta è tra D3100 e D5100, prendi la D3100 al 100% (e con ciò che risparmi prenditi un'ottica).
Come già detto però prendi la D90 che fai un'affare.
Io ho la D3100 ma me ne sto pentendo, sa avessi preso subito la D90 facevo un'affarone

Sono tutte macchine con risoluzione e velocita d'avanzo, con la piu piccola fai quello che fa la piu
grande, tolto questo spero che tu non sia orientata per i video che sono un grosso spregio che ci
hanno fatto, non sacrificherei un sensore esposto alla luce per troppo tempo, per farci poi le foto
tolto questo la D90 anche se non la posseggo, è una signora macchina ben impugnabile, con
caratteristica piu professionale che ti introdurra meglio in questo settore, di sicuro non ti
deludera. Unica cosa, non avere bramosia, con calma cerca di spendere poco.

ciao sono un felice possessore della d3100 ma le differenze con la d5100 non si limitano alle features video.
La d5100 ha una manciata di pixel in più (per quello che può significare), ha la modalità Hdr e la sensibilità iso è decisamente aumentata oltre ovviamente allo schermo orientabile.
Se tutto ciò vale 300€ in più (che forse potresti investire in un ottica) non lo so devi decederlo tu, il mio parere da neofita è d3100 più una buona ottica magari usata.

Buona scelta

E' molto semplice: se hai i 300 euro da spendere in più prendi la D5100. La differenza nelle foto che farai non è data dal modello di macchina che hai ma dal tuo manico e dalle lenti che utilizzerai.

Una domanda: "la mia prima macchina semi professionale" che significa?

A

Salve,

mi permetto di darti un consiglio ( dopo tanti ricevuti anche io )

dopo averle provate tutte negli ultimi 30 giorni.

Le scelte sono due secondo me .

prendi la D3100 se vuoi spendere poco e avere una buona reflex

la D5100 con il suo sistema a rotazione dello schermo è veramente delicata e i soldi spesi in più rispetto alla D5100 non sono la scelta giusta.

Prendi la D7000 se vuoi il massimo , hai voglia di imparare e hai soldi da spendere , http://www.mediaworld.it/tecnoguide-news/s...grafia/sf_basi/ ti consiglio di leggere questo corso ne vale la pena.

la D90 è una ottima alternativa alla D7000 , ma sinceramente preferirei uno sforzo in più per la D7000.

in ogni caso ti consiglio di rivolgerti ad amici e conoscenti che hanno la possibilità di farti provare le macchine,
capirai quale è quella giusta per te.

Ciao.

vai con la D5100 ad occhi chiusi. io ne sono soddisfatto sotto ogni aspetto, la uso durante le scalate in montagna con ogni condizione, per fare video in MTB, ha sempre lavorato benissimo e lo schermo orientabile per me è davvero utile.
l'unica nota negativa è la presenza di un solo slot per le card di memoria....
....a meno che non serva anche a te una macchina per "super pro"....in questo caso fai una donazione al tuo negoziante di 7000 euro.....

Grazie a tutti.. nessuno di voi ha parlato bene della d5100.. domani vado all'euronics e provo d3100 d5100 e anche la d90 a questo punto




Finalmente ho trovato uno che ce l'ha

Se ti piace la D5100 prendila!Provale tutte e tre prima!Però al cuor non si comanda!!!
Se per la D5100 è vero amore...Non c'è nulla da fare...

Appunto io voglio seguire i vostri consigli però mi sono fissata con questa reflex :(

Sul Shusi Bar c'è il fanclub se vuoi vedere qualche foto!Così ti fai un'idea!Diciamo che come fascia la D5100 è una entry level.Prima c'è la D3100,poi la D5100 con l'opzione dello schermo che ruota,poi la D7000,la semiprofessionale!La D90 era precedente alla D7000,che l'ha sostituia.La D5100 è l'ultima reflex di casa Nikon uscita fuori.
Magari guardale bene e provale in mano dal negozio eventualmente.Prova a guardare le caratteristiche tecniche qui sul sito Nital.

Ciao, all'inizio io ero partito per comprare la 3100, poi ho visto la 5100 e mi intrigava parecchio.......leggendo qui sul forum e poi parlando con altri amici mi hanno messo la pulce nell'orecchio per la d90.Alla fine sono andato in un negozio e le ho provate tutte e tre......... beh anche se pesa un po di più (non è detto che debba essere per forza un difetto........) la D90 mi ha comunicato subito un feeling pazzesco..l..mi calzava come un guanto e , particolare non secondario,oltre al motorino af interno doppia ghiera e display superiore.ha tanti bei tasti rapidi ai lati del display.cosa che la 5100 non ha e invece la 3100 si!Certo la 5100 ha un bellissio display orientabile, 16,2 megapixel, hdr.etc etc........buona scelta.io ci ho messo tre mesi per sceglere.......

occhio che se provi la d90 non riuscirai ad apprezzare le d3100/5100!!
troppo migliore l'ergonomia della vecchietta...

Da poco possessore di una d5100, ho attraversato dilemmi analoghi a quelli dell'autrice del post e, nell'auspicio di fare cosa se non utile almeno gradita, porterei la mia opinione, nei limiti delle mie capacità, cercando di mantenere una posizione il più possibile oggettiva.

Premesso che quando procedo ad un acquisto sono solito documentarmi molto, spiace leggere da chi ne capisce assai più di me commenti lapidari o abbastanza sintetici del tipo "la d5100 è come la 3100 solo fa i filmati meglio e ha lo schermo orientabile".

Dando per scontato che, ovviamente, le differenze di qualità tra queste due macchine sono influenzate più dai vetri usati che dai due corpi, chi lascia tale tipo di commento sa, o dovrebbe sapere dato che commenta, che non è del tutto così.
La d5100 ha lo stesso sensore della d7000 (che ricordo, ovviamente solo a me stesso e, in caso non lo sapesse, all'autrice del post, ha sostituito la d90), sensore che rispetto alla 3100, a parte quei due MP in più che non dicono molto, è un'altra storia, e non solo per foto scattate a valori iso elevati. In più, se si ha la pazienza di andare a leggere la review di dpreview, si legge pure che la d5100, nel corso dei loro test, ha dato risultati migliori, in termini di esposizione, della stessa d7000.

Se poi, oltre a questo, si andassero a vedere delle comparative tra le diverse macchine, quali quelle contenute nello stesso dpreview o i risultati di DXOMark 2011 tra, ad esempio, d5100, la sua omologa canon ossia la 600d e la d3100:

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C.../(brand3)/Nikon

che posto sopra per comodità dell'autrice del post, o il rank dei sensori sempre DXOMark, che segue:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...-Sensor-Ratings

si nota non solo che quello della d5100 occupa la dodicesima posizione assoluta, scavalcando anche modelli professionali e di marche blasonate, mentre quello della d3100 sta in tutt'altra fascia, ma si capisce anche che in termini di resa oggettiva, parlo sempre di sensore, è un'altra cosa.

Che poi i benchmark di DXO siano importanti o meno da un punto di vista di resa soggettiva dell'apparecchio, o se siano apprezzabili ad occhio nudo nella realtà dell'uso quotidiano, ne possiamo anche parlare; sta di fatto, però, che in termini oggettivi di performance tecnologiche i due sensori si collocano su generazioni e livelli diversi.

Poi certo, la d7000 ha la tropicalizzazione integrale, un corpo macchina più da semi-pro e altre features superiori o che mancano, com'è giusto che sia, alla d5100, ma spetta poi all'acquirente valutare il peso dei singoli aspetti secondo le proprie priorità.

Cara Jessica, sono stato anche io in questo dilemma, per mesi, ma il dubbio tra la 3100 e la 5100 l'ho scartato subito, la scelta era semmai tra d7000 (o d90), d5100 e canon 600d.

E sinceramente, sarà che le differenze di costo non costituivano un problema, per le mie priorità rifarei sempre la stessa scelta.

Un caro saluto, buona scelta e buoni scatti

megacuttone e innanzitutto complimenti per il tuo primo post, a quest'ora poi...

sarà sicuramente come dici tu, però i numeri a volte vanno anche adattati alle circostanze.
come vedi, ho quotato solo la parte in cui dici di farti problemi economici, l'esatto contrario di chi ha aperto la discussione.

la nostra amica probabilmente non ha un approccio all'acquisto come il tuo, e probabilmente non noterà differenze tra i files della 5100 e quelli delle altre.
per questo motivo mi sento di consigliarle una macchina inferiore, ma pur sempre validissima per iniziare. sarà lei stessa col tempo a decidere se passare ad una fotocamera superiore o a tornare ad una compatta.

ciò detto, concordo sul fatto che la d5100 sia una macchina ben riuscita.
peccato non abbia alcune caratteristiche per me fondamentali tipo il motore interno di maf, il display superiore, la doppia ghiera, tutte cose che mi fanno apprezzare l'ormai obsoleta d90

Quoto! Da possessore di D3100 e di D7000 sono perfettamente d'accordo con te. Alla D5100 mancano alcune caratteristiche importanti rispetto ai modelli più evoluti, tali da non giustificare un prezzo così elevato (mia opinione).

Ho comperato la d5100 per un utilizzo diciamo da passeggio e video, ho altre macchine che mi coprono la fotografia professionale. Bene mi sono stupito dei file che produce, molto molto buoni per il costo dell'oggetto.NAturalmente vale la regola dei vetri buoni e scattare in raw.Abituato ad altri mirini quello della d5100 è limitato per tanti usi, ma per uno che inizia va benissimo.
Penso che un raw della d5100 sia migliore di uno della d90.Aspetta per prenderti macchine più complete, anche la d90 e d7000 sono gioccatolini messe vicino ad una d700 o d3 s x ecc. ecc. , piuttosto investi in ottiche e segui corsi o trovati un "maestro"

Ciao
rob

Il fatto è che la d90 ha:
- motorino maf
- doppia ghiera
- tasti diretti sul corpo per le impostazioni principali
- flash commander
- display secondario
- miglior ergonomia
- possibilità di montare bp (la d5100 non so, ma la d3100 mi pare di no)
...e altre cosuccie in più.
Non vorrei fare il guastafeste ma secondo me sono troppo importanti questi optional!
Dei video full hd, dei mpx in più e del processore più veloce non me ne farei nulla, anche perchè la d90 (macchina ormai testata e affidabilissima) non porta a nessun limite d'utilizzo sotto questi aspetti.
Forse gli iso più puliti sono l'unico vantaggio che realmente hanno le sorelle più giovani...ma anche quì si può sicuramente dire che la d90 se la cava.
Quindi secondo me la d5100, per quel che costa, è una via di mezzo poco conveniente perchè troppo vicina alla d90.

condivido ovviamente le tue osservazioni, che la d90 e d7000 abbiano altre caratteristiche mancanti sulla 5100 non ci piove, come pure che non è detto che a occhio nudo si noti la differenza tra sensori della 3100 e 5100 se non in determinate situazioni quali ad esempio valori iso alti ecc., posto che le ottiche farebbero praticamente la differenza. Poi come già accennavo, diventa anche una questione soggettiva, ad esempio il fatto che ergonomicamente alcuni controlli pur presenti su tutti e tre i modelli siano più intuitivi sula 90/7000 piuttosto che sulla 5100, o il fatto del motorino della messa a fuoco, può diventare più soggettivo; ad esempio per me, non avendo ottiche di qualche anno fa da usare, il maf o questa ergonomia di cui accennavo o anche la tropicalizzazione del corpo macchina le ho sacrificate volentieri di fronte alle ottime performance del sensore, bisogna in pratica fare un bel bilanciamento su quali siano le caratteristiche che chi acquista intende prediligere.

Io penso (da neofita) che i tasti rapidi dei modelli semipro aiutano chi è alle prime armi (come me) che scattano e poi si accorgono di dover cambiare qualche cosa in tempi rapidi..io difatti ho venduto la d3000 e sto decidendo se d90 o d7000..

ecco quel che intendevo dire. Per me, dico per me ovviamente, la frase citata in grassetto è tutto.

Il motorino di autofocus sul corpo invece che solo nell'obiettivo, il tasto iso dedicato presente sia sulla 90/7000 ma anche sulla 3100 e non sulla 5100 (anche se impostabile pure qui come tasto dedicato, utilizzando il tasto funzioni Fn), la doppia ghiera ecc., cadono subito di fronte al fatto che un file raw della 5100 ha queste qualità per questo prezzo.

Se avessi ragionato anch'io così, a quest'ora non avrei potuto comprare uno stupendo 80-200 f2.8 (primo modello a pompa) ad appena 350 euro!
Ok...vecchiotto e un pò lento, ma sforna delle immagini incredibili che si possono paragonare solo a ottiche nuove ben più costose, e di parecchio pure (parliamo di almeno 1000 euro)!
E per un fotoamatore non credo che serva altro...
Il fatto è che qualsiasi reflex Nikon, entry level comprese, portano a risultati di alto livello!
Il problema sta solo nel scegliere quela più adatta per le proprie esigenze.
Quindi bisogna valutare tutto cercando di immaginare il proprio percorso fotografico.
Se rimane più sull'amatoriale (nel senso che la macchina si userà saltuariamente per foto ricordo) allora è naturale che una 3100 è più che perfetta (ottimi risultati con poco impegno economico e poco ingombro)...se invece si decide di stare più sul professionale, allora è meglio salire un pò di categoria già da subito.
No?

Anch'io partivo dal dubbio tra 3100 e 5100, poi ho preso in mano la d90...
Non c'è stata storia e ho comperato quest'ultima!

La doppia ghiera, i tasti rapidi e il secondo LCD si sono rivelati fondamentali!
Ti dico, in tutta onestà, che quando ci ripenso mi dico: meno male che non ho comperato la 3100 o la 5100!

é logico che ad uno step alla volta non si finisce mai di andar su di modello, ma ma ma la d5100 ha il miglior rapporto qualità file/prezzo.
Dal mio modo di vedere dalla d700 in giù non c'è niente di pro o semi-pro, sono tutte macchine a cui manca da qualche cosa a tanto.Ma comunque con il manico con ogni macchina attuale nikon tiri fuori immagini che potresti vendere questo anche con la d3100.
Con la d5100 io uso tutti i vetri zeiss compreso (zf) i macro afd l'85 1,4 afd ecc. senza problemi.
Ho prodotto un paio di corti anche se sono alle prime armi ma chi li ha visti li molto apprezzati.


buona scelta

Ciao
rob

e permettetemi, che corpo, ergonomico, robusto e solito!
mi ci vedo a montare il mio 150-500 sulla d5100, dopo 5 minuti avrei baionetta e obiettivo da una, "resto" dall´altra

Oggi ci vado

tieni presente cmq che la d90 é un po´piú grande e pesante, ma per tutto il resto non c´e´paragone!

Ingrandimento full detail : 9.3 MB

un esempio di d5100

ciao

D5100 che checchè ne dica qualc'uno che vuole farla passare per una cioffeca è una splendida entry level.

Nonostante la tendenza di molti a D90izzare ogni forumista (anche quando l'ottima D90 non viene inclusa nella scelta come nel tuo caso ) io resto on-topic e ti consiglio la d3100 magari con 18-105mm.
Saluti Fabio

Come non quotarti, Ho la D90 ed ho provato a lungo la D3100, ad alti iso non c'è quasi differenza, al contrario di quello che si pensa......
Poi il corpo è un altro mondo....

Anche se la 5100 è un'ottima macchina, la considero nè carne nè pesce, qualcosa in più a livello di SW e sensore rispetto alla 3100, "qualcosa" in meno tra corpo e funzioni rispetto alla D7000....



Dipende, i file Raw pe avere certe qualità devono essere supportati anche da meccanica e ottica di qualità, ma soprattutto dall'elemento umano che troppo spesso viene trascurato in favore di caratteristiche superiori sulla carta.I file di una D90 sono usabili anche a 3200 iso se le foto sono scattate con cognizione di causa, se uno non sà nemmeno cos'è l'esposizione difficilmente tirerà fuori qualcosa di buono anche da una 7000.

Vincenzo.

nessuno lo mette in dubbio, sforna anche ottimi file ma non si puo paragonare a una d90. é una macchina che seppur ottima é stata creata per un pubblico consumer.




la d3100 secondo me se acquistata di seconda mano é un ottimo banco prova, fa il suo lavoro.
nuova ha un prezzo esagerato rispetto a quello che offre, o meglio rispetto a quanto dura.

ovviamente se non si hanno pretese e voglia di mettersi sotto una entry level va cmq benissimo!

Se la scelta per il corpo macchina e\' solo fra quei due corpi macchina ti consiglio la d5100 con un buon obiettivo. Buona luce

Ok gente stamani sono andata a provarle! La d3100 l'ho esclusa subito perchè rispetto alle altre 2 è inferiore. La d90 è veramente una bella macchina accipicchia.. però il fascino della novità mi ha sempre attratto così ho scelto la d5100 che mi è piaciuta un sacco E tra un mese è mia!

Nessuno sta disprezzando la d5100 sotto l'aspetto produttivo...se mai lo si sta facendo sotto l'aspetto pratico e forse anche economico.
Precedentemente ho scritto che ormai ogni reflex nikon sforna immagini di alto livello (se accoppiate a buone ottiche) e non credo di aver esagerato...entry level o meno, il potenziale qualitativo è alto.
E concordo con te che d3100 e d5100, essendo di ultima generazione, possono avere mezza marcia in più (una mi sembra esagerata)...ma bisogna sempre ricordarsi che i modelli precedenti come d5000, d90 e d300 (considerate come sensore) è impossibile che non soddisfino un fotoamatore!
Ci sono persino professionisti che lavorano ancora coi superati, ma pur sempre intramontabili, CCD, quindi che me ne faccio di un sensore lievemente migliore se poi perdo tanto, anzi troppo, sotto un'altro aspetto molto importante come la praticità?
Ovvio che ognuno è libero di scegliere, ma per me è insensato preferire quell'inutile poco in più, se perdo tanto di fondamentale...
Capisci?
Un conto è se la d90 e sorelle avessero delle lacune che farebbero rimanere insoddisfatti...ma così non è.

posso chiederti a quanto l´hai presa?

Complimenti per l'acquisto,però da possessore di D90 e D3100 permettimi una domanda:da cosa hai potuto evincere l'inferiorità della D3100 in una prova se ho capito bene svoltasi in una mattina?

tieni cmq presente che l´obiettivo esalta il corpo macchina quindi presta attenzione alle lenti

Non l'ho presa, la prendo tra un mese per il mio dicottesimo.. comunque il costo è sulle 800 e passa euro.. con obbiettivo 18/55



Mi ha aiutato un dipendente dell'euronics a scegliere.. la d90 fa delle foto migliori alla d3100..

Ora si capisce tutto...

"800 e passsa euro con obbiettivo 18/55"
Oh mamma!!
Mi spiace, sarò sincero...non condivido ne il prezzo ne l'obiettivo.
Posso capire che l'importante è che sei convinta e contenta tu, ma io avrei scelto proprio altro.
Per esempio con quei soldi usciva una d90 con 18-105...un'altra storia...

Detto da un dipendente dell'Euronics c'è da fidarsi (non me ne volere per l'ironia ma non ho resistito )

Se compri in un negozio serio trovi prezzi migliori. Il mio caso: D90 con 18-105 + kit pulizia + borsa

Mediaworl voleva 950 euro circa
In un negozio serio me la sono cavata con 860.

Quasi 100 euro di meno... Prova a fare un giro.

Io mi sono fissata con la d5100 hahaha

I soldi sono tuoi, hahaha... Che spasso. ROTFL.

Come non quotarti..presa fresca fresca ieri d90 con 18-105 849 caffè con garanzia nital in negozio di fotografia.........per esempio MW voleva 50 caffè in +, senza contare che in un negozio di foto trovi persone che vendono solo quegli articoli, non un phon un cellulare e una reflex

Jessica, prenditi pure la D5100, che è una splendida macchina, ma almeno cerca se puoi di rivolgerti in un negozio fi fotografia che ti faccia risparmiare qualcosa!