Quoto il tuo paragrafo, per riportare - a supporto della tua conclusione - (non quella sugli Alieni ) la mia recente e limitata esperienza con il 70-200 (VRI) usato per una 20ina di scatti da una "postazione" posta ad una distanza di 10-20 mt da antenne trasmittenti di apparati coprenti un ampio spettro e.m. (dalle MF alle SHF e con svariati tipi di modulazione, le unita' della marina da guerra usano anche i radar ) bene, considero l'uso del 70-200 (con VR) in quell'ambiente regolare.

Luigi

Questa appassionata e appassionante discussione sul nulla è affascinante, non parlo ironicamente. I colpetti sulle ottiche riottose a 5 gradi di temperatura (ma allora anche i lampedusani d'inverno avrebbero da temere qualche scherzetto?) Le gru intrappolate nei ghiacci, i campi magnetici, le belle ragazze, le ciprie, i traditi amori e i senili furori.... Pare l'Orlando Furioso.

beh magari leggere e capire il senso no? il mio riporto dell'aneddoto è in riferimento alla soluzione da parte di Canon del problema che in una particolare condizione ha portato il blocco delle fotocamere e l'ho pure scritto. Ma quando si vuole far polemica a tutti i costi senza costrutto si trovano sempre dei paladini del nulla.

Voglio dire che fare polemica qui non serve a nulla bisogna segnalare i problemi a Nital/Nikon per ottenere risposte.
Fine

Hai dimenticato di citare gli alieni, o forse perche' all'epoca se ne ignorava l'esistenza

io non ho avviato nessuna polemica,ma solo osservazioni sull'accaduto,se non si può basta dirlo.
o dobbiamo solo accontentarci dei commenti che magnificano le meraviglie del nostro piccolo mondo.
se dimapant interpellerà nital e ci farà sapere i rusultati ne riparleremo.
..non so se lo farà ,le ultime sue parole avevano un sapore sinisto..
roberto

Provo a scrivere nel mio incerto italiano sperando si capisca.

Ripeto ho riportato un fatto di mia conoscenza per evidenziare il comportamento di due fotografi che usano Canon ed a essa si sono rivolti per la risoluzione di un problema verificatosi in determinate condizioni. Morris e Presti non hanno scritto su un forum lamentandosi ma si sono rivolti all'assistenza che ha cercato e/o risolto il problema, nessuna guerra di religione Canon vs Nikon, che personalmente mi ha stufato non avendo senso. Il mio scritto è riferito solo alle modalità usate da dimapant , è scorretto ritenere lo staff la voce ufficiale della Nital per problemi di mal funzionamento di apparecchi e pretenderne risposte. Lo staff è composto da normali utenti che gestiscono il forum, uno spazio messo a dsiposizione dalla Nital ai propri clienti per confrontarsi su temi fotografici, tecnici e artistici; i componenti dello staff non sono dipendenti Nital, sono dislocati in tutta Italia ed esercitano le professioni più disparate, operai, panettieri, carpentieri, impiegati, astronauti, pitoli di formula 1......accumunati dalla passione per la fotografia. E' quindi del tutto errato ritenerli espressione ufficiale della Nital spa solo perchè ad un utente fà comodo così, tanto per fare la vittima, la Nital spa ha le professionalità con cui confrontarsi per i problemi espressi dall'utente.

E basta con stà storia che qui non si può criticare i prodotti di brand facendolo sembrare un forum di integralisti scemi. Si vedono ultimamente critiche a prodotti Nikon che non hanno senso e pensare che basterebbe poco per evitare inutili discussioni, basta conoscere alcuni rudimenti di fisica ottica che sono alla portata di tutti e il prodotto che si è acquistato, molto più semplice sbraitare sui forum. Non è questo il caso di dimapant tanto per essere subito chiari, di cui non contesto l'eistenza del problema ma la pretesa di risposte da chi non può darle.

rcorni per cortesia rileggiti quanto ho nerettato e poi dimmi se la tua non è polemica spicciola.

buona giornata

ma davvero però....

Marco

Polemiche e tifo a parte resto comunque molto perplesso (ovviamente non ho ragione di credere che dimapant e il suo amico non abbiano esperienza e capacità adeguate al caso, la mia perplessità riguarda il fatto in se) per il fatto che le due ottiche pur nominalmente uguali sono in realtà abbastanza diverse e in particolare è diverso il VR, che mi pare la parte incriminata. Non credo di dire eresie affermando che i due VR sono simili non più di quanto lo sono a quelli dei Canon.
Quindi sono curioso perchè da un lato l'assenza di umidità non credo rientri tra le ragioni che possono mettere in crisi due ottiche tropicalizzate (il contrario al limite si) su macchine tropicalizzate dall'altro una delle due, la meno recente, è notoriamente uno degli oggetti più usati dai fotografi di reportage naturalistico che usano Nikon ed è stata usata praticamente in tutto il mondo terracqueo e forse anche oltre...
Mandare le ottiche in assistenza, cosa più volte suggerita, non credo sia una soluzione dato che adesso funzionano e in ogni caso una potrebbe essere guasta ma che due si rompano nello stesso istante e riprendano a funzionare nello stesso istante è davvero un fatto a probabilità tendente a zero, quindi, se non si ricreano le stesse condizioni, poco serve testare l'ottica.

se vai a leggere i miei interventi dall'inizio non mi sembrava di averli fatti con spirito polemico,per cui mi tiro fuori da questa discussione.
continuerò a seguire gli sviluppi,se ce ne saranno.
roberto