Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB > NIKON LENS fan club
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
Marco Senn
QUOTE(arciere_ISR @ Apr 30 2010, 07:52 PM) *
Vabbe' torno serio (forse) il punto e' che il bighiera lo vedo na tacchetta messo meglio esteticamente e, si porta in dote la custodia rigida (CL-43A), foglio delle istruzioni, scatolo anche se un po malandato, ma non ho il paraluce; il 70 - 200 VRI e' praticamente "nudo" Cioe' niente: custodia, scatolo, manualetto, solo lui ed il suo paraluce.
Ma a parte sti dettagli, il punto e' che la differenza e' pari a circa 500 - 550 euro.


Il mio esteticamente è perfetto e ho scatola e la sua borsa imbottita, tutto tenuto perfettamente. Chi lo aveva era un maniaco credo.
tiellone
Io deciderei solo dopo una bella prova sul campo.

Il 70/200 vr è stupendo da quanto vedo, ma il II è migliorato tanto quindi forse io aspetterei di poter arrivare a quello.

X chi invece ha già fatto il passo congratulazioni! wink.gif
Marco Senn
QUOTE(tiellone @ Apr 30 2010, 09:58 PM) *
Il 70/200 vr è stupendo da quanto vedo, ma il II è migliorato tanto quindi forse io aspetterei di poter arrivare a quello.


Ma su DX non credo sia così evidente... comunque il nuovo rispetto a quanto l'ho pagato io costa abbondantemente più del doppio, hai voglia ad aspettare smile.gif
dimapant
QUOTE(tiellone @ Apr 29 2010, 08:46 AM) *
Quindi non sono pazzo. Confermate le mie impressioni vero?
Questa mattina però ho provato ad aumentare la nitidezza su i controlli immagine e la situazione mi sembra migliorata. Ho fatto qualche scatto veloce a mia figlia.

In che modo va ad influire il controllo immagine Nitidezza? E' tipo la maschera di contrasto?

Comunque mi dicevano che ho sbagliato procedura e che quella corretta da seguire è come questa.
Foglio su un tavolo e macchina a 45° sul cavalletto.
http://focustestchart.com/chart.html

Proverò anche così.

Le prove casalinghe andrebbero fatte con un minimo di attrezzatura adatta e di cognizione tecnica, per essere oggettive, altrimenti ingannano.

Nessuna ottica è perfetta, né otticamente, né per AF, né per costanza di chiusura del diaframma e qualche scatto te lo sbaglia ogni tanto, sempre e comunque e con qualsiasi fotocamera.

Il giudice vero sono le foto e le percentuali: se l’ottica va bene nella grande maggioranza delle foto, è a posto, se sbaglia una buona percentuale di foto, nelle condizioni in cui di solito scatti tu, cambiala.

Ma l’uomo non è affatto perfetto, si vive una volta sola ed ha perfettamente ragione Hinault, se ti rode il tarlo che non vada, cambiala, tanto ci riprendi gli stessi soldi o quasi, e non merita non vivere contento per pochi euro.

Saluti cordiali
tiellone
Grazie per aver espresso la tua opinione.

Cercherò di testarlo sul campo, "nel mondo reale" e solo poi deciderò.
Comunque è molto probabile che sbagli più foto io che lui. wink.gif
tiellone
Ragazzi mi sa tanto che lo tengo... SPLENDIDO! Pollice.gif messicano.gif

Oggi ho l'ho provato un'oretta al lago di Castel Gandolfo in compagnia di moglie e figlie.

Ora qualche scatto.
Marco Senn
Che t'ho detto? I test lasciamoli alle riviste...

Che bella la tua bimba!
tiellone
QUOTE(Hinault @ May 1 2010, 03:30 PM) *
Che t'ho detto? I test lasciamoli alle riviste...

Che bella la tua bimba!


grazie.gif

Quella è Chiara ed ha 4 anni, l'altra si chiama Gaia ed ha appena compiuto 1 anno.
E con queste basta. Mia moglie dice che se voglio provare a fare il maschio devo farlo con un'altra! laugh.gif

Eccoci. wink.gif
Marco Senn
QUOTE(tiellone @ May 1 2010, 03:42 PM) *
grazie.gif

Quella è Chiara ed ha 4 anni, l'altra si chiama Gaia ed ha appena compiuto 1 anno.
E con queste basta. Mia moglie dice che se voglio provare a fare il maschio devo farlo con un'altra! laugh.gif

Eccoci. wink.gif



Che belle!!!! Fortuna che hanno preso tutto dalla mamma messicano.gif
wink.gif
tiellone
QUOTE(Hinault @ May 1 2010, 03:46 PM) *
Che belle!!!! Fortuna che hanno preso tutto dalla mamma messicano.gif
wink.gif

hmmm.gif No no io e lei stiamp pari. messicano.gif
primoran
QUOTE(tiellone @ May 1 2010, 03:04 PM) *
Ragazzi mi sa tanto che lo tengo... SPLENDIDO!
Oggi ho l'ho provato un'oretta al lago di Castel Gandolfo in compagnia di moglie e figlie. Ora qualche scatto.


Ciao, come hai potuto constatare da solo, è una lente straordinaria. Una domanda che mi rode; nei dati exif dell'ultima foto postata leggo: 1/4000 di sec. - f:4,5 - Iso 900 - Flash acceso.
Mi spieghi l'arcano? Buona luce.

Primo.

P.S. Ti dispiacerebbe mettere anche la Regione fra i tuoi dati? grazie.gif
tiellone
QUOTE(primoran @ May 1 2010, 04:12 PM) *
Ciao, come hai potuto constatare da solo, è una lente straordinaria. Una domanda che mi rode; nei dati exif dell'ultima foto postata leggo: 1/4000 di sec. - f:4,5 - Iso 900 - Flash acceso.
Mi spieghi l'arcano? Buona luce.

Primo.

P.S. Ti dispiacerebbe mettere anche la Regione fra i tuoi dati? grazie.gif


Stavo usando tempi molto veloci perchè le figlie erano un continuo movimento e non volevo rischiare foto mosse. Non ho scattao fisso a f2.8 perchè volevo un minimo di profondità di campo in più. Iso Auto anche se avevo selezionato Iso 200 (saranno saliti per via del tempo di scatto troppo breve). SB-800 onboard per schiarire le ombre.

L'ultima l'ha scattata mia moglie e se non ricordo male non ha toccato niente. Click e via....

Spero di aver inserito la regione. Sono di Ciampino (RM) comunque. wink.gif
dimapant
QUOTE(tiellone @ May 1 2010, 03:04 PM) *
Ragazzi mi sa tanto che lo tengo... SPLENDIDO! Pollice.gif messicano.gif

Oggi ho l'ho provato un'oretta al lago di Castel Gandolfo in compagnia di moglie e figlie.

Ora qualche scatto.


Prima di tutto, complimenti per la prole!

La testiera e venezuelana, dunque non so dove sono l accento e l apostrofo.
L ottica va, come tutti i bighiera, magnificamente!
In ottica il fai da te ha poco senso, se non sei del settore.
Buon divertimento e saluti cordiali
tiellone
QUOTE(dimapant @ May 1 2010, 05:56 PM) *
Prima di tutto, complimenti per la prole!

La testiera e venezuelana, dunque non so dove sono l accento e l apostrofo.
L ottica va, come tutti i bighiera, magnificamente!
In ottica il fai da te ha poco senso, se non sei del settore.
Buon divertimento e saluti cordiali


grazie.gif anche a te.

Ora che il corredo inizia ad essere "importante" devo solo imparare a fotografare! laugh.gif
tiellone
Allego altra foto che piacerà agli appassionati di moto come me. wink.gif
Marco Senn
QUOTE(tiellone @ May 3 2010, 07:38 AM) *
Allego altra foto che piacerà agli appassionati di moto come me. wink.gif


Che bestia... ho visto ieri la prova sul programma televisivo di Italia1. Un mostro tecnologico. che diaframma hai usato? Lo sfondo è molto visibile, potevi staccare un pò di più oppure dacci dentro di Photoshop e mettila su sondo nero cool.gif
tiellone
QUOTE(Hinault @ May 3 2010, 08:00 AM) *
Che bestia... ho visto ieri la prova sul programma televisivo di Italia1. Un mostro tecnologico. che diaframma hai usato? Lo sfondo è molto visibile, potevi staccare un pò di più oppure dacci dentro di Photoshop e mettila su sondo nero cool.gif

Già. f/4.5
maxmarto
Ciao a tutti, con grande gioia vi comunico che finalmente .... entro nel club!! Appena arrivato 80-200 bighiera, esteticamente perfetto!!

A breve qualche scatto per "brindare" ... anche se mi avete messo un pochino d'ansia col malefico back focus, spero che la mia povera D80 non faccia troppo la difficile, anche perchè dovrà fare ancora molte battaglie!

Un saluto a tutti,
Max
Marco Senn
Complimenti. Gran bel vetro. L'ho venduto solo perchè ho preso il 70-200 ma il bighiera è davvero superbo. A me serviva l'AF veloce...
maxmarto
QUOTE(Hinault @ May 7 2010, 06:22 PM) *
Complimenti. Gran bel vetro. L'ho venduto solo perchè ho preso il 70-200 ma il bighiera è davvero superbo. A me serviva l'AF veloce...


Grazie Hinault, spero di riuscire pian piano a "meritarmi" questo obbiettivo ... in effetti prediligo ritratto e paesaggio, quindi posto i primi due scatti a tutta apertura, la modella è ... mia mamma!

ps: è tutto un altro fotografare ... che gioia!

Max

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.4 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.5 MB
tiellone
Che sfocato ragazzi... che sfocato...
primoran
QUOTE(tiellone @ May 8 2010, 04:46 PM) *
Che sfocato ragazzi... che sfocato...


Ciao, è certamente uno sfocato splendido, ma di questa lente io apprezzo molto (credo anche tu) la nitidezza e la "pulizia" di quello che è a fuoco. Buona luce e complimenti alla modella. unsure.gif

Primo.
maxmarto
QUOTE(primoran @ May 8 2010, 09:36 PM) *
Ciao, è certamente uno sfocato splendido, ma di questa lente io apprezzo molto (credo anche tu) la nitidezza e la "pulizia" di quello che è a fuoco. Buona luce e complimenti alla modella. unsure.gif

Primo.


Concordo con te, sono rimasto basito dalla tridimensionalità - passatemi il termine - e dalla nitidezza!! Certo il peso si fa sentire ... ma ne vale la pena!

ps: domanda banalotta... ma voi mettete un filtro per proteggere la lente???
tiellone
Ragazzi io ormai sono diventato un drogato di nitidezza e per certi versi x me è stata una rovina!!! laugh.gif
Luigi_FZA
QUOTE(maxmarto @ May 8 2010, 10:51 PM) *
domanda banalotta... ma voi mettete un filtro per proteggere la lente???


Io, per lenti tipo l'80-200 dovrei/vorrei metterci filtri di qualita' adeguata, ma costano: risultato non ne ho messi.

QUOTE(tiellone @ May 9 2010, 09:57 AM) *
Ragazzi io ormai sono diventato un drogato di nitidezza e per certi versi x me è stata una rovina!!! laugh.gif


Sapessi chi te sente! cerotto.gif


Luigi
Jon Snow
Baia di Portonovo. Rievocazione storica royal marines vs francesi (1811).

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 924.9 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 953.8 KB
primoran
QUOTE(maxmarto @ May 8 2010, 10:51 PM) *
Domanda banalotta... ma voi mettete un filtro per proteggere la lente???


Avendo parecchie ottiche, una serie di filtri di qualità per protezione e di diverso diametro mi costerebbero quanto una buona ottica, ergo io uso solo e sempre il paraluce. Ho solo un polarizzatore che uso su uno specifico zoom, quando vado al mare. Ciao.
Primo.
Jon Snow
Qui a f.4.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Luigi_FZA
QUOTE(primoran @ May 9 2010, 08:28 PM) *
Avendo parecchie ottiche, una serie di filtri di qualità per protezione e di diverso diametro mi costerebbero quanto una buona ottica, ergo io uso solo e sempre il paraluce. Ho solo un polarizzatore che uso su uno specifico zoom, quando vado al mare. Ciao.
Primo.


Gia anche io, sul 16-85 a volte uso un pola ed un UV che, a torto o a ragione, considero di pari qualita' della lente (Hoya) ma non li ritengo qualitativamente idonei alle altre ottiche che ho.

Luigi
Jon Snow
Io metto solo il paraluce, lo faccio con tutti gli obiettivi e non solo con l'80-200. Non amo mettere vetri , ancorché di qualità eccelsa, di fronte allo schema ottico dell'obiettivo. Raramente uso il polarizzatore o filtri degradanti (magari sulla neve).
Marco Senn
Ho un protettivo da 77mm che uso su 12-24 (e 70-200) se le condizioni lo impongono. Lo posso adattare al 24-85 con apposito adattatore. Non lo uso praticamente mai...
Per le altre ottiche (85,50,105) niente.
maxmarto
Grazie a tutti per i consigli sul filtro di protezione, direi che sposero' l'idea del paraluce ..

Max grazie.gif
Marco Senn
Stupenda quella del cagnolino smile.gif
BlackMamb4
un tele FANTASTICOOOOOO.
La foto a f4 è bellissima complimenti.
Saluti
Jon Snow
Grazie ragazzi !
riccardobucchino.com
Da martedì felice possessore di questa lente nella sua prima versione (80-200mm f/2.8 AF ED), non avevo mai usato ne tanto meno avuto un tele di questo calibro (in tutti i sensi) e devo dire che si fa perdonare il peso già solo per la luminosità del mirino, non parliamo poi dello sfocato e della nitidezza... fantastico!
albpat14
Per i ritratti è meglio questo obiettivo o il 180/2,8?
Grazie per la risposta.
Marco Senn
QUOTE(albpat14 @ May 22 2010, 11:47 PM) *
Per i ritratti è meglio questo obiettivo o il 180/2,8?
Grazie per la risposta.


Il 80-200 è indubbiamente più versatile. Otticamente il 180, come tutti i fissi, probabilmente è meglio ma è piuttosto lungo.
albpat14
Ma si riesce a fotografare a mano libera, senza cavalletto, con l'80-200/2,8, dato il peso?
Jon Snow
QUOTE(albpat14 @ May 25 2010, 01:51 PM) *
Ma si riesce a fotografare a mano libera, senza cavalletto, con l'80-200/2,8, dato il peso?


Dipende... io ho una D700 con impugnatura e l'80-200 si sposa bene con questa macchina fotografica, diciamo che il corposo "duetto" viene ottimamente bilanciato dall'ergonomia e dalla distribuzione dei pesi. Certo tenere il tutto appeso al collo non te lo consiglio. Poi pero' influiscono anche altri fattori (tipo l'età del fotografo e l'allenamento tanto per citarne qualcuno) rolleyes.gif
riccardobucchino.com
QUOTE(albpat14 @ May 25 2010, 01:51 PM) *
Ma si riesce a fotografare a mano libera, senza cavalletto, con l'80-200/2,8, dato il peso?


il primo giorno non è il massimo usarlo se non ahi mai usato una lente così pesante e il mosso è sempre in agguato, già dalla seconda uscita io sono riuscito ad usarlo bene senza problemi di mosso e ora non mi pare così pesante, è usabilissimo, considera che lo uso su D80 che è relativamente leggera (quindi il discorso bilanciamento non funziona sulla D80) ma anche su FE e Fm2n che sono molto più piccole e meno ergonomiche ma si usa senza problemi, per altro hai il vantaggio di allenare le braccia senza andare in palestra...
Michele Festa
Già postata: ritratto di Luisa

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 360.8 KB
primoran
QUOTE(albpat14 @ May 25 2010, 01:51 PM) *
Ma si riesce a fotografare a mano libera, senza cavalletto, con l'80-200/2,8, dato il peso?


Ciao, io lo uso da oltre dieci anni (F100; D80; D/700) e l'ho sempre usato a mano libera, con tempo minimo 1/200 di secondo. Ti posto una foto a mano libera del mio nipotino a basket. Buona luce. (Guarda i dati exif!)

Clicca per vedere gli allegati

Primo.



primoran
QUOTE(albpat14 @ May 25 2010, 01:51 PM) *
Ma si riesce a fotografare a mano libera, senza cavalletto, con l'80-200/2,8, dato il peso?


Chiedo scusa, me li ero dimenticati, anche questi sono a mano libera!

<a href="http://"http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=403942"" target="_blank">Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 284 KB
</a>





Ingrandimento full detail : 337.7 KB

Primo.
primoran
QUOTE(albpat14 @ May 25 2010, 01:51 PM) *
Ma si riesce a fotografare a mano libera, senza cavalletto, con l'80-200/2,8, dato il peso?


Ciao, io lo uso da più di dieci anni (F100; D80; D700) e sempre a mano libera, naturalmente con tempi più veloci di 1/200 di secondo. Ti posto alcuni esempi: buona luce!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 284 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 337.7 KB

Primo. Pollice.gif
conte6661
Ciao a tutti. Da poco possessore della versione afd a pompa richiedo formale iscrizione al club. Presto posterò qualche foto, devo iniziare a farlo sudare... anche se in realtà ho la netta sensazione che suderò molto di più io a portarmelo in giro.
primoran
CHIEDO SCUSA!

Ho fatto un bel po' di confusione nel postare gli interventi che precedono, la connessione andava e veniva e non ci capivo niente. Come ho già avuto occasione di dire, con il PC sono una schiappa.

grazie.gif da Primo.
albpat14
Ciao Primoran anche mio figlio gioca a Basket. Sto pensando ad un acquisto usato su ebay.
Luigi_FZA
Se sei interessato contattami.

Ciao,
Luigi
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.