guardando le foto dei due ci sono diverse foto simili anche con la stessa modella,
quelle di Bergauer sono sempre pubblicate prima,
sono tutti e due austriaci,
Bergauer è un professionista che organizza WS

è probabile che Radi partecipi ai WS di Bergauer e lo "marchi stretto" al momento dello scatto

Ma questa è di pasticceria, mica è fatta in casa.

Un salutone e buon appetito....

Chiarito.
Avevo capito male, ovvero che volevi "denunciare" il plagio

no no

Niko io sono d'accordo con buzz. È molto sottile il discorso, lo capisco, pero se io vado ad un workshop o a fotografare con un amico, e lui mi da tutte le dritte del caso e mi mette in condizione di fare una bella foto...io devo ringraziare lui, ma la foto è la mia, e secondo me anche la paternità. La vera differenza la fa che la volta successiva io non sarò in grado di fare quella foto o foto di quel livello, e si vedrà che il maestro, quello bravo, è un altro. Io dentro di me so che non sono capace a quel livello, ma quella foto secondo me è la mia. Pero mi rendo conto che è un confine molto sottile, moralmente è vero che potrei non sentirla mia...però allora tutti qurlli che vanno a fotografare i rapaci ai capanni fatti da altri...la foto di chi è, di quello che ha fatto il capanno o la mia? Insomma..è delicato come discorso. Sicuramente io non me ne vanterei, la terrei, la considererei mia, ma non parteciperei ad un concorso con quella foto ad esempio.

O forse avrai imparato qualcosa e ne sarai in grado.

Ho la fortuna di poter fare queste domande ad un uomo dalla sensibilità e cultura fuori dal comune, che incidentalmente è anche un professionista con i controfiocchissimi.
Lui mi ha dato una risposta semplice, illuminante e chiarissima...
...ovviamente di tenore opposto a quello che vado leggendo qui e molto vicina a quello che il mio intuito mi suggeriva.

deve essere stabilito tutto dalla liberatoria che firmano i partecipanti/modelle/etc.
ciascuno decide l'uso che se ne può fare.
la paternità è di chi fa la foto qualsiasi sia il regolamento che può benissimo vietare (di solito è così) l'uso ad esempio commerciale della foto.
possono apparecchiare tutto il set, ma fino a quando non sei tu a scattare e il raw è tuo, nessuno può contestarne la paternità (devi ovviamente avere le prove).
se non c'è espresso divieto di fotografare, puoi scattare. se però fotografi da paparazzo ad esempio una modella che sta facendo un set per strada per un altro fotografo...beh son cavoli tuoi! puoi usare la tua foto ma non per venderla. se poi la gente lo fa (paparazzi ed altro) son cavoli legali loro.
nel caso di queste due foto, se era workshop, se la bimba aveva liberatoria dai genitori etc, la foto è di chi la fa. il presunto ideatore del workshop l'ha messa in vendita (quindi uso commerciale), il partecipante l'ha pubblicata nel suo sito (ovvero non monetizza).
ci sono comunque qui fior fiore di fotografi che tengono/organizzano workshop che potranno chiarire le cose ma il regolamento spesso non sta scritto (dipende dal tipo di workshop etc).
di certo la foto scattata da te, è tua creazione. dal momento in cui non è 'set' organizzato da te ti possono contestare il valore artistico e relative diverse tutele. parliamo quindi legalmente di fotografia semplice (quella del 'turista' di turno, quella del seppur bravo partecipante ad un workshop e non fotografia artistica). ovvio che ci vuole 'arte' per far foto belle ad un workshop (migliori di quelle degli altri partecipanti intendo) ma qui parliamo a livello legale di foto artistica (dipende nello specifico dal grado di libertà che viene concesso al partecipante..se può solo giocare con diaframmi etc e non toccare scena costumi trucco etc....parliamo praticamente di foto semplice, quasi documentale, per quanto bella possa essere, poiché il set non è pensato da lui).
resta il fatto che se ad esempio si firma un contratto di subordinazione i diritti (tranne la paternità d'immagine che nessuno può comprarti o cancellare) i diritti esclusivi spettano al datore di lavoro/organizzatore. spesso lo scrivono nero su bianco.
se parli di paternità d'immagine (lo so a mie spese) quella non te la può togliere nessuno e per nessuna ragione al mondo una volta che la foto è fatta da te (si presuppone quindi tu abbia il raw e quindi le prove, com'è ovvio).

C'è chi il sentiero lo traccia (pochi) e tutti gli altri lo seguno, ma normalmente quando parli con questi ti senti dire: ho scoperto una stradina che non conosce nessuno, veloce veloce, al che rispondo io, avevi la betomiera per asfaltare, la prima volta che l'hai "fatta"?

C'è più attenzione ad acchiappare like con qualunque mezzo, e con facilità, che alla fine diventa controproducente imparare, fare la gavetta per raggiungere la vetta.
Chi lavora sodo spesso non ha tempo per autocelebrarsi, chi rubacchia invece ...

Non so se ti riferisci a uno che va ad un workshop, ma lì tra lui e quello che organizza chi "rubacchia" non saprei chi è tra i due! È solo una battuta per dire che comunque chi organizza un workshop lo fa per guadagnare e insegnare la sua tecnica, quindi un pò è normale che chi partecipa si porti a casa fotografie superiori alle sue standard, almeno si spera. Questo è quello che penso, fino ad ora non ho mai partecipato ad un workshop e neanche ad un concorso! Ma se partecipassi, vorrei "rubare" qualche segreto all'insegnante, credo che possa essere un modo per crescere e imparare, forse uno dei migliori.

Mi spiace deluderti ma, salvo rare eccezioni, nei workshop, gli insegnanti tutto fanno fuorché insegnare "la loro tecnica" e farsi "rubare segreti".

Il vero insegnamento viene svolto quasi sempre con metodologie da antico "aio".
I workshop sono mezzi per tirar su soldi appagando l'ego di noi amatori.

ma non sarei così catastrofista.
spesso chi va ai workshop ha bisogno di un boost alla propria passione: conoscere attrezzatura nuova, altri fotografi, 'confrontarsi', sognare e perché no, trovare ispirazione.
servono ad alimentare la passione.
l'ego lo si mette sotto i tacchi, ci sono workshop dove vieni duramente messo alla prova, vengono assegnati temi o compiti ardui. e ci si 'scontra' su tematiche decise da altri e si entra in competizione con se stessi e gli altri.
insomma non ci guadagnano solo gli organizzatori o le ditte sponsorizzate.
certamente sono soldi spesi, ma c'è chi preferisce farsi un workshop serio che comprarsi l'ennesima lente da lasciare sullo scaffale salvo usarla 2 volte l'anno per fare test su nitidezza e altre menate. così come c'è chi preferisce farsi workshop e viaggi per sviluppare nuovi progetti invece di comprarsi l'ultimo modello di fotocamera vendendo quello acquistato 2 anni prima.
bisogna saper scegliere. e se non si è in grado di saper scegliere fra workshop seri e workshop raccattasoldi bisogna essere comunque in grado di tirar fuori tutto quello che si ha.
molti non possono permettersi luci da studio o modelle o di partecipare a eventi sportivi o di parlare a maestri che raccontano con passione la loro storia di vita.
per tutto il resto ci sono migliaia di siti, canali youtube e libri.
sono tutte forme di investimento (il tempo che gli dedichi, ed eventualmente anche i soldi che investi).

indubbiamente entrambi gli scatti sono belli, riguardo al resto, in un plotone di esecuzione, come in certi modelsharing, ci sono sempre un paio di cecchini che saprebbero sparare anche senza l'insegnante, e poi ci sono quelli che premono il grilletto ed è tanto se prendono la mira, o se preferisci, dato che siamo in ambito fotografico gli schiaccia pulsante di scatto.

ciao