Salve a tutti,
dopo circa 10 anni di Nikon, passo a Canon. Non voglio scendere troppo nei dettagli, ma per motivi professionali è una scelta che mi è molto comoda al fine di unificare il corredo con il mio pseudo collaboratore (non siamo professionisti). Per farla breve avrei la possibilità di usufruire di una parco ottiche che difficilmente potrei permettermi!!!!!

Arriviamo al punto... e qui chiedo la vostra esperienza: arrivando da una D90, sarei indirizzato verso una Canon 60D, secondo voi farei "un salto indietro"? ( il budget non mi permette di andare molto oltre ai 500 euri....)

grazie

Forse la domanda era piu appropriata sul forum dei cugini...

anche.... più di qualcuno usa entrambi i marchi e scrive su entrambi i forum...

dal punto di vista alfabetico, fai un bel salto indietro!
dalla N ritorni alla C
ahahaha
scherzi a parte, io ho finito di vendere la merce Canon 3 anni fa... ho ancora una reflex pellicola, e qualche obiettivo... roba da vendere a 100 in blocco!

Doppia ghiera a parte che io trovo comodissima e su 60D non c'è, secondo me siamo molto vicini come qualità immagine, forse un filo meglio la Nikon. La 60D è una DSLR che offre sicuramente qualcosa in più dal punto di vista delle features riguardo al video sopratutto e sull'AF. Oltre ai 18MP, che sono qualcosina in più... ma come ISO e gamma dinamica rimane un filo dietro.

Il vero vantaggio è il parco ottiche Canon, non tanto perchè il tuo socio lo mette a disposizione, ma proprio perchè è più vasto ed aggiornato, specie sui tele.

Se non fosse per i corpi Canon che reputo generalmente inferiori ai Nikon (chi più chi meno, a parità di categoria) sarei già canonista... per ottiche e filosofia di marketing...

d'accordo con la doppia ghiera che mi dispiace perdere, per quanto riguarda gli ISO non mi trovi d'accordo. La mia compagna (altra fonte di parco ottiche!!!!!!) ha una 550D che, per la tenuta agli alti ISO, è superiore alla mia D90....

E che ti si deve dire????
Fai la domanda nel forum Canon!!!!
Francesco Martini

semplicemente gradirei avere qualche consiglio da chi ha esperienza a riguardo.
Come già scritto sopra, molti utenti usano sia Canon che Nikon. Probabilmente sul forum Canon ci sarà chi mi risponde "Chiedi sul forum Nikon", ma questa è una risposta che, oltre a non essermi d'aiuto, mi aspettavo anche.

stai portando avanti un 3D che in questo forum non sta in piedi e confronti una D90 con equivalenti corpi canon che sono datati....cosa speri ti si dica?lascia perdere?ma dai....hai deciso per convenienza? fallo ma non venire a chiedere conforto......ma veramente?

Se poi la "società" va in crash e il parco ottiche canon svanisce che si fa?

E' bello far pressione sui collaboratori per cambiare marchio, giusto pochi giorni fa io e un altro mio collega abbiamo detto a un terzo "sei quello col corredo più smilzo e sei l'unico a non usare Nikon, devi comprare almeno una D800 o simili e un paio di lenti nikon o per nikon, dobbiamo uniformare il prodotto".

Insomma... se diamo una bella passata di NR anche alla D90 ne riparliamo.
Tutte le Canon hanno degli NR decisamente più aggressivi... per non parlare di gamma dinamica e profondità colore.
C'è molto software e meno qualità fisica nei sensori Canon.

Questo è un forum di estremisti Nikon, non ti aspettare risposte sensate

eccone un altro.... ho fatto una domanda abbastanza semplice, ora ti chiedo, hai avuto modo di confrontare personalmente le due macchine di cui parlavo? se la risposta è no, allora non disturbarti nel rispondere, molto semplice....
purtroppo spesso nei vari siti di fotografia ci sono di mezzo sponsorizzazioni e "favoritismi" rispetto ai vari marchi e quindi mi fido di più di qualcuno che li ha usati o li usa entrambi per avere un'opinione un pò più veritiera....

complimenti a te che fai pressioni di questo tipo.

Più che altro domani canon potrebbe pensare bene di cambiare baionetta, l'ha già fatto con le FG e le FD!

Scusa hee...ma dal momento che insisti, se tu non te ne fossi, per caso, accorto, questo e' un forum Nikon in una spazio Web fornito dalla Nital, che se ancora tu non lo sapessi, e' l'importatore ufficiale Nikon in Italia.. Oltretutto, salvo poche eccezioni, qui siamo tutti Nikonisti (altrimenti cosa ci stiamo a fare qui?? )
Morale della favola:
ma che pensavi davvero che ti si congliasse Canon?????
Francesco Martini

fatto bene!
perché una foto canon nel mezzo delle nikon (e viceversa) si riconosce un miglio! anche chi non lo sa!
ci sono passato quando per due anni ho avuto una 5D e una D700....... sempre FX da 12mp, ma per il resto..........

ora ti chiedo io.....stai parlando di fotocamere di anni fa....ne sei consapevole o cosa? se per te e' tutto molto semplice allora che vieni a chiedere qui?hai gia la risposta....ma pensi che siamo idioti? ma robba da matti......

Un domani (manco troppo lontano) anche Nikon potrebbe cambiare baionetta... già mi immagino delle ML FF con tiraggio diverso... e l'adattore per l'F-Mount, un po' come per Nikon 1.

Per forza, avere 2 marchi significa dover avere macchine e lenti di backup per ambo i marchi, è una spesa assurda e inutile, se oggi il mio collega canonista ha problemi durante una lavoro che ne so ad un obiettivo che gli serve assolutamente devo prestargli una reflex e una lente, se ha problemi al corpo macchina uguale, devo prestargli un corpo e una lente, se invece il marchio è lo stesso il problema ad un obiettivo si risolve con 1 obiettivo e ad un corpo con 1 corpo, è tutto molto più semplice. Siccome in molti lavori è "buona la prima" e siccome io ho sia corpi che lenti in "sovrappiù" (magari un po' datate ma sempre meglio che niente) se lui passa a Nikon qualsiasi problema si può risolvere in fretta, del resto è impensabile che non ci siano mai problemi con le attrezzature.

Il discorso del passare a canon dell'autore del post lo trovo più che razionale, conviene quando si lavora in gruppo adattarsi al sistema più diffuso nel gruppo.



In post arrivare ad avere una resa omogenea è un casino, si perde tempo in post.
Io mi sto gradualmente adattando agli altri 2 e sto usando sempre più camera raw e meno capture, bisogna anche saper cambiare... poi vabbeh, io il marchio della fotocamera non lo cambierei, vaf***o piuttosto non lavoro!!!

Concordo, anche perchè per lavorare si lavora bene con entrambi i brand...
Discorso diverso per il semplice appasionato che magari può preferire questo o quello, ma sul lavoro bene o male si casca sempre in piedi sia Canon che Nikon.

La 60D secondo me è più o meno come una D90, a parte un po' di banding nel recupero delle ombre (ha il 18 mpx se non sbaglio, quello che fa banding) per il resto è fin migliore. Se puoi io ti consiglio la 6D, è un ottima macchina, un po' plasticosa e con un af poco adatto allo sport (non è che non va bene, ma c'è di meglio), ma è una gran macchina, altrimenti direi 70D (se vuoi stare sulle aps-c) la 7D è troppo vecchia per i miei gusti, la 7D II è carissima perché appena uscita, 5D III è bella ma cara, puoi provare a cercare una 5D II, buona macchina con un af scarso (peggio della 6d, molto peggio).

Riassumendo direi... 6D e crepi l'avarizia!

ribadisco.... hai avuto modo di confrontare una Nikon D90 e una Canon 60D (che è comunque due anni più giovane)? mi potresti illustrare pregi e difetti di entrambe per esperienza personale?
se la risposta è no, davvero, non disturbarti a rispondermi...



finalmente una risposta sensata!!!!!!
scherzi a parte, e scusami l'ignoranza, che intendi per banding?

e non capisce.....pazienza.....

senti scusami sai... ma ripeto, se non hai la risposta per me, questo fantastico forum è pieno di 3D aperti, vai a rispondere da quelle parti, nessuno ti obbliga a rispondermi.

chiedo scusa a riccardo se mi intrometto e vado in OT......se qui c'e' qualcuno di insensato sei tu.......

ok grazie sono insensato, ora per favore se non hai una risposta tecnicamente sensata per me, vai pure a rispondere altrove.

Scusa se prendo le difese di Riccardo, ma caro bradipoz...le domanade insensate
le fai tu, quindi vai a scriverle altrove, per favore!!!!!
Francesco Martini

qualcuno di voi ha mai avuto modo di confrontare una Nikon D90 e una Canon 60D?

Canon non di certo....ma fuji si

ciao,Gigi

Questa e' gia' una domanda un po' sensata.......
Francesco Martini

senti io qui,al contrario di te, mi sento a casa mia e come coinquilino sto dove voglio .....altrove ,come hai dichiarato all inizio, vai tu.....ma sbrigati.....

Non lo dire!!!..che poi arriva il Fujiista!!!!!!!
Francesco Martini

inutile Fra......ninzente........

Signori, vi invito a tenere un comportamento rispettoso: critiche si ma offese no - primo ed ultimo avvertimento!

Invece di Canon li consigleremo "Amplifon"...!!!!
(Ho visto in TV che lo vendono anche a rate lo sapevi???)

Francesco Martini

azzz....ormai e' rimasto solo Fel



Ma si Ges.....notte anche a te......

Buonaseeeeera!!

eccolo tje'

non sta certo a te dire se sono coinquilino "più o meno" di te, quindi sto dove voglio anche io. Sono Nel Nikon Sushi bar, dove si può discutere liberamente (e di questo ringrazio Nital) anche di prodotti che non siano Nikon. Se la gentile Nital mi permette di chiedere dei confronti tecnici tra una Nikon e una Canon, scusa se mi permetto ma me ne sto dove voglio anche io.
e ribadisco per l'ennesima volta, se hai avuto modo di confrontare le due macchine in questione avrei piacere di sentire la tua opinione, ma se la risposta è no, non sei tenuto a rispondere.

Beh, mi avete chiamato... e comunque ho ancora una D7000 e 5 Nikkor, sono più che autorizzato a star qui... che poi ho Fujina come amante... evabbè, sono ancora sessualmente attivo!!

aehmmmm Fujino?

opsss ...cancellate subito il mio post




Troppo tardi

Saluti,Gigi

infatti per te ormai solo Fel68azio

La 60D è una macchina con una struttura più semipro rispetto alla D90. La serie 40D-50D-60D si confrontava più con D200 e D300 mentre le Canon 3cifreD sono quelle più "amatoriali". In termini generali, per quanto ricordo dall'uso che ho fatto di quelle di amici, ha le caratteristiche di tutte le Canon ossia un bel mirino (rispetto alla D90) una disposizione comandi disastrosa e illogica, un AF notevole. Per resa alti ISO qualcosa paga rispetto al 12MP Nikon ma parliamo di progetti ormai abbastanza vecchi, anche se sono passati pochi anni, surclassati da qualsiasi entry level attuale dei due brand. Ricordo che per alcuni aspetti i canonisti vissero la 60D come un passo indietro rispetto alla 50D, non fu proprio un successone...

notte a tutti....

domanda....
ma avete mai conosciuto uno che è andato da un capofficina AUDI per chiedergli se gli vale la pena passare a BMW?
o avete mai conosciuto uno entra in un club di tifosi Roma per chiedergli se è meglio si faccia Laziale?

domandare è lecito, rispondere è d'obbligo, ma il come......

beh, comunque, ti rispondo in base alla mia esperienza: ti sconsiglio il passaggio a Canon perché la gamma tonale e il dettaglio di un file Nikon di là non esiste! la coppia lenti e sensori saturano così tanto che si mangiano microcontrasto e sfumature!
poi se il motivo del passaggio è la funzione video... beh vai pure, io non vado neppure al cinema né ho la TV in casa.....

Vabbè... adesso sembra che con la Canon non si possa far foto ... sono belle macchine, con caratteristiche diverse ma con delle peculiarità. Ho diversi amici Canon dotati che fanno splendide foto. Per una volta cito il Martini... la foto la fa il fotografo, la macchina è un mezzo non un fine

Finalmente una risposta consona all'argomento, bravo