Appunto. Io dico: matrimonio! NO.

Questo non mi sembra un gran consiglio..... ma più un istigazione a delinquere.

Mi è venuto in mente che, se vuoi vivertela tranquilla e con meno problemi, puoi anche montare il 18-105 sulla d3200 e il 35 sulla d3000 e fare tutto così. Al limite il 12-24 solo quando sei super tranquillo (tipo in casa della sposa), perché gli scatti con un grandangolo così spinto necessitano di avere un po' di tempo per studiare l'inquadratura (se fai un sopralluogo prima molto meglio... io andai una settimana prima a fare una sessione di prova mentre c'era anche la prova trucco che , tra l'altro eseguiva la mia ragazza). Vedrai che la tua attrezzatura ti consente di fare un buon lavoro. Guardati qualche scatto di bravi matrimonialisti, magari per farti anche un'idea tua su cosa vuoi ottenere nei momenti cruciali.
Per la stampa come fai? Consegni a loro i nef o li lavori e li stampi tu. Io feci stampare un fotolibro da Blurb (on-line) e mi sono trovato soddisfatto. Spesi circa 150 euro e gli feci il tutto come regalo di nozze. Il libro così stampato fece figura (naturalmente non come un lavoro di un professionista), l'unico appunto che posso fare è che la stampa è risultata leggermente più buia di ciò che credevo quindi magari, se anche tu lo vuoi stampare così, fai attenzione a questo aspetto. In bocca al lupo.

Matrimoni ancora non me ne hanno chiesti, però una mia amica a Ottobre mi ha chiesto di farle le foto al battesimo del figlio. Avevo anche aperto un post nel sushi bar. Alla fine dei conti me la cavai con: D200, sb900 e 50mm 1.8 (attrezzatura prestata gentilmente da mio cugino)...non sarà uscito un gran lavoro ma io personalmente mi sono ritenuta soddisfattissima, per non parlare dei genitori del battezzato che quando hanno visto le foto erano estasiati. Per essere stato un battesimo (e quindi molto meno impegnativo di un matrimonio), mentre ero in chiesa a un certo punto mi sono messa al collo anche la mia D3000 col suo 18-55, che non avrà sfornato grandi cose ma qualche buon risultato lo tirai fuori anche da li. Mi ricordo di aver tenuto entrambi i corpi in A e gli iso non oltre i 400 (anche perché la chiesa era molto luminosa, la D3000 non ha avuto nessun problema a scattare veloce senza rumoreggiare troppo le foto).

Pensa , io a settembre ho fatto un battesimo solo cerimonia in chiesa, solo cn d800 e 70-210. Ed ero sottoesposto nonostante i6400 iso della d800 utilizzabili, poi recuperati in post. Ma era una cosa piu che improvvisata e non dovevo neanche esserci.

ihihih e' che nn me la sento ma grazie cmq :-)

infatti la tua soluzione e' quella che mi fa stare piu' tranquillo e a mio agio...sono due amici con cui ho uno stupendo rapporto da anni...e da anni guardano le mie foto sempre apprezzandole...stamattina stesso mi hanno ribadito di nn prenderla cosi' seriamente come sto facendo e di nn sentirmi nessuna responsabilita' ma di prenderlo come divertimento e basta...mi hanno chiesto....tra tutto contiamo tu riesca a farci una foto ricordo...poi se son gia' due benissimo cosi....la PP la faccio io poi (ma questa e' una decisione mia) farei stampare un libro (come ho gia' fatto del resto) con photocity con cui mi son sempre trovato molto bene.

Sto leggendo molto e guardando molte foto dei particolari, a parte le standard classiche...foto che sto salvando per studiarmele bene....ad un matrimonio un mese fa vi dico che le foto che sono piaciute di piu' ai due sposi sono state tre che ho fatto io col cellulare...rubate quando loro nn sa l'aspettavano a differenza di quella fatte dal fotografo ufficiale.

La vivo cosi...vedo di portarne a casa una ben fatta poi quello che e' di piu' ben venga ihihih




con la 3000 nn alzo sopra gli 800...con la d3200 ho notato spessissimo che i 1600 li regge bene (considerando che poi nn e' che debba stampare poster) pero' tanto per capire faro' delle prove anche a 3200 per vedere come si comporta

Ma infatti quando solitamente due sposi cercano un fotografo amatoriale di propria conoscenza, non è solo per il fattore risparmio ma anche perché gli piacciono le foto naturali...... anche se ci sono dei matrimonialisti su questo forum (non faccio nomi per paura di tralasciarne qualcuno) che fanno dei servizi che sembrano proprio fatti di scatti "rubati" e, per me, sono i più bravi.

intendiamoci...con cio' che ho scritto non intendevo assolutamente dire che le mie foto erano più' belle di quelle fatte dai fotografi presenti....ma forse nella loro semplicita' (e bruttezza dato il cellulare) erano piu' spontanee e inconsapevoli...

Certo il mio gusto personale quando guardo foto di matrimoni e' di nn vedere pose ma di vedere un racconto...reportage...di cio' che e' accaduto come se gli sposi stessi nn si accorgessero di essere fotografati...ovvio che e' una questione soggettiva

In effetti il pessappochismo è uno dei mali di questa sfortunata Nazione....uno che è già unto dal Signore come fotografo non va in un Forum a chiedere che ottiche usare...dovrebbe saperlo da sè..............non entro in merito alla qualità delle foto....non mi interessa..... e poi entrare in competizione con chi lo fà di lavoro con tutti gli annessi e connessi....In effetti la documentazione fotografica, agli sposi non interessa non più del tanto, in quanto è il rito civile fatto in sala consiliare.........quindi ambiente totalmente estraneo alla cerimonia....quindi luci orribili ecc.ecc.
Invece, affiancarsi ad un Pro, può servire molto a migliorarsi in senso fotografico e carpire meccanismi che possono in seguito servire per reportage ecc...
Non sono un Pro, solo un fotoamatore di vecchia data.....poi prendetela come vi pare...

Guarda... leggiti questo articolo.
A me è servito molto, anzi moltissimo.

http://www.ciccio.it/2010/10/22/10-consigl...-un-matrimonio/

Grazie era un articolo che avevo letto

Si si ma hai perfettamente ragione

Zaire, mettiamo in chiaro una cosa, ho parlato in modo in proprio di reportage.

Reportage di matrimonio non è scattare foto alla sposo/a a vanvera, il vero reportage nasce alla mattina ore 07,00, si parte dal punto che bisogna essere due fotografi uno allo sposo e uno alla sposa, da solo no puoi farne due, se perdi momenti più belli della mattina alla casa della sposa hai perso il reportage, i momenti sono proprio i preparativi il trucco il vestito le scarpe la parrucchiera la mamma che si commuove a allacciare il corpetto della sposa, la sposa si intrattiene per non piangere ma io ancora mi commuovo
Il reportage tra amici e parenti lo definisco contorno per arricchire un povero secondo.
Nell'arco della giornata si dedica qualche mezz'ora alle pose.

Il matrimonio lo definisco reportage di un giorno pienamente vissuto.

Forse non hai idea cosa significa per una mamma sposare la figlia, la mm ma rivive i momenti di quando si è sposate lei.

Mi sono trovato a cerimonie dove la mamma per sfortuna o irresponsabilità del compagno e rimasta ragazza madre, vedere la figlia che si sposa è un sogno mai stato realizzato ed lei, ragazzi una storia strappa lacrime di felicità, questi momenti vanno vissuti tra le ore 08,00 e 09,30 in casa della sposa momenti che non si possono perdere, questo è il vero matrimonio, poi non scrivete E mi raccomando lo scambio degli anelli, consiglio obsoleti che li sa anche mia figlia di 10 anni, se perdi questi momenti è meglio che cambi lavoro o hobby.

Riepilogando se sei solo purtroppo non hai tante possibilità almeno se i due abitano vicini, anticipa i momenti e movimenti arrivi prima della sposa in chiesa, fai qualche scatto fuori allo sposo con amici e parenti qualche scatto in chiesa mentre aspetta la sposa, arrivo della sposa alla chiesa, viene accolta da un applauso e parte una nuova commozione dal papà, ingresso qualche scatto mentre avanza all'altare, attenzione quando il papà cede la figlia allo sposo parte un'altra commozione la si legge negli occhi a tutti e tre.

Buona fortuna.

Anch'io consigliere caldamente un flash esterno,
anche perché con diaframmi molto aperti, specie col 35, hai una messa a fuoco più selettiva e rischiosa tipo sposo a fuoco e sposa no!

si si ma hai perfettamente ragione...io piu' che averli ripetutamente avvertiti...essere pienamente consapevole delle mie (scarse) capacita' e della mia attrezzatura di piu' non posso fare...la cosa che mi ha sollevato e' che cmq ci saranno anche altri che fotograferanno dunque nn essendo il solo mi sento molto piu' scarico e libero...unica cosa che nn potevo fare era dire di no...poi che Dio mi aiuti ihihih...

P.S.....gia' 4 mesi fa me ne avevano chiesto di fare un altro ma li mi ero divincolato...qui non posso proprio e nn me la sento...

Che dio e lightroom mi aiutino

il matrimonio e' a fine marzo...di certo vi faro' vedere cosa ho combinato

Perdonami ma loro mica sanno cosa c'è dietro ad un servizio matrimoniale?
Loro l'hanno visto un album fatto bene e completo?
Hanno presente di quello che serve a fare foto degne di un ricordo così importante?
O cercano semplicemente foto che abbiano un pò di sfocato dietro al soggetto?
Perchè se esigono poco e niente o non hanno alternative allora ok, vai e fai la tua esperienza...ma se cercano almeno un minimo di risultato soddisfacente allora io ribadisco che è improponibile fare un matrimonio essendo nella tua situazione.
Perdonami ma io non te l'appoggio.
Al di là della bravura individuale ci vuole molta esperienza e professionalità nel fare le cose...
Già solo essendo da solo ti perderai la preparazione a casa di lui o di lei.
Cioè loro le sanno queste cose?
Infine poi anche "l'apparecchiatura" adeguata fà un minimo di differenza!
Cioè un primo piano con una FF e 85 1.4 è una cosa...con apsc e 18-105 è tutta un'altra!
Ok che loro non si aspettano la luna, ma sicuramente nemmeno di questo saranno al corrente.
Cioè dai come fai tu da solo, con attrezzatura amatoriale e senza esperienza a far uscire un bene un album di una certa importanza e soprattutto completo?
Perdona la franchezza ma io la vedo impossibile come cosa.


p.s.: se poi la loro alternativa al tuo aiuto è il "non" album (nel senso che non possono permettersi niente d'altro) allora nulla in contrario...vai e fai del tuo meglio.

Visto che ormai hai deciso di farlo, allora per gioco voglio immedesimarmi in te e dirti come lo fare io.
In modo assolutamente originale.

Scatterei tutte le foto senza preoccuparmi eccessivamente delle questioni tecniche,
e ne scatterei tantissime.............così da poter poi selezionare le migliori.
Poi...........in postproduzione,
le convertirei tutte in B/N applicando anche un effetto foto invecchiata.

Dentro un album grande ma in f.to medio.......
nulla che possa essere valutato in modo preciso da occhi attenti.

Quando glielo consegni..............
se gli piace bene altrimenti che si attacchino al tram n.22, quello che non passa mai perchè è fuori di brutto.

A caval donato non si guarda in bocca !!!!!!

Ma questi sempre a piagne stanno.....ma che è, un funerale ?!!!!!!!!!!!!!
E un pò di allegria almeno quel giorno, il primo,
che poi si sa che che i giorni che arrivano in futuro sono quello che sono.............
e lì si che c'è da piangere e pentirsi amaramente.
__
Scherzo Marco...si fa per farsi due risate.

Ihihi

Eh......appunto

Roberto

.. ce praticamente il consiglio è scatta duemila foto e poi scegli le migliori e fai la stessa PP a tutti, poi con effetto invecchiato che è una cosa che non si può guardare secondo me, per cercare di apparare un qualcosa che ancora non ha scattato. Spero sia una battuta!!!!

Questo luogo comune che se non hai la FF le foto ai matrimoni non le fai, se non hai il medio tele 1.4 non ci pensare proprio! Non serve un attrezzatura da migliaia di euro per scattare , ci vuole CERVELLO . E' il messaggio quello che conta , cosa racconta non se è la foto è a F1.4 o a F2.8. Tutti fissati con sto Bokeh a manetta.
Ho fatto 10 matrimoni con la D90 e 17-50 2.8 Tamron come accoppiata principale e nessuno mi ha chiesto a che F ho scattato le foto. E soprattutto Sposo e Sposa si fanno nella stessa mattinata basta avere le idee chiare.
Non servono centinaia di foto , servono anche pochi scatti ma ragionati! Rimangono molto più di centinaia di foto tutte uguali.

Scusate però ora sono io che non capisco una cosa... Partiamo dal presupposto che sono due persone che economicamente stanno mlto molto bene... Non potete pensare anche minimamente che a qualcuno non interessi avere un servizio fotografico ma solo una qualcbe foto ricordo? Be credetemi io ne conosco molti e tutto sto casino sinceramente non me lo immaginavo... Sono persone con un lavoro di una certa rilevanza, girano molto per il mondo e anche in posti di lusso... Se non vogliono un estraneo che gli gira attorno ma solo persone con cui sono molto in confidenza che problema cè??? Ho capito che siete tutti degli ottimi fotografi ma da li a dire... Sanno di qui sanno di là, si rendono conto di qui si rendono conto di là... Semplicemente non gliene frega nulla di un servizio professionale, ancor più di avere una persona estranea che magari gli fa fare pure le pose... Cioè stiamo trasformando un matrimonio in un funerale....capisco che siete professionisti a cui puoi dare fastidio questa trascuratezza verso la vostra bravura ma che ci posso fare? Io non è il primo album che faccio ad amici raccogliendo foto fatte dagli invitati e sistemandole alla meglio... Che vi piaccia o meno di matrimoni così ce ne sono sempre di piu

Io voglio solo tentare di fare una figura decente piu per me che per loro, se non dovessi farcela amen di certo non mi butto giù ad un ponte



Completamente d'accordo

Eh beh certo, tutti minc##ioni i professionisti che spendono migliaia di euro per l'attrezzatura!!
Dai su, leggi almeno quello che ho scritto se no risulta ancora più palese che ti voui vantare (o forse giustificare?) del fatto che fai matrimoni con attrezzatura approssimativa!
E lo dice proprio un possessore di D90 e Tamron 17-50...
Mi piacerebbe proprio confrontare i tuoi lavori con quelli di veri professionisti.

p.s.: è vero che una foto ben fatta esce dalla bravura del fotografo...proprio come Loeb fà la differenza nel mondiale rally...ma stai pur tranquillo che al volante di una Panda non sarebbe diventato quello che è ora.

Questo è lo spirito giusto ed è anche molto vero il fatto che molte più persone non vogliono un fotografo che gli rompa le balls!!! Ne ho uno a maggio e mi hanno chiesto espressamente , due foto in posa poi fai tu basta che non ci martelli ogni due min. Poi va be sono anche amici quindi il tutto è più amichevole , però è vero le cose cambiano!

Credimi la mia non voleva essere un'offesa, davvero.
Io sono un semplice fotoamatore, quindi molto lontano dall'essere un professionista, però alcune cose le ho capite perchè ho partecipato a molti matrimoni e qualche album l'ho visto.
E credimi, farlo uscire bene non è semplice.
Poi è chiaro, ognuno ha il proprio metro di giudizio, ma se io mi sposo e mi ritrovo con foto fatte alla cacchio che facevo meglio io, allora stai pur tranquillo che il fotografo di turno se ne torna a casa senza soldi!
Se poi c'è gente a cui non interessa l'album fatto come si deve allora ok, ti dò pienamente ragione...però anche tu, se non spieghi bene la situazione non puoi pretendere di ricevere consigli adeguati.
Perchè solo ora salta fuori che a questi non importa l'album.

Carissimo ho parlato al passato....ho fatto...tempo fa...quando ancora non avevo l'attrezzatura che ho oggi! Ovviamente nessuno parte con 10.000€ di attrezzatura che dici?? Le cose si comprano con il tempo magari??
Oggi ho la D800 con 24-70 70-200 14 28 50 e 85 + x100s ..ti basta? Pero ci ho messo 5 anni per comprare tutte queste cose.
Ma io li ho spesi questi soldi per ho deciso che questo doveva essere il mio lavoro. ok ?
Il messaggio era da intendersi ..non è necessario avere un attrezzatura top , serve altro , CERVELLO.
L'attrezzatura il Professionista la compra perchè magari vuole offrire il top al cliente e per avere la massima affidabilità e la massima sicurezza visto che viene PAGATO!!!!

Scusa sono partito in quinta ...davo per scontato che se due mi chiedono di fotografarli più di tanto non gliene importi sennò sarebbero dementi a dire poco
Se sapessi che sono delle persone che cmq si attendono qualche cosa di valido di certo non avrei mai e poi mai accettato

Certo sento nominare così spesso il 1750 che un pensierino (cosa che avevo già fatto l'anno scorso) ma dopo mi sono abituato ad andare in giro con 1224 e 55300 e non ho effettuato l'acquisto

Perdonami, mi ero perso i verbi al passato.
Rimane comunque il fatto che io non pagherei mai un fotografo novello che al mio matrimonio si presenta con D90 e tamron.
Cioè, non perderei nemmeno tempo a fargli fare un preventivo.
Forse forse potrei capirlo come terzo fotogravo...ma non di più.
Mi spiace, ma questo è quello che penso.
Se poi uno ne è consapevole e accetta questa condizione sapendo di risparmiare, allora nulla in contrario...ovvio.

Quindi se vai da un fotografo per un preventivo prima gli chiedi che attrezzatura ha e poi gli chiedi il preventivo. O peggio se vai da lui perche ti piacciono le sue foto e scopri che scatta con una entry level o poco ci manca che fai gli dici no perche non ha l'attrezzatura??
Ognuno fa quel che vuole ma mi sembra solo un pregiudizio. Ne vedo tanti di pro che la FF NON se la possono permettere perche devono mandare avanti la baracca e rimangono con la cara d300s o la 50d canon .

sacro quello che dici, perché il Prof compra quello che gli serve, è da dire che l'autore del 3D e non solo lui ce ne sono molti nel forum non solo per i matrimoni ma anche per i compleanni mettono sempre in primo piano il parco ottiche e il corpo macchina, chiedendo ho questo quello e un flash che impostazioni mi consigliate ? il discorso nasce tutto da qui.

Be la mia attrezzatura nasce dal fatto che adoro i paesaggi (1224) e facendo safari (55300) mi serviva uno zoom... Il 35 per qualche street... Il 18105 c'è...ecco perché chiedevo come mi sarei potuto arrangiare

La mia non era una battuta.
Farei davvero un matrimonio con quel genere di foto...............
quantomeno sarebbe originale.

Scusa eh, ma permetti che se mi rivolgo da un professionista, pagandolo come tale, almeno pretenda attrezzatura da professionista?
Tu ti faresti operare da un chirurgo che usa strumenti inadeguati?
Non penso proprio!
Ok, il paragone è un pò forzato, ma cavolo se uno nel proprio lavoro non usa attrezzature professionali specifiche, mi dici chi le dovrebbe usare?
Poi per carità, c'è anche il fotografo scarso che con una D4 mi fà foto peggiori di uno che invece è bravo e usa una compatta...ma questo non si potrà mai sapere, va a fortuna!
Quello che sò è che l'attrezzatura non adeguata può limitare il lavoro e quindi è preferibile rivolgersi a chi almeno questi limiti non li ha. Non trovi?
Poi dai, se un fotografo è bravo stai pur tranquillo che non gli manca la grana per attrezzarsi adeguatamente.
Comunque sia rimango della stessa idea...un fotografo professionista che si presenta con attrezzatura amatoriale non lo trovo affatto professionale.

Le discussioni sui matrimoni sono sempre le più gettonate!!!

Se pago tanto, pretendo tanto, se pago poco o niente mi accontento. Consapevole del fatto che se avessi pagato di più avrei ottenuto un risultato migliore.

Ovviamente il mondo è pieno di eccezioni...Tralasciando l'attrezzatura, ci sono dei fotoamatori che per niente ti portano a casa delle foto bellissime e titolari di partita IVA (comunemente definiti "professionisti", che è diverso da essere tali) che fotografano da cani.


E questo non accade solo in fotografia...Purtroppo si vede anche per cose molto più serie, è lì il grave...

E io che pensavo di aprire questa discussione e sentirmi semplicente dire... Di materiale su internet c'è n'è a iosa arrangiati

Vero e spesso sono molto divertenti anche

Aggiungo solo una cosa alla discussione: confermo che come ha detto qualcuno prima, ci sono molte persone a cui non interessa il classico album di matrimonio ma solo qualche scatto ricordo. Io per esempio ho un paio di foto del matrimonio (fatte da una parente) attaccate al frigo con le calamite insieme alle altre foto di famiglia. Un mio amico il giorno del suo matrimonio (a sorpresa tra l'altro, pensavamo di andare ad una fiera enologica e ci siamo trovati sotto al comune...) mi ha dato in mano la sua compattona e mi ha detto 'scatta'...

Sono anche convinto, ed anzi lo spero per chi lo fa di mestiere, che invece ci siano altrettante persone che tengono moltissimo all'album di matrimonio.

Per dirla breve il mondo è bello perché vario... L'importante è la correttezza e non creare false aspettative

Ad esempio a me dei vini non me frega niente, c'è gente che invece spende 2000-2500-3000 euro di vini per il pranzo nunziale.

Io preferisco avere un bell'album e un bel servizio fotografico, altri preferiranno far servire a tavola eccellenti vini. Non ci trovo nulla di male.

Altri ancora spenderanno di più per il viaggio, altri per il vestito della sposa, altri per il noleggio della macchina (Ferrari, Lamborghini...), ecc...

Io per primo essendomi pagato da solo il matrimonio ho preferito spendere i 2000€ di fotografo per metterli nel viaggio e farmi delle belle foto di viaggio , mi son fatto da solo l'album che è piaciuto tantissimo a tutti ma soprattutto a mia moglie

Si puo dire quel che se ne vuole ma spesso ilfotografo serve come orpello di cerimonia alla stregua delke carrozze coi cavalli dei fiori in chiesa e di qualsiasi altra cosa atta a decorare la giornata
Lo definirei decorativo
Per tanti che ci tengono ad assumere un pro e lo pagano con aspettativa di avere un album di qualita ce ne sono altri come gli amici dell'op a cui non puo fregar di meno anzi hanno fastidio a vedersi girare intorno un estraneo
Poi ci sono quelli cui alla pari di quelli cui n9n interessano immagini di qualita assoldano un fotografo per non farsi parlare dietro
Ecco che qui subentrano gli scattini da 4 soldi magari srnza p.i. che basta abbiano la reflex un obiettivo magari voluminoso con adesivi nikon/canon in bella vista, un flash in slitta e si facciano pagare poco che vanno piu che bene
Oppure si chiama il pro, si paga la caparra poi si va a ritirare e saldare se va bene dopo un paio d'anni ( non lo dico io ma parecchi oro che ho sentito e coi quali ho parlato ai matrimoni cui sono stato)
Spesso chiedendo pure lo sconto

Se ci campi e la fotocamera la usi spesso capisci che ti serve la FF come ti servono lenti belle, il perché è semplice, migliore è l'attrezzatura e minore è lo sbattimento e il rischio di sbagliare, se usi una D90 o usi una D700 in post la differenza è quantificabile in ore se fai la post manuale su ogni file che consegni, perché un conto è ottenere un file eccellente con la D90 e un conto è con la D700 o superiore, non tanto per gli iso, a nessuno frega della grana ma per la resa dei colori, arrivi quasi agli stessi risultati ma ci vuole molto meno tempo lavorando i raw delle FF e si sa, il tempo è denaro, puoi fare un matrimonio con qualsiasi ottica ma se è luminosa e magari anche stabilizzata come un 70-200 hai meno rischi e maggiore libertà, non è come con un 70-300 af-d con cui sei sempre impiccato coi tempi e devi alzare gli iso a manetta, io trovo che avere buone attrezzature, o meglio attrezzature adeguate semplifichi il lavoro e lo renda più piacevole, meno problemi tecnici = più creatività ma anche maggiore tranquillità, se sai di poter contare sulle tue attrezzature sei più sereno se invece le conosci e sai che spesso deludono non parti proprio bene, è come dire "ma si puoi usare anche un flash con la lampada al magnesio da sostituire ad ogni scatto" certo che puoi nessuno ti impedisce di usarlo ma è da pazzi. Per l'f/1.4 ti do ragione non è importante avere lenti iper luminose però se sono f/2.8 è molto meglio ed è bene avere ottiche che coprono (complessivamente) una grande escursione di focali, direi almeno da 20 a 200 mm (nel formato 35) se poi scendi sotto i 20mm meglio ancora perché se vari focali, vari le prospettive e le foto si diversificano maggiormente.

Quanti scatti bisogna fare? bah, le foto che si fanno sono sempre troppe e contemporaneamente troppo poche, non serve ne scattare come un forsennato ne costringersi a scattare poco, io ai matrimoni faccio dalle 1000 alle 1500 foto e altrettante l'assistente poi io faccio una rapida selezione togliendo le foto che si ripetono simili, quelle venute male, quelle che non mi convincono etc e ne lascio un migliaio in totale e tra quelle gli sposi sceglieranno le foto del book/fotolibro e qualche foto "informale" che vogliono avere a parte, mostrando 1000 foto il cliente è contento perché ha una buona scelta e vede solo belle foto, considerando che poi ne sceglierà tra 100 e 150 per l'album e poi ne vuole magari un altro centinaio di quelle "stupide" (con gli amici che fanno gli idio*ti etc) prenderà dalle 200 alle 250 foto ossia una foto su 4 di quelle mostrate e la scelta che farà influirà tantissimo sulla resa finale, perché tra le 1000 foto che gli fai vedere ce n'è per tutti i gusti da quelle serissime, a quelle romantiche, a quelle stupide, a quelle spontanee e quelle più in posa etc etc, le scelte del cliente porteranno ad avere o un album serio, o uno poco serio o una delle infinite vie di mezzo se invece gli mostri poche immagini ha poca scelta, han tutte lo stesso "taglio" e l'album non è fatto secondo il gusto degli sposi ma è secondo il gusto del fotografo, è chiaro che in ogni caso il fotografo guida gli sposi nella scelta ma è loro l'ultima parola. Io per esempio sono sempre abbastanza diretto e dico "guardate che secondo me quella foto li nel book non sta bene io metterei piuttosto quell'altra" ma se gli sposi la vogliono si mette e basta però ripeto, se hai fatto 4 scatti in croce come puoi fargli scegliere le foto che vogliono?

E' sempre bello quando mi chiedono lo sconto, di solito rispondo: "guarda tizio XXX fa i servizi matrimoniali a 700€ in nero tutto compreso, sicuramente lui è più famoso di me e risparmi ma adesso che hai visto le mie foto e che hai visto quante domande ti ho fatto per potermi organizzare al meglio vai a guardare le sue foto e capirai perché io costo di più nonostante sia meno conosciuto, dalle domande che ti farà e dalle risposte che darà alle tue capirai perché mi piace evidenziare sempre bene il fatto che io sono un fotografo e non un commerciante"

Perfettamente ragione infatti quella era l'attrezzatura di 5 anni fa! Oggi il corredo è totalmente cambiato ovviamente per i motivi che hai gia descritto.

Magari il resto del corredo no ma ha ragione Dutur, il flash ci sta o rischi di perdere qualche scatto troppo cruciale, anche solo per le ombre o le luci non buone. Puoi anche cercare un anima pia che te lo presti o puntare su prodotti non top di gamma.

Tutto ciò che dite è sacrosanto... Purtroppo noto che come nel mio campo (architettura) come nella fotografia accadono le stesse situazioni e gli stessi fatti... Direi che purtroppo è un decadimento generale in tutti i sensi

Certo, infatti pre progettare una casa chiamo il pescivendolo di fiducia perché disegna bene ed è pure economico in quanto lo fa ancora con matita e squadretta e non con AutoCAD...



Vabbè, dai...scherziamo un po'...

diciamo che non e' proprio cosi' ma ormai siamo entrati nell'ottica che al cliente (90%) nn gliene frega di simulazioni, rendering...acquistare programmi da 10000..."presentami pure il progetto su carta da prosciutto basta che costi di meno" il concetto e' lo stesso che accade a quanto vedo per i fotografi che investono nella loro passione ma che spesso e volentieri non viene capito...o fa comodo nn capirlo

Vedi che alla fine ci sei arrivato anche tu ad ammettere che l'attrezzatura è importante?
Se no mica l'avresti comprata...
Ovvio che non è questo aspetto che serve a fare belle foto...ma perchè partire svantaggiati usando attrezzatura non adeguata?
E' questo il mio ragionamento...si parte già male se uno ha dei limiti sin dall'inizio!
Poi ok, anche con attrezzatura al top si fanno schifezze se non si è capaci, ma questo è un altro discorso.
Ecco perchè non vedo di buon occhio un professionista con attrezzatura da fotoamatore evoluto.