Rispetto la libertà di tutti, ma non comprendo interventi come questo. Non faresti lo scambio, spiega almeno perché. Questo topic non è un sondaggio, è stato aperto proprio per avere considerazioni e valutazioni sull'argomento e non per conoscere le intenzioni degli utenti.
Che ne so, se tu mi dicessi: la d600 ha una resa agli alti iso peggiore della d3s, beh, questo potrebbe essere una valida considerazione. Se tu mi dicessi, la d3s ha una gamma dinamica inferiore alla d3s, beh, anche questa potrebbe essere una valida considerazione e così via.
Ora, se non sbaglio in questo topic ci sono altri commenti come il tuo, quindi quello che ho scritto vale anche per gli altri.
Ripeto, ho aperto il topic per essere aiutato a fare chiarezza e non per conoscere l'opinione degli utenti. Poi, per carità, se qualche post OT ci scappa tanto di guadagnato, magari è l'occasione per conoscersi meglio e per farci quattro risate...

Massimiliano




Scherzo da parte di chi? In caso vedi la considerazione qui sopra

Non conosco la D3s, se non per fama e per sentito dire, ma posso dirti del confronto tra D600 e D300s, che valuto ogni giorno ad alti ISO ovviamente non c'è storia, ma pure per quanto riguarda la gamma dinamica, la differenza si nota...la D300s mi dà ancora soddisfazioni, ma i colori della D600 sono altra roba, molto più vivi.
Insomma, è un sensore di altra generazione, molto più avanzato.

Graziano

Visto che ti inalberi ti do la spiegazione della mia risposta.
E' come dire ho una Ferrari e la voglio cambiare con 2 BMW M3; secondo te la M3 potrà mai andare come una Ferrari?
La D3s è superiore in tutto, ma veramente in tutto; ergonomia, assenza praticamente totale di rumore ad alti Iso, settaggi veloci da non dover passare dal menu, reattività della macchina sia come scatto che come messa a fuoco; se non ti rendi conto di ciò che ho detto significa che la D3s o non la conosci o non è la macchina che fa per te, altrimenti non avresti fatto questa domanda.

Non proprio, dipende che Ferrari e che BMW...se mi paragoni una M3 o una M5 nuove, con la Ferrari di Magnum PI...i tempi passano pure per loro.

Detto ciò, a parità di prezzo, pure io probabilmente ancora oggi prenderei una D3s, se non altro perchè i file della D600 stanno mettendo a dura prova il mio computer e 12 Mpx mi basterebbero nella maggior parte dei casi.

Per la gamma dinamica però non mi pronuncio, quella della D600 è veramente eccezionale, nulla da ridire, e visto che il sensore della D3s è comunque antecedente, pur non conoscendola (come ho detto) mi verrebbe da supporre che su questo lato sia inferiore alla nuova D600.

Graziano

Ma perché dire le cose come stanno equivale ad inalberarsi?

I settaggi mi sembrano più pratici sulla d600 dove puoi impostare da ghiera le modalità U1 e U2 senza passare da menù. La resa ad alti ISO della d600 da vari test letti in rete sembra superiore.

Per me per niente. La d3s come la d4 fino a iso 6400 siamo li con d600/800 poi le prime due ovviamente prendono il largo. La d600 come la d800 non gli sono mai avanti.

Ci sono persone che credono che un corpo pro,di alta gamma(e molto costoso) sia meglio di un entri level(nel full frame) come la D600....
Io sono passato da D4+D700 a D800+D600, quindi dico non tanto per dire, ma per vissuto.....
I nuovi sensori hanno una marcia in più, permettono cose che i sensori precedenti(D3,D700,D3s da 12MPx) si sognano, cioè una gamma dinamica e un recupero che le vecchie si sognano, poi se ricampionamo le immagine da 24 o 36 mpx a 12 mpx il rumore scompare totalmente.....chi pensa o dice il contrario è......lasciamo stare........
Dice bene chi dice che :Non proprio, dipende che Ferrari e che BMW...se mi paragoni una M3 o una M5 nuove, con la Ferrari di Magnum PI...i tempi passano pure per loro........
Io penso che nella elettronica un mese pesi come un anno nella vita reale......
Comunque per ritornare nel topic, alla fine conta la qualità della foto e sicuramente la d3s ti permette di sbagliare meno gli scatti al volo, mentre le nuove hanno più possibilità di rimediare ad uno scatto mal riuscito....ma sè l'ho beccano giusto.....siamo ad un altro livello.......
Io non ti devo vendere nulla, ma essendo un fotoamatore ricerco il massimo della qualità(a differenza dei professionisti che devo vendere immagini), quindi valuto il file sia a monitor che in stampa....
chi afferma che una d3s o d4 sforni file meglio di una d600 o d800 afferma il falso, solo perché le pro costano di più.....in realtà non è così....
Il top adesso sono le reflex d800 e d600,
per lavorare duro(1000-2000scatti a sessione) la d4 è il massimo.
Per il resto le dx......d7100 a scendere sono perfette.....
Poi ognuno ha le sue esigenze, infatti io voglio il massimo dalla fotocamera e dalla ottica che possiedo, non ci devo mangiare sopra e neanche guadagnare...........
Saluti max

Mi sono scaricato i RAW da dpreview a 12800, io tutte queste differenze non le vedo. La canon 6d è molto meglio di tutte e due comunque.

Basta, allora passiamo a canon!

:-D