QUOTE(ges @ Dec 23 2012, 04:27 PM)
Carissimo Dipamant,
credo di essere sempre stato rispettoso delle critiche e, ovviamente, accetto anche la tua, ma permettimi solo di fare alcune puntualizzazioni.
Nel mio fotoritocco come vedi non ho solo stravolto la tonalità dell'immagine ma moltisime altre cose, che vanno dalle semplici imperfezioni fino addirittura alle modifiche strutturali del viso (come avrai visto mi sono spinto addirittura a modificare la forma delle sopracciglia e molto più profondamente quella del naso).
Riguardo l'aspetto cromatico, poichè nella foto non gradivo la dominante giallina l'ho prima tolta e poi ho spinto il cursore a sinistra visto che mi piaceva la tonalità più fredda della pelle, incidendo su tutta la foto naturalmente, ma questo non mi ha importato, perchè come sai quando c'è una dominante i colori delle cose possono essere falsati. Tu dici che va sempre conservata la salvaguardia del cromatismo originale, ma qui non sei stato ne tu ne io a scattare la foto, quindi come fai a sapere qual è il cromatismo originale delle cose (per es. se il colore esatto dei capelli sia il primo o il secondo solo l'interessata potrà dircelo).
Che tutta la foto sia stata travisata quindi pensavo fosse scontato, non era una scoperta da fare, d'altronde nel ritocco credo sia legittimo interpretare le modifiche a proprio piacimento (anche l'autore della foto, Marco, ha alterato diverse cose, es. le sopracciglia e la parte strutturale del viso col filtro fluidifica, ecc.), poi queste modifiche possono piacere o meno ma - a mio avviso - non devono essere considerati errori in senso oggettivo, a maggior ragione le modifiche cromatiche (per es. non hai mai applicato un filtro Bleach bypass?)
Cordialmente
Ciascuno ha il suo modo di lavorare.
Nell'originale ci vedo una dominate cromatica sul rosso - arancio, ma non ho fatto esami con monitor calibrato, solo col PC che uso per internet.
Tolta quella dominante il colore cambia, ma anche se cambia, i fondamenti dovrebbero restare, a mio avviso, fermi, e nella tua versione ritengo sia stato alterato troppo, la blusa io la vedo bluastra, mentre nell'originale era nera.
Io sono meno invasivo nel fotoritocco di ritratti, ad esempio, i lineamenti del viso non li altero mai, se un ciglio è storto, storto lo lascio, alla fine è un tratto somatico suo, come non altero nasi storti etc.: levo qualche impurità alla pelle, ma nemmeno tutte, se uno ha un neo grosso, lo lascio, alla fine è una caratteristica sua.
Personalmente, travisare i tratti somatici lo ritengo un errore, se gli gonfi o strizzi il viso, la persona non è più la stessa, analogamente per la pelle, se uno ha la pelle delicata, delicata resti, se ruvida, ruvida resti: se faccio il ritratto a Peppino, che Peppino sia e che il contesto cromatico resti, salvo errori di WB dovuti a dominanti della luce, che il nostro sistema di visione vede ma non ci presenta, mentre la fotocamera te lo registra e ce lo presenta.
Saluti cordiali
