Posso riprovare???

avendo quest'obbiettivo dico la mia:

non è un micro, poichè a f8 c'è troppa profondita di campo. Visto che la foto poi non è un crop e l'oggetto è abbastanza grande. Lo sfocato è brutto, quindi non siamo su obbiettivi professionali. La definizione non è eccezionale, ma questo è dato più dal sensore DX fitto di pixel piuttosto che dalla Lente. I colori non sono fedeli, bisogna regolare meglio il WB e Impostare un pochino di Booster colore Natura. Le ombre sono un attimo chiuse anche rispetto all'esposizione generale della foto, quindi è un obbiettivo di recente generazione con alto contrasto e passaggi tonali non molto delicati. Direi che è più un obbiettivo sportivo piuttosto che da studio/ritratto/semi-macro. Siamo sicuramente ai limiti della minima distanza di maf. Difatti, secondo quanto vedo c'è anche un pelino di sfocato al centro della pera.
In conclusione secondo me è il

70-300 Vr Af-s ovviamente a 70mm.

Hovintoqualchecosa!?!

Se ho sbagliato vi do' la pala per seppellirmi...

Ciao
Alessandro

La profondità di campo dipende da focale, distanza, diaframma e circolo di confusione.
Se l'obiettivo è micro o meno non cambia, o forse non ho capito cosa intendi.


La risposta arriverà entro oggi.
Chi avrà indovinato?


...

Secondo me non è un obiettivo troppo costoso perchè i punti luce sono concentrici e non uniformi, per cui non 24-70 ne 70-200. Almeno spero perchè mi aspetterei un risultato migliore

I punti luce filtrano attraverso le foglie di una pianta, quindi irregolari come posizionamento e sovrapposizione.

Capisco... però vedevo all'interno del punto luce delle righine come quando lo spessore delle lenti interno all'obiettivo influisce sullo sfocato in modo negativo.
Stile compatta.
Poi se dev'essere uno di questi due penso più il 24-70

Se intendi i punti luce a "cipolla" con centri concentrici che produce il 24-70 (vedi questo esempio) non li vedo, ma potrei sbagliarmi.
Non intendo nemmeno che sia uno dei due.

a mio avviso, non si tratta sicuramente di un ottima macro, troppo poca nitidezza e sfuocato molto morbido. Io punterei su un ottica entry level 18/105 - 18/200.

35/70 f2,8? a 50 circa?

Vabbeh, ci riprovo...

con questo?

SPARO...

AF-D 85 1.8 con tubo 12mm


Ciao,
Marco

No quello è canon

Ancora un po' e arriva la soluzione...

Te la tiri peggio di una femmina....

Ci sono... 55-300 !!!

le so ... TUTTEEEE!

ciao
ale.

Ok, ok, siamo arrivati alla soluzione...

...ah, non ricordo più e gli exif non ci sono...









































18-200VR


Grazie a tutti per aver contribuito, spero che questo giochino continui, soprattutto con i commenti.

I dischi che dicevo erano proprio da zoom di quel tipo.

Ho capito, ma in questo caso mi sembra sia semplice sovrapposizione di punti luce.

uhm che gioco difficile!

con gli zoom in gioco è troppo difficile.

Alla fine la pera non l\'ha vinta nessuno ... Giusto ? Divertente Cmq ;-)

...lo dicevo io che era un ottica scarsa

Fabio

CHE COSA HO VINTO???.... D3X CON 600MM?

Mezza pera visto che hai dato due soluzioni

...se passi dalle mie parti pure una birretta.




Sullo scarsa dipende da come si usa e come vengono usati gli scatti, sul segmento di mercato c'eri vicino.
1/4 di pera!



Ne è rimasto ancora un pezzettino, chi lo vuole?