Grazie, tu sei il re incontrastato del 135, io invece vediamo se posso migliorarmi col 35 che amo

Molto suggestiva, Danilo!

F.

Grazie vine esaltata dal B/N pesante, ma non eri all'incontro Nikon a Palermo o non ti ho riconosciuto?

No, io sono dell'altro lato, non sapevo nemmeno ci fosse un incontro

F.

Peccato quella foto è nata li http://www.nikonclub.it/forum/Community_Me...mo-t297364.html io lo me ne sono accorto all'ultimo momento.

Eh, a saperlo magari mi organizzavo per fare un salto

F.

Non posso che inchinarmi davanti a tanta bellezza. I miei più sinceri complimenti Danilo, un'immagine speciale.

Da parte mia ecco due vedute d'insieme di Ibla, delizioso borgo barocco:


Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB

Federico

Bella Danilo


Bel borgo, beati voi

Adoro quei borghi arroccati sulle colline. Hanno un fascino incredibile.

Pure io, sono i miei preferiti da fotografare, malgrado le sfacchinate cui ti costringono (...ci son delle viuzze con certe pendenze che levati, e c'hai pure il peso della borsa sulle spalle )

F.

Grazie, sempre troppo gentile

bellissime vedute specilamnete la prima.


Grazie

Grazie Danilo... è una focale davvero perfetta per quasi tutto

F.

Da un po' non dormo.....penso a questo favoloso 35.....cerco di non pensarci,ma lui mi vuole e io anche .....
mi tocca mettere mano al portafoglio.....magari qualcuno di voi,molto gentilmente potrebbe in pvt consigliarmi dove prenderlo?
nital sarebbe meglio...grazie...

Da circa 3 mesi felice possessore di questa meravigliosa ottica...che ha cominciato a rubare posto al mio adorato 24f1.4 ed entrambi allo storico 17-35 che era la mia ottica preferita.

Così come uscita dalla macchina... come si fa a non farla vedere così rovinata dalla riduzione?

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

Bello scatto, benvenuto!

F.

intanto benvenuto, bello scatto, dovresti trovare il giusto bilanciamento, oppure usa flickr, io trovo invece che siano fantastici entrambi, mi sono fatto un regalino e ho preso da Federico FZFZ il 28 1,4 e vedremo chi si comporta meglio, sarà una dura battaglia tra una decina di giorni dovrei averlo e confrontarlo

foto, foto, foto!!

non ce l'ho ancora, una decina di giorni e spero di averlo

Ma sta cambiando marca/sistema? Era così orgoglioso del 28/1.4...

F.

no sta alleggerendo il corredo ma non cambia sistema, Federico è fedelissimo

Cosa prende al posto del 28, allora? (lo chiederei direttamente a lui ma ho perso i contatti...)

F.

il 28 1'8 per girare leggero , io avrei fatto così semmai avessi fatto una scelta simile .
Gigi

infatti ha fatto così

Mannaggia, non vedo l'ora di vedere gli scatti Carlo.

P.S.: Complimenti per il grandioso acquisto!

Alla fine lo hai preso il 28 1.4

si, adesso manca solo il noct

Sono curioso di vederlo paragonato al 35mm...

Peccato che il Noct sia manual focus, altrimenti sai che accoppiata? Non sempre infatti si ha il tempo di focheggiare a mano.

grazie per il commento, se per giusto bilanciamento ti riferisci a quello del bianco si è vero potevo benissimo correggerlo ma non mi è dispiaciuto quello calcolato dalla macchina, anche perchè a quell'ora col cielo nuvoloso non era tanto diversa la realta da qui la mia scelta.
Certo che 24 e 35 sono fantastici entrambi e nessuno dei due va via dalla mia borsa....per flick beh non sono un tipo a cui piace pubblicare le proprie foto, questo infatti è un timido inizio magari ci prenderò gusto e tra qualche tempo avrò una idea diversa.

A proposito ne inserisco un'altra sempre nessuna PP anche se per il web ci vorrebbe un po si sharpening.

Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB

Bella, adoro la tridimensionalità di quest'ottica.

No intendevo il bilanciamento dell'immagine (peso) ecco questa e' ottima con una bella tridimensione bravo

Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB





Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

un piccolo contributo per l'iscrizione al club....35mm il mio preferito della triade!!

Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

benvenuto, io trovo difficile dire qual'è il migliore, secondo me sono entrambi fantastici, 24 e 35 metto qualcosa a ta


Visualizza sul GALLERY : 3 MB

Grazie del benvenuto Carlo, hai ragione se parliamo di migliore qualitativamente è durissima fare delle scelte, più semplicemente
mi riferivo ad una mia predilezione per la focale, forse mi ero espresso male.
ciao

R.

Come nitidezza ti sembrano uguali?

F.

Si io non trovo differenze, spero di avere la stesa resa a ta col 28

A me dà l'impressione che il 35 abbia un contrasto leggermente più marcato che crea una sensazione di maggior nitidezza, mentre il 24 è è più soft come passaggi, quasi all'antica, ma la nitidezza reale è la medesima e contrastando in PP il 24 per fare un confronto, mi da l'impressione che sia addirittura più plastico. Sono comunque due ottiche dal comportamento diverso, ma favolose e uniche nel loro genere. La gestione delle ombre del 24 poi, sembra addirittura aumentare la gamma dinamica del sensore, quasi un HDR, pur mantenendo un microcontrasto da urlo.

Ecco Carlo e' stato più preciso

In generale ho visto spesso un certo snobismo di alcuni possessori del 24, che sostengono sia molto superiore, molto più nitido a TA, tutto un altro pianeta, una è un'ottica riuscita l'altra no ecc. ecc., da cui la mia domanda.

Federico

p.s.: Carlo (CVC), che vuol dire esattamente "più plastico" per te, certe definizioni ho visto che ognuno le usa un po' a modo suo

Chi ragiona in quei termini non ha mai provato il 35, anche a me pareva a sentir dire inferiore al 24, stessa cosa l'85, tutte c.....e

Credo intenda questo
http://it.m.wikipedia.org/wiki/Plasticità_(arte)
Nb il 35 non è da meno

Ah insomma si tratta della solita "tridimensionalità"

F.

Lo snobismo è un brutto male..... avendo tutte tre le ottiche della triade f/1,4 posso dire che ognuna ha la sua personalità. Non esiste la migliore, poiché per ogni utilizzo, ciascuna di esse è la Migliore. Hanno caratteristiche diverse perché il loro ruolo glielo impone e se un 35 dev'essere 'aggressivo', un 85 è invece 'cremoso' e un 24 è 'plastico'.

Nella mia definizione di 'plastico' intendo dire che è ultranitido, impressionante, ma anche surreale visto che è nitidezza pura e non dovuta al marcato contrasto utilizzato da altre ottiche per emulare la nitidezza.

Ottieni inoltre immagini che sembrano degli HDR talmente le ombre sono leggibili e anche sottoesponendo per salvaguardare le alteluci, le ombre rimangono leggibili. Sembra quasi di avere un sensore con maggior gamma dinamica.

Un obiettivo all'antica come comportamento, ma con le migliori caratteristiche dei nuovi AFS Nanocrystal.

Chiaro...
Carlo, visto che hai anche l'85 evinco dunque che tu non sia d'accordo nell'affermare che il Sigma sia superiore (cfr. mio topic di qualche giorno fa, in cui chiedevo chiarimenti in merito)

F.

Intanto mettiamo un'altra foto...


Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

(Ibla, piazza Duomo)

F.

Devo passare da Verona a provare seriamente 'sto 35... Sei disponibile Carlo?

Avendoli posseduti tutti e 3, adesso mi manca il 24, quoto pienamente il tuo discorso. Dei tre per una pura questione personale preferisco il 35mm.