forse faranno la promozione a Natale: se compri la D5000 ti arriva in omaggio il 10-24, come il battery pack per d300..altrimenti non saprei spiegarmi l'uscita di un'ottica così assurda

uhmm un pò altino come prezzo!!!

Non condivido.
E' ovvio che 2m in meno in un grandangolo fanno comodo, ma il punto è un altro.
Se costasse veramente 7/800 euro, cioè in pratica a ridosso del prezzo del 12-24 f4, per me non avrebbe alcun senso acquistarlo, dato che è chiaramente un'ottica di seconda fascia rispetto al suo superiore f4.
E' come se , mutatis mutandis, un 24/85 2.8/4 costasse 1200 euro e uno lo preferisse al 24/70 2.8 per quei 15mm in più di focale...

Mi sembra una affermazione un po' campata in aria, almeno fino a quando non sapremo come va questa nuova ottica

Inoltre, siamo proprio sicuri che non vada a sostituire il 12-24 f4?
E se anche lo affiancasse e costasse 7-800€, con prestazioni pari o molto prossime al 12-24 f4, ci sarebbe comunque un risparmio del 25-30%...e non mi sembra poco

Mah, chiaro che dovremo vedere la resa, ma in primo luogo è Nikon stessa a dichiarare che il nuovo zoom avrà una qualità che si avvicina al 12-24, quindi inferiore, in secondo luogo da che mondo è mondo uno zoom a diaframma costante è sempre indice di qualità maggiore rispetto uno a diaframma variabile, staremo a vedere la resa appunto, ma per quanto ci è dato di sapere oggi tutto lascia pensare che la qualità finale sarà, magari di poco, ma complessivamente inferiore al 12-24.
Del resto anche solo leggendo le caratteristiche di un'ottica ci si puo' fare un'idea di massima (salvo poi essere smentiti dalle prove sul campo, ci mancherebbe) di cosa aspettarsi: domani Nikon presenta un 20-200 f/3,5-5,6 (cioè uno zoom 10x) su formato FX e che pesa 4 etti, davvero devo aspettare molte prove prima di sapere che con tutta probabilità andrà peggio del 24-70 f/2,8?
Questo nuovo è un 2,4x invece che un 2x ed estende le focali proprio nella direzione piu' critica, è un diaframma variabile invece che costante e, sebbene di poco, pesa anche meno, il che certo non fa pensare né ad una costruzione piu' robusta e neppure ad una profusione di vetri in piu' per correggere distorsioni ed aberrazioni
Aspetteremo a vedere come va, certo, ma se proprio dovessi fare una scommessa...
Ciao
Attilio

ovviamente no..

era solo per tirare la storia.. ma fa lo stesso..

Poco meno di 1.000 euro sono "a buon mercato"?

Raffaele

Considerando il prezzo del 14-24 direi di sì...

Certo, ma anche il 14-24/f2,8 si può considerare "a buon mercato" se raffrontato al prezzo del 300/2,8.

Raffaele