A 150 lo prendo io, gli torno il mio f/1.8....

Non conosco le differenze fra la prima serie e quella dell'AFD attuale, ma se va allo stesso modo, credo che sia un ottimo prezzo...

Beh, mi pare palese, che se costasse quanto si vocifera , la mia speranza di avere finalmente un 50mm-nikonAF di altissimo livello sarà vana.
Ovviamente sarei felicissimo se fossi smentito da quelle che , per ora, sono pure mie ipotesi.
Pare chiaro, in ogni caso, che in casa nikon il 50mm 1.4 non debba dar "fastidio" all'85 1.4.

Otticamente le due ottiche (AF prima e seconda serie) sono uguali.
Ma la ghiera di messa a fuoco dell'AF prima versione è veramente stretta, non gommata e quasi inservibile.
La quotazione, per un esemplare in buone condizioni, mi sembra "giusta".
Cercherei però un 50/1,4 nella versione successiva.
Con l'uscita dell'AFS, presto se ne dovrebbero trovare non pochi.

Saluto tutti e accolgo la notizia di questa nuova lente con felicità.
Sono un fotografo appassionato, ho una bella fotocamera (D300) ma solo ora sto iniziando a "costruire" il mio arsenale di lenti. Ho un 18-200 f/3.5-5.6 e un 105 f/2.8 macro. Mi sono accorto proprio una settimana fa della necessità di una ottica LUMINOSA da usare in ambienti chiusi senza flash e mi sono messo allora alla ricerca di cinquantini f/1.4

X caso ieri leggo il comunicato di questa nuova lente, e quindi non posso che esserne felice. Credo che appena uscirà in negozio la prenderò. Qualcuno sa dirmi quando inizieranno le vendite?


Ne approfitto x fare una domanda veloce: nelle pagine precedenti si è parlato di IPERFOCALE.... di che si tratta? ( so che nn c'entra nulla con questo argomento,ma se qualcuno sprecasse qualche riga x farmi chiarezza, gliene sarei molto grato).


Ciao a tutti

A dicembre

Prendo una notte di tempo, da un lato mi tenta però, visto che non ne ho veramente bisogno, penso che seguirò il tuo consiglio.
Grazie
Umberto

Interessante discussione in evidenza su pdc e di conseguenza su la distanza iperfocale.

Un saluto
m.

Dipende dall'uso. Un punto di forza del Planar, che mi è stato continuamente ricordato da diverse persone, è la "tolleranza" della MAF a TA, che permette di salvare delle foto non "perfettamente" a fuoco, cosa abbastanza frequente nelle cerimonie e altro. Ho verificato questo fatto di persona e ho una spiegazione accademica al tutto. Il Planar per progetto punta a mettere a fuoco tutti i raggi di luce nello stesso punto (=max risolvenza). A TA, però, l'aberrazione sferica produce un "allargamento" longitudinale della zona di fuoco, da cui proviene il classico "haze" dei superluminosi. Questo blocco di immagini è molto compresso nel Planar ed equalizzato sulla superficie per migliorare la resa complessiva. Quindi accade che:
- per piccoli spostamenti del fuoco, l'immagine raccoglie ancora una notevole energia, ma sempre concentrata attorno al punto ideale, così che il contrasto resta su livelli piuttosto elevati;
- per maggiori spostamenti, l'immagine si disperde rapidamente. Il primo fatto è responsabile della relativa "tenuta" del fuoco, in quanto le immagini resistono bene fino al limite della pdc. Il secondo influisce sul bokeh, in quanto nella dispersione il punto può facilmente sdoppiarsi o trasformarsi in una "corona".
Nell'uso come normale (FX) questo comportamento è da manuale: meglio avere nitido tutto il possibile a TA.
Nell'uso come mezzo-tele (DX) la perturbazione dello sfondo può vedersi e dare fastidio.
Tra 2.8 e 5.6 il bokeh del Planar è comunque ottimo in ogni senso, come pure lo sfocato su piani più vicini.
Parecchi Nikkor hanno usato una leggera "sovracorrezione" dell'aberrazione sferica per motivi simili.
Alcuni perdono contrasto molto più morbidamente del Planar (AFD 85 1.4, alias Leica Summilux), altri (105 2.5 AIS, alias Schneider Xenotar) hanno una zona di fuoco lentamente digradante attorno a una "lama" a risolvenza elevatissima, che smorza parecchio le doppie linee, circondata infine da una sfocatura brutale e uniforme (=bella, ma forse un po' piatta). E' questione di gusti. A me il Planar ZF piace tantissimo, specie in interni, come pure gli 85 e 105 Nikon...

Sui grandangolari, con tutti i problemi di nitidezza al bordo che hanno, è bene tralasciare il bokeh per la nitidezza, anche se ZF 28 e 35 fanno tutto almeno bene.

Una piccola nota sulle curve MTF: anch'io non le considero molto, ma la "lettura" dei dati completi dello Zeiss fa comunque capire molte cose. In particolare, la vicinanza tra tutte le curve a 20 e 40 lp/mm indica una risolvenza elevata e uniforme sul frame, con basso coma e astigmatismo (punto netto), pur in mezzo a un certo haze (10 lp/mm fra 60 e 85% MTF a f/1.4). Per avere un haze quasi impercettibile a TA, la curva a 10 lp/mm dovrebbe stare almeno sul 90% (ZF 28 2.0, 85 1.4 AFD, 105 2.5 AI, Elmarit 90, Zoom Micro-Nikkor 70-180, ecc....). Una Velvia 50 moltiplicherebbe la MTF a 10 lp/mm di un fattore circa 1.2, quindi...

A presto

Elio

Finalmente è nato il nuovo obiettivo NIKON AF-S 50mm f1.4 con motore interno per autofocus...

Cosa vuol dire per chi come me ha una D60 (o D40 o D40x)?
Che una delle più grandi ottiche in commercio finalmente funzionerà anche con l'autofocus... ed in più sicuramente il nuovo cinquantone avrà recepito le migliorie delle attuali tecnologie in quanto a lenti/trattamenti/elettronica.

Cosa vuol dire per chi ha una D70/D80 in su?
Che i "vecchi" cinquantoni si troveranno usati ad un prezzo ancora inferiore....

Benissimo!!! Un'ottima notizia dal mondo Nikon.

Saluti a tutti
CS76

hai sbagliato sezione....
e la notizia gia c'era nel forum........................

spostata e unita discussione che tratta stesso argomento

Finalmente quello che aspettavo.
Ho la D60 con un 50mm 1.8. Quest'ultimo mi ha dato tantissime soddisfazioni ma credo che il nuovo 50mm afs non deluderà.
Se sarà così, allora passerò al nuovo obiettivo dato che ho problemi a mettere a fuoco su soggetti (bambini) in movimento.
Attendo dicembre...

Il 50mm afs sarà il giusto completamento ai miei obiettivi 18-55mm 55-200mm.
Ciao

OK grazie... leggo il post e mi aggiorno sulle vostre prime opinioni...

Ovviamente in attesa di prove dal campo ed impressioni dal vero che saranno la vera prova dove questo obiettivo potrebbe dimostrare le sue qualità (magari a TA...).

Saluti
CS76