Ho avuto modo di avere in prestito questo nuovo obiettivo,che copre una gamma
interessante,sopratutto se si va in montagna e se si vuole avere un tuttofare.
Ho fatto alcune prove sul cavalletto, con la macchina settata di default.
Erano le 4 del pomeriggio,per cui sono un po scure.Ho appositamnete
mirato al palazzo per vedere come si comportava sulle distorsioni.

Non sono un esperto.
Anzi lascio a qualcuno piu' esperto di me un giudizio,naturalmente
se vi interessa e se lo ritenete opportuno.

Vi allego la sehuenza delle foto fatte facendo naturalmente il paragone con
il 18-70 Nikon.

Saluti

Nikon 24

nikon 35

NIKON 50

NIKON 70

ED ORA IL SGMA 18

SIGMA

E' SCAPPATO IL DITO!


SIGMA 24

SIGMA 35

SIGMA 50

SIGMA 70

iL SIGMA 100,MANCANTE NEL NIKON

IL SIGMA 125, MANCANTE NEL NIKON E D HO FINITO!

Saluti

Ciao Riccardo, i tuoi interventi sono sempre utili e costruttivi.
Per quel poco che si pu� dedurre da una serie di fotogrammi compressi (jpeg) per poterli allegare, mi pare che a livello di saturazione e microcontrasto il Nikon sia preferibile a tutte le focali comuni alle due ottiche.
A 18 mm, la distorsione � pi� evidente nel Nikon ; a 24 e 50 mi sembra pi� avvertibile nel Sigma ( mi riferisco alla lama verticale chiara).
Bisogna per� tenere in conto che il Sigma ha un'escursine focale maggiore.
E' questione di scelte. Io nelle escursioni in montagna mi porto dietro il 17-35, rinunciando alle focali tele in cambio di una migliore qualit� d'immagine. L'ideale sarebbe avere dietro uno scerpa con l'attrezzatura.....
Gianni

Ciao Gianni,non ho volutamente esprimere un mio giudizio quando ho postato
per non influenzare nessuno.
Concordo con te perfettamnete.Ho notato la stessa cosa.
Adesso provero' qualche foto per vedere un po' meglio l'incisivit�
dell'obiettivo.
Comunque devo dire che non sembra malaccio.
Unico difetto,ha la ghiera della messa a fuoco che ruota quando mette a fuoco,
non ha un motore silenzioso come il Nikon e non so se con un Flash sb600
mantenga tutte le funzioni,in quanto vedo che sui Nikon, ci sono piu sensori
Cpu che su Sigma.
Ne sai qualcosa in merito?
In compenso scorre bene come Zoom,mette a fuoco a 50 cm su tutte le focali
� un po' piu leggero del Nikon,non ha il blocco per passare sul manuale,quindi devi farlo sul corpo macchina.

Sono abbastanza interessato alle focali dal 70al 125,mancanti.In montagna
sto vedendo che cambiare le ottiche,mi sta creando problemi di pulizia sensore
non indifferenti e incomincio un po' a preoccuparmi,anche perch�
non ho visto in questi mesi nessuno ,tolto LTR in grado di fare un lavoro
professionale,di eseguire in giornata la pulizia o per lo meno nel giro di pochi giorni.

Non me la sento di comperare in Internet tutto l'occorrente (SWAB)che fra le tante cose,costa non poco.

La CO2 � introvabile.

Per quelli che non vogliono fare da soli � in effetti un bel problema.
Speriamo che qualcuno si attrezzi in merito

Saluti

Circa il dialogo D70-Sigma, caro Riccardo, non so nulla. Non mi preoccuperei per� per il numero dei contatti. Da sempre i bocchettoni dei corpi Nikon hanno pi� contatti CPU di quelli che servono (forse per sviluppi futuri).
Per quanto riguarda gli obiettivi, tieni presente che l'assenza di motore incorporato (nel Sigma) giustifica da sola un minor numero di contatti.
Non so se il Sigma consenta la trasmissione dell'informazione di distanza (D), anche questa attuata a mezzo CPU, ma in ogni caso riterrei la cosa poco rilevante .
La pulizia... Io finora ho avuto solo un granellino nel sensore, a forma di rondine, che ho rimosso con un soffio di pompetta. Ma in escursini impegnative, come ti ho gi� scritto, non cambio ottica. Credo che il problema sia sopravvalutato. Se la polvere non � umida, la pompetta basta.
Ciao
Gianni

Il problema � ,che sto notando che la polvere � piu' umida di maggio di quando
� stata acquistata la D70 e questo inverno entrando e uscendo da corpi caldi a freddi e viceversa ho paura che il problema aumenter� circa l'appicicaticcio.
Non sono andato al mare altrimenti avrei avuto prima il problema.

ho l'impressione che si formi anche per colpa degli obiettivi zoom.

La parte interna dell'ottica quando zoommi fa un effetto pompa e secondo me sposta aria che va in giro e anche sul sensore e penataspecchio.

Che Dio ce la mandi...secca !
Confidiamo in Capture e scattiamo ogni sera un'immagine Dust-off.
Ciao
Gianni

Ho il Sigma 18-125 DC da circa tre mesi e lo utilizzo con la D70.

Ecco le mie personali valutazioni sul 18-125:

PRO:
-escursione focale (mi evita molti cambi di obiettivo=meno polvere sul CCD)
-buona nitidezza (tenendo presente che stampo max in 20x30)
-leggero
-buona qualit� dei materiali
-buona fluidit� delle ghiere
-la lente frontale non ruota, facilitando l'uso dei polarizzatori
-AF abbastanza veloce (ma non come gli AF-S) anche se un po' rumoroso
-distorsione contenuta


CONTRO:
-poco luminoso (ma il prezzo � adeguato)
-decadimento della qualit� di immagine agli estremi del range focale:
sotto i 24mm e sopra i 100mm; in particolare nella posizione "tutto tele" l'immagine � veramente nitida solo nella parte centrale

Complessivamente, avendo visto le foto fatte anche da un mio amico che ha acquistato il kit D70, credo che questo Sigma sia confrontabile col Nikon 18-70, con qualche vantaggio per la maggiore escursione sul tele ma con la carenza dell'AF veloce e silenzioso.

Un ottimo obiettivo "tuttofare" per fotografi non professionisti, al quale comunque, ho sentito la necessit� di affiancare uno zoom tele 70-300 ed un 50/1.8 per avere qualche opzione in pi� in fatto di escursione tele e luminosit�...
...ma queste sono considerazioni molto soggettive.

Ciao!

Ah, dimenticavo:
nessun problema di "dialogo" con la D70, esposizioni sempre corrette e tutto ok anche con il sistema iTTL del flash, sia interno che esterno...

Grazie Panoramix.quindi Ritieni che l'incisivit� dell'obbiettivo sia uguale al D18-70
da quello che leggo e che hai provato.
La cosa mi interessa.

QUOTE (Paoste @ Nov 18 2004, 09:29 PM)

Grazie Panoramix.quindi Ritieni che l'incisivit� dell'obbiettivo sia uguale al D18-70 da quello che leggo e che hai provato. La cosa mi interessa.

Ripeto: le stampe pi� grandi le faccio a 20x30, quindi un formato sicuramente non troppo grande, se consideriamo un eventuale uso professionale.

In questo ambito, per�, posso dire che la nitidezza d'immagine � molto molto simile a quella del Nikon.

Ripeto anche che questo SIGMA da il meglio di s� da 24 a 100-110mm, con aperture tra 5,6 e 8.

Insomma, lo consiglierei sicuramente a:
- Fotografo alle prime armi (anche come unico obiettivo, per iniziare a buon livello)
- Fotografo esperto, come uso tuttofare, da affiancare ad altri obiettivi pi� di qualit� per le esigenze specifiche.

Ciao!